字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/03 17:33:05 | ||
|
政治人物好大喜功,要奧運奪金牌,辦世界運動會,都要蓋「巨蛋」,但是巨蛋只是個幻影,對運動只有戕害卻毫無幫助,以台北現有的「小巨蛋」為例,它是用原有的台北市立棒球場土地改建,小巨蛋建成後空間不夠大,只能打籃球不能打棒球,硬生生地把一個原來熱熱鬧鬧的市區棒球場犧牲掉,喜愛棒球的人只好被排擠到市郊的天母或北縣新莊球場去看球,霸占原有運動場地的小巨蛋,現在是辦演唱會或綜藝活動的好場所,至於體育活動,談都不必談,因為運動主辦單位根本付不起租金。 最令人難過的是「小巨蛋」因檔期排滿生意不惡,主管單位一定認為是成功的建設與投資,在市政府高高興興地數鈔票時,大概不會想到已剝奪了一個交通便利位於市中心區的棒球場,真正愛好運動的人,想到這裡只會痛心,而不會感激市府建蛋的「德政」。 「小巨蛋」打不成棒球,那就蓋真正的「巨蛋」,不就可以打棒球了?所以台北市就又要蓋大巨蛋,可是關心體育的人很明白,巨蛋的投資更高,維護人員更多,租金更貴,推展運動的經費有限,不景氣的職業運動更是苦哈哈,過去職業籃球時代,職籃在「小巨蛋」就打不起籃球,未來巨蛋即使建設完成,職棒一樣也打不起,巨蛋的用途或許很多,但是有一點很明確,就是棒球賽大概打不成。 台北市要蓋巨蛋,高雄不輸陣也動工蓋巨蛋,理由是為了世界運動會而蓋蛋,為了這個運動會,經建會通過「國家運動園區二○○九年世界運動會主場館興建計畫」,投入五十億元蓋蛋,可是世界運動會的競賽項目均非主流運動,與奧運層次相差太多,世運有三十餘種項目,國人見過或是叫得出名稱的可能不到一半,嚴格來說,沒有任何一項比賽需要用到以五十億元建設的巨蛋來比賽,目前擬定在此場地舉行的短柄牆球、柔術等競賽,國人連比賽是什麼都霧煞煞,何需如此貴氣的場地? 本文並非反對建設巨蛋,只是反對將現有的運動場地改建為巨蛋,以「北縣巨蛋」為例,如果主管單位決定要蓋巨蛋,就應去另找一塊空地生出一個巨蛋來,至於這個巨蛋未來的功能與用途,若能像台北市「小巨蛋」成為舉辦綜藝活動的寶地,固然很好,將來若是與桃園巨蛋一樣淪為「蚊子館」也罷,對縣民來說,起碼不會失去一個運動場。 台灣未來終會有建造巨蛋的需求,但是目前仍未到生巨蛋的時機,也許待職業運動繼續成長到每場比賽的平均觀眾到達萬人以上,或是國民所得到達四萬美元的開發國家水平時,運動巨蛋就有存在必要,但是目前任何以運動為名建設的巨蛋,都不切實際。 巨蛋占地廣大投資鉅億,功能必須繁多且維護與經營並非易事,主事者既然決定投資建設,必須有完整規劃,如果政客好大喜功,建商只想包工程,卻打著提倡運動的口號強占原屬運動場地的土地,未來巨蛋建成卻難以進行體育活動,必然應受全民檢驗。 |
||
| ( 時事評論|政治 ) |










