社會主義失敗就失敗在沒有民主上。

胡錦濤的執政帶給中國最大的危害就是沒有不僅中共黨內沒有了是非標準。就是社會上也沒有是非標準。

先從黨內看，“和蟹論”就是不讓爭論什麼是“是”什麼是“非”。對於堅持社會主義還是搞資本主義，沒有一個明確說法。黨內處於看似一片“和蟹”而實際是大家既心知肚明，又不明就裏。這社會主義，不可以大張旗鼓地提倡。而搞資本主義又不能拿到桌麵上來。中共的黨章裏明確寫進了堅持社會主義，馬列及毛澤東的思想。可是事實上呢。卻處處隱晦。明不提，暗不講。當然讓黨內也一頭霧水。到底要搞什麼？

一個執政黨不能大講特講自己的執政理念，怎麼能讓人對你搞的東西有信心呢 ？？（我不是一個非要搞什麼主義者，但不管你想搞什麼，你要有一個讓你們黨內有信心堅持的東西吧）。你自己的黨員都對你搞的東西雲裏霧裏，何以體現你嘴上說的代表什麼先進的東西 ？？ 你自己黨內都不信的東西，何以服民眾 ？？你不能做到的就別似是而非，不如幹脆宣布中國搞資本主義。。其實大大方方這樣講出來，反倒不是會有人反對。否則，說一套做一套的行為，就是無能的表現。因為說明你沒辦法在黨內統一你的思想，就更別說貫徹了。

再從政府執政部門看，哪有什麼執政為民的影子。就連起碼的公務員的服務大眾的心理也談不上啊。。那些說什麼“你是為黨說話，還是為人民說話”，這樣的話都可以從中共的中層幹部嘴裏講得出來。說明政府和黨的管理之鬆懈已經達到了何種程度？再者，政府機關可以直接對辦事民眾收費，一切以收費多少為服務的前題。哪有什麼公仆心？這就是在胡錦濤治理下的公務員隊伍管理。政府部門直接管理企業，管理商業，政企不分，造成政府又管錢又管事。哪有不出事的道理。中國的資源（各種礦產及稀有金屬十幾年間，通過政府變相流進了私的的腰包。）浪費和汙染十分嚴重。而對造成汙染和各種礦難及事故的處理，往往處理不久的當官者，居然可以過不了多久，就可以官複原職。（美名其日，這樣有能力的幹部如果不使用，可惜了。也叫給個機會。其實，我們倒是想問的是：中國那麼大的國家真的缺少那樣無能、無德的幹部嗎？還有，對於因事故而死去的家庭，這複出的幹部你不愧對那些無辜的死者嗎？）

最後，從社會風氣看，這十幾年，中國民眾缺少信仰，沒有公德心。一切隻向錢看，錢成了萬能之物。甚至社會起碼的道德底線都沒有，公然有人可以讚成妓女也要合法。這僅僅是人們進行思想層麵的爭論的問題嗎 ？？包二、三奶的幾乎已經公開和合法化。社會價值觀嚴重混亂。女人、男人隻要為了錢做什麼都無所謂了。這種思想已經深入百姓的心。這都是政府潛移默化的行為，教育了民眾，不講實際的不行。撞了人能跑就跑，能撞死就不讓他活。因為到了政府。到了公安及司法部門，不會有人為民眾真正主持公道。黑社會何以不會猖狂呢？

題外話，中國的國企，理論上明明應該中全民所有，因為是中國的企業，那裏的管理才代表全體中國人民去管理。可是現在的國企，已經淪為利益階層的金庫，一是國企的高管都有一個很高的行政級別，二是管理者明目張膽，名正言順地給自己的管理層定上極誇張的工資人。一些政府有能力的高官想法設法把自己的子女調進國企，圖的是什麼？（李鵬之女，口口聲聲說她是靠個人奮鬥的結果。）

總之，不管你教育了什麼，你報紙上寫了些什麼。這些通過百姓日常生活看到了東西，不比你教育千百次的東西，有說服力嗎？

你胡錦濤搞了十年，不僅黨內沒有了真正的凝聚力，連社會上也人心惶惶，為什麼會出現“棄船論”？因為在你的領導下，人們看不到希望了。隻剩下吃喝和無聊調侃。以填補空虛的心靈。

要麼你大張旗鼓宣傳你的社會主義，要麼你大大方方搞資本主義。總之，你要有一個明確的態度。你不能沒有明確的姿態，混日子，說好聽的是讓下麵放手去幹。說不好聽的，就是你自己也沒搞清楚，今後到底如何搞 ？？

因此，出現了今天尷尬的局麵，重慶改革的做法沒有高層人幹敢於肯定。廣東的做法，又得不到百姓認同。

所以社會處於迷茫，混沌之中，這不都是胡錦濤的不做為造成的嗎？一個真正堅定政治人物並不是一定是鐵腕統治國家。但你的政治理念，必須是明確的，堅定的。而且要做到大大方方地宣傳和倡導，讓社會民眾百姓有一個定心丸可吃。你現在這種搖擺不定的做法。隻能證明了你的無能。用一個僵硬無表情的外表，也掩蓋不住你無能的本質。

中國這條破船，就在你這樣無能的掌舵人的指揮下，搖搖晃晃地前進着呢。。搖到哪算哪，就是你的真實心態。

中國這樣大的一個國家，如果沒有一個強大的宗教或得到大多數民眾支持的執政黨的統一，如果潰敗起來，會對這個世界造成無法估量的災難。起碼六十年前的毛澤東做到了讓中國的高度統一。

你把它看作黑社會，就什麼都可以理解了。

小胡根本不能跟老江比，老江把名存實亡的“工人階級領導的共產黨”巧妙通過“三個代表”的包裝，轉化成世襲權貴和資本家雜交領導的政黨。小胡隻是想“不折騰”，江規胡隨快點過完任期的十年，無災無難交班。“大隱隱於市”已經out，小胡的目標是要“大隱隱於史”。

後人看胡的十年，就像看一部好萊塢B級大爛片，觀眾以為最後一定會有高潮，撐着眼皮看到最後，結果也就真的這麼平淡就結束了，觀眾也隻有邊罵邊離場。

但願是這樣吧。現在最後一年，看結果。和8年前比，好像沒比當時好呀。。。老百姓也就隻能從結果評判了，google是不是經常被封？網上敏感詞多不多？這是最直接的。

從胡的和諧社會-保先教育-和諧世界-科學發展觀等一係列提法看，宏觀上胡是想保持穩定，不折騰，不爭論，不觸動既得利益集團，尋求穩定發展的內外部環境。但從中國社會治理的微觀層麵上，胡的能力確實不怎麼樣

無忌哥哥：千秋功罪後人評說。同時代的人看不清的，諸公還是歇歇吧。

你還有興趣等着去評論？有什麼可評論的？

鄧小平讓了軍委主席都沒什麼影響了，更不用說江澤民了，什麼常委奇數投票都是意淫，現在就是胡錦濤的意見決定一切，其他常委意見僅共參考。

胡哥還是有能力的，看看老江時代的台海和胡歌時代的台海。

辛子陵和鐵流的對話：解決王薄問題必須建立以胡錦濤為核心的黨中央的權威！
2012年2月27日於北京黑山扈總參謀部總醫院VIP病房

當前穩定人心和局勢的要務是：把以胡錦濤為核心的黨中央和中央軍委的領導權威建立起來！

著名學者辛子陵2012年2月9日因腰椎間盤突出住進總參總醫院。15日，由骨科主任馬遠征主刀，黃鳳山副主任為第一助手，進行了手術治療。

手術效果非常理想。當代極富盛名的外科專家蔣彥永教授曾親往探望。從美國歸來的文友鐵流，特去看望了辛子陵先生，下麵所載是兩人在病房的對話。
建華側記

鐵流在北京309醫院看望辛子陵並展開對話

辛：“鐵流兄旅美歸來，見聞一定不少？”
鐵：“我在休斯頓足足呆了一個月，天天看《世界日報》和當地社區的華文小報。那裏不用翻牆可自由自在地看外網。先是關心吳英案，寫了好幾篇為她呼籲的文章。在回國前的2月8日，發生了王立軍事件，一下成為全球特大新聞。我立即寫了第一篇文章“王立軍助紂為虐，薄熙來生意收攤”。回國後又連寫了三文“薄熙來皇帝夢［一枕黃渠］”、“薄熙來的問題不是貪腐，是要想篡黨奪權當第二個毛澤東”、“王薄事件的變數及其它”。我的文章粗淺，遠不如老兄的有理論水平，不知你看到否？同不同意我的觀點？
辛：看到一些，我基本同意你的觀點，但對事件發生的內在原因，缺乏分析與評述，這跟你掌握資料不夠有關。你是記者出身，先說說你的見聞。
鐵：我在美國看望了不少老朋友，回國後又和不少人交換了一些意見，總的是對當前國家發展態勢不看好，大家認為胡溫主政十年軟弱無能，麵對“平西王”的挑釁坐觀其大，中國有可能再次回到毛澤東統治的血腥時代。故國內外都是一片唱哀之聲，而國內更甚。
時下官員們沒信心，精英們沒信心，民營資本家都在明裏暗裏轉移財產到國外，認為呆在大陸極不安全。中國像個泰坦尼克號，已經觸礁正在下沉，到處都是亂象。哀莫大於心死。不少人認為中共沒希望了，國家沒希望了，不知十八大後有無變化？一致的意見中國必須政改，必須融入世界普世價值，走憲政民主之路。要不這個國家真的沒希望了。
你住進醫院裏，長期不講話、不寫文章，有點違背“救黨派”的初衷吧？我雖不是黨員，卻與這個黨有千絲萬縷“剪不斷，理還亂”的關係。我認同你的理念，與你有共同語言。今天我還在奔走，你卻撂挑子了。我來，是要你講話，09年你有“救黨三策”，今天不能一策沒有吧？
辛：鐵兄，我不講話，是有點寒心了。前貴州社科院院長周成啟說：中國到了忠臣不敢諫，智士不敢謀的地步。信哉斯言！ 你說中國像個泰坦尼克號，此言精辟。我是船上的人，隻能坐在船上等着沉沒。
鐵：太消極了吧。據我對你的了解，你是放不下貴黨的“朝中事”的。所以一回國就想找你聊聊。重慶的事引發全球沸騰，各國媒體都是大版大版的報導，隻有我們國家不見隻字片語，這很不正常啊！現在薄頻頻亮相，仍是一副春風得意的樣子。不少人都在批胡錦濤軟弱，一點動作都沒有，有人說他沒有主持和掌控大局的能力？
辛：老兄錯了！他完全有能力，是被壓着使不出來啊！有一股政治勢力多年來一直持續矮化胡，有很深的用心。古來治蜀是非多。左右皆非，寬嚴失誤，這八個字早給他預備好了。領了這頂帽子，下一步就不是處理薄熙來，而是處理胡錦濤了。中國最嚴重的政治危機發生在這裏。群龍無首，大亂必至。毛澤東式的陰謀家和野心家機會就來了。
鐵：子陵兄，你研究治亂興亡，曆經世事滄桑，依你看怎樣才能避免出事，中國真的經不起大亂了。我是曆史的見證人，不能再看到遍地是餓殍，遍地是監獄的悲慘局麵啊！
辛：我們沒拿這份錢，照說不該管這類閑事。今天是朋友擺龍門陣，話到口邊留半句就沒意思了。最根本的是不能軟，不能存息事寧人、討好各方的心思。要拿出中央的身份來，拿出軍委主席的身份來，拿出三軍總司令的威嚴來。先讓犯上作亂者心怯認錯，讓外國政府覺得中國政府是有權威的靠得住的。
重慶市長黃奇帆是個喪心病狂的家夥。泗上亭長劉邦芒碭山斬蛇起義。你黃奇帆怎麼就那麼沒出息，在重慶華鎣山遇見條小長蟲薄熙來，就認定他是真龍天子，就把身家性命全壓上去了。叫你指揮70輛警車，千裏奔襲，從重慶殺向成都，你就敢幹！後來他本人否認這事，說不是他指揮的。要好好查一查到底是不是他指揮。如是，其性質屬地方叛亂。如果犯了殺頭的罪，那就要借黃奇帆的項上人頭，以鎮天下，而儆效尤。讓亂臣賊子知所畏懼。
治亂世要用重典。要把軍委主席胡錦濤的權威樹起來。說話要算數，有令要行，有禁要止，行要行得通，止要止得住。哪有解個犯人上京還要跟地方商量的道理！這麼大個國家沒個有權威的人不行，一旦亂起來將不可收拾。
鐵：可惜這些年胡沒把威信立起來。在百姓眼裏他是個無所作為的領導人。你說要樹他的威信，他扶得起來麼？
辛：名為集體領導，實際是江製造了九龍治水的局麵。不許他成為核心，限製他的作為。世人對胡錦濤有諸多誤解。我給你說說我的觀察。
第一，胡錦濤本質上是個民主社會主義者。胡錦濤進入中南海，如同林黛玉進入大觀園，不能說錯一句話，不能走錯一步路。兩代婆婆壓着他，還有吞噬了劉少奇、趙紫陽的極其森嚴可怕的黨國體製。有些他不同意的，他必須高調認同，積極執行；有些他內心讚同欣賞的，他得看夠了大小婆婆的臉色，查清了黨國體製的明規則和潛規則之後，不露聲色地悄悄放下。
就如2007年《炎黃春秋》發表《隻有民主社會主義才能救中國》一文，胡錦濤內心是讚成的、欣賞的，甚至想在17大采用，但兩個大佬出來當橫，一個江澤民，一個李鵬。他隻好放下。
謝老在序言中說：“中國沒有在蘇東巨變中垮台，這要歸功於鄧小平在這之前實行了改革開放政策。當改革開放路線得到大多數人支持取得主流地位以後，從中共十一屆三中全會開始，鄧小平和他的主要助手胡耀邦和趙紫陽頂住“複辟資本主義”的壓力，解散人民公社，實行包產到戶，廢止近乎單一的公有製（1978年公有製比重占99.1%），實行多種所有製共同發展，允許一部分人先富起來，把資本家請回來了，把先進生產力請回來了。讀者可以看到，這一係列新政策屬於民主社會主義，但為了避免“修正主義”之嫌，我們稱之為中國特色的社會主義道路。”
一石激起千層浪。謝老的文章引出了一場大論戰。從列寧、斯大林那裏傳過來，民主社會主義是修正主義，是反馬克思主義的；毛澤東一輩子高揚“批修”的旗幟，反對修正主義的烙印在中共黨內打得太深了。中國社科院帶頭，組織150人的批判大會批謝韜。毛澤東旗幟網在人民大學開了110人的批判大會。全國各地老“左派”一下來了精神，有八個城市召開了批判會，批判謝韜的“修正主義理論和修正主義道路”。
支持我們觀點的人分散全國各地，沒有會議的聲勢，卻有比會議遠為深遠的影響。這篇文章成了許多人那年春節聚會的熱門話題，文章的複印件成了老幹部和知識分子最佳的春節禮物。盡管有不同看法，但許多沒有公開講話的高級幹部和高級知識分子開始換腦筋，從另一個角度思考國家的前途和出路問題。這個意義就很大。
對於這場論戰，沒有權威的中央領導人出來做結論。2007年5月10日，在《人民日報》第九版發了一個幾百字的答讀者問，就科學社會主義與民主社會主義的區別進行說明，說二者本質不同，我們要堅持科學社會主義，堅持黨的領導，堅持無產階級專政。算是官方的表態。來自中央的意見是：不轉載、不批判、不爭論。大大減煞了“左”派的殺傷力。於是，第一次爭論沉寂下來。胡錦濤暗中保護了謝韜，然後坐上飛機到瑞典訪問去了。他要親自看看民主社會主義是什麼樣子。
第二次大爭論發生在國慶60周年前後。2009年6月中宣部推出一本小冊子《六個為什麼？》，突出肯定和歌頌1956年毛澤東完成對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造，消滅私有製的功勞。說從此“中國走上社會主義道路，實現了中國曆史上最深刻最偉大的社會變革，為當代中國一切進步和發展奠定了根本的政治和製度基礎。”
重申中國特色社會主義屬於科學社會主義。還批判說：“有人認為，我國改革開放以來實行的一些政策，如鼓勵多種所有製經濟共同發展，堅持以人為本，把改善民生、增加社會福利作為重要任務等，同民主社會主義的政策有某些共同點，說明我國也可以搞民主社會主義。這種看法是完全錯誤的。改革開放以來，我們始終堅持科學社會主義基本原理，並把它同中國具體實際結合起來，我們黨的一係列新政策，其出發點和落腳點是社會主義的自我完善，目的是更好地發揮社會主義製度的優越性。”
《六個為什麼？》不僅掩蓋了毛澤東那個“科學社會主義”餓死3755萬百姓的滔天罪惡，更為嚴重的是，為回歸毛時代，進行第二次社會主義改造，第二次對民資資本主義工商業實行大剝奪放出了試探氣球。
這時謝韜老已經重病，我隻能單槍匹馬出來應戰。
年底，我在一次朋友聚會時講話說：“中宣部推出《六個為什麼？》統一全國人民的思想，把毛澤東的三大改造肯定、歌頌一番，說中國不走資本主義道路，不走民主社會主義道路，要堅持毛澤東那個科學社會主義道路。科學社會主義道路就是消滅私有製，沒收資本主義企業，消滅資產階級。結果在經濟上引來的是“國進民退”的大潮。
全國工商聯2009年8月7日發表藍皮書《中國民營經濟發展報告(2008～2009)》，宣告在政府4萬億刺激經濟計劃中民營企業被淘汰出局，國進民退的大戲接連上演。中化、中糧等壟斷國企，既奉有保值增值的令箭，又無經營範圍的法律限製，對房地產、礦業、鋁業、奶業等普通競爭性行業擺開了‘全覆蓋’收編的架勢。據中國民(私)營經濟研究會會長、原全國政協副秘書長保育鈞對記者說：“在這輪危機中，‘國進民退’已經成了一種普遍現象。” “去民營化現象已愈演愈烈。”
我還說：“在座的多是老革命、老幹部、老黨員。我們緊跟過毛澤東，崇拜過，奮鬥過，失敗過，彷徨過，吃過苦，受過罪，甚至受過處分，坐過監獄。我們有切膚之痛，有清醒的認識，知道錯在哪兒，怎麼錯的。知道哪些錯誤是不能重複，不能犯第二次的。”這裏我說的不能犯第二次的錯誤，就是再一次消滅私有製，再一次進行對國民經濟的社會主義改造。
再幹這麼一次，肯定亡黨亡國。情急之下，我寫了篇文章《民主社會主義還是科學社會主義？》但救國無門，在大陸我沒處發表。於是在香港出書，書名叫作《中共興亡憂思錄》，作為打頭的文章發表出來。該書由香港天行健出版社於2009年12月出版。尚未上市，第一版就銷售一空。買主中北京黨政機關占了相當大的份額。2010年年初，文章在五柳村網站和廣大讀者見麵，許多網站轉載了。文章指出：
民主社會主義與私有製和資本主義是兼容的；科學社會主義的基本原理，就是消滅私有製和資本主義，與私有製和資本主義是不相容的。再怎麼創造性地發展，私有製和資本主義企業在社會占了主體地位，這個社會就不再屬於科學社會主義。
檢驗中國特色社會主義屬於民主社會主義，還是屬於科學社會主義？有一塊試金石，就是看中國是否有私有製？是否有資本主義？私有製和資本主義企業是否占了主導地位？這個問題涉及到中國經濟的高速發展是民營企業的功勞，還是國有企業的功勞？是資本主義的功勞，還是社會主義的功勞？
據2008年統計，我國民營企業有600多萬戶，注冊資金總額超過9萬億元，從業人員達7100萬人。對GDP的貢獻是65%，三分天下有其二。提供的稅收占53～75%。民營企業提供了我國70％的技術創新，65％的發明專利和80％以上的新產品，成為我國自主創新的重要源泉。毛派說這是複辟了資本主義。支持改革開放的民主派說：這是民主社會主義政策的必然結果，是富民興邦的必由之路。
改革開放產生了一大批徹頭徹尾的資本主義企業，其數量超過了毛澤東改造資本主義工商業時的十幾倍，這是全中國、全世界有目共睹的事實。功過是非暫且不論，這個事實得認賬。小冊子作者心虛到連這個事實都不敢承認，麵對一片大森林，硬說一棵樹也沒有。因為隻要承認資本主義企業的功勞，《六個為什麼？》全部立論的根據，會像紙牌搭起的小房子一樣垮下來。
這篇批《六個為什麼？》的文章，因為對中宣部下了戰書，我是準備做第二個王若水的。上個世紀80年代，王若水在人道主義和異化問題上發表了與胡喬木不同的意見，受到開除公職、黨內除名、流亡海外的迫害。但等了兩個月，沒什麼動靜。主流媒體沒有對我組織圍攻，2007年聲討過謝韜的幾個城市也沒有開批判會。
令人意想不到的是中宣部長劉雲山因擅自決定國慶慶典增加“毛澤東思想”彩車等錯誤受到處分。2010年第一期《爭鳴》雜誌有詳細報道，還說令計劃在書記處負責宣傳工作，參加中宣部領導工作。”
2010年2月8日晚，新聞聯播頭條新聞，中共中央辦公廳印發了《關於推進學習型黨組織建設的意見》，並發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。我聽了一遍新聞聯播摘要，又上網仔細看了一遍8000字的文字稿，沒有再提科學社會主義，也沒有再批民主社會主義；沒有把《六個為什麼？》列為必讀文件，連參考資料也沒列上。
這意味着什麼？這意味着《六個為什麼？》被冷藏起來了，塵封起來了。這意味着“科學社會主義”這麵打了60年的旗幟被卷起來了。
但我仍不踏實，覺得這不是最高領導人的權威表態。到2010年4月6日發表胡錦濤《在全黨深入學習實踐科學發展觀活動總結大會上的講話》，全文9000字，沒有出現“科學社會主義”這個詞組，更沒有直接或暗示批判民主社會主義。
“科學社會主義”作為一種救世學說，雖然傳播逾百年，縱橫半個世界，但最終沒有能夠改造世界的任何一個角落，隨着蘇聯集團的解體而悄然淡出了曆史舞台。中國曾想“舊瓶裝新酒”，將改革開放後出現的資本主義生產方式和生產力裝入“科學社會主義”這個舊瓶之中。
由於“國進民退”危機，阻礙了先進生產力的發展，中央果斷地停止“科學社會主義”的宣傳和使用，國務院於2010年5月13日發布“新36條”，即《國務院關於鼓勵和引導民間投資健康發展的若幹意見》，進一步解除了對發展民營經濟的政策束縛，放寬了準入領域，是非常英明的。據最新統計資料顯示，到了2009年，按實際控股權統計，非國有企業所占比重已達83.1%。 中國的私有化已占了主體地位。這是一個曆史性轉折，往後幾年才能看清它的意義。
民主社會主義超越了意識形態上社會主義與資本主義孰優孰劣的百年爭論，把社會主義和資本主義的優點捏合在一起，並消除了各自的弊端，兼顧了公平和效率，是被實際生活證明行得通的辦法、政策和道路，是積極的中性化。人類的前途不是社會主義代替資本主義，也不是如福山所說是資本主義的最終勝利，而是兩者的結合、交融，成為一種新製度，這個新製度就是民主社會主義。民主社會主義道路正在成為人類共同認可的道路，將人類帶入一個和平發展的新世紀。
我們不再追求烏托邦，也不是要建立資本主義社會，按照鄧小平的設計，是真心想把效率和公平統一起來，建立一個現實的、缺陷最少的社會。中國特色社會主義經過民主轉型，當然屬於民主社會主義。胡錦濤一直是向民主社會主義轉型的提倡者、推動者和保護者。對占主流地位的“左”的意識形態，他腦子裏有是非，正在形成怎樣建設國家的理論藍圖，他接受新理論新事物快，不信服列寧毛澤東那一套陳舊的意識形態。
鐵：子陵兄，這麼說你是胡錦濤的保皇派了。
辛：我願意當他的保皇派。他讚成民主社會主義，認同民主社會主義理論，但各種複雜的原因掣肘，民主社會主義不能在他手裏實現。民主社會主義有四大政綱，一是民主憲政，二是以私有製為基礎的混合經濟，三是受政府調控的市場經濟，四是全民福利製度。民主社會主義的精髓是在共同富裕的基礎上實現公平正義。這四大政綱，民主憲政是掛帥的，是統馭其它三條的。沒有民主憲政，其它三條是貫徹不下去的。這就是為什麼中央在經濟政策上向民生傾斜後，黨和政府與廣大人民的關係反而愈趨緊張的根本原因。
中央對待民主社會主義現在是“行三拒一”。後三條中央實際上已經采納或部分采納，成為執政黨的政策，隻有第一條民主憲政不能形成共識；頑固派提出“五不搞”來抗拒改革派和全國人民政改的呼聲。由於抗拒政治體製改革，抗拒權力製衡，抗拒人民和媒體的監督，黨的幹部，特別是掌權的領導幹部，正有越來越多的人一天天爛下去，走向腐敗，走向變質。地方政權正在大麵積黑社會化、山寨化。由於“行三拒一”，沒有政治體製改革配套，其它三項利國利民的政策，在執行中走了樣子，甚至被某些幹部利用，成為加劇貪汙腐敗的溫床。胡錦濤痛心疾首地說“共產黨官僚的腐敗正在逼迫人民起來革共產黨的命。”就是這樣，政治改革還是推不動。
民主社會主義在世界上有五十多個國家在實行，東歐解體後那些原共產國家趨之若鶩地爭着入歐盟，入那個民主社會主義。中國原教旨派，理論上已經輸了，但他們有權，控製主流媒體，就是通不過。這是非常令人遺憾的。就像戊戌變法那樣。不瞞你說，我也確實有點梁啟超式的悲涼。
鐵：在批毛問題上你對胡好像很有意見。
辛：在這個問題上我與胡錦濤有些糾集和誤會。為了貫徹鄧小平關於重新評毛的指示，我毛遂自薦，在香港出版《千秋功罪毛澤東》，為中央評毛作了理論上、文獻上和史料上的準備。但這一切並未引起中央的回應。
1993年鄧小平提出重新評毛，並要胡錦濤在21世紀辦好這件大事，胡錦濤鄭重表示要遵辦。我們許多黨史學者和老幹部一樣，更適合鄧小平的領導方式，等着開幾千人大會，大家充分準備，論一論毛時代的功罪是非。
胡錦濤作為青年一代的政治家，旁觀者清，他有他的思路和做法。他似乎早就料定，在鄧小平、陳雲仙逝的情況下，召開一個幾千人大會評毛，必然是吵個一塌糊塗，沒有人能拿出一個大家都能夠接受，或多數人能夠接受的結論。越評思想越亂，這個會就不如不開。他巧妙地避開了中央的被動。以刪繁就簡三秋樹天書巨筆，在全黨沒有震動的情況下，解決了重新評毛和取消毛澤東思想的問題。
後來我發現，正是胡錦濤領導中國走出了對毛個人崇拜的誤區。為避免毛左攻擊，他不宣傳，埋頭做事。
2010年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若幹建議意見》的決議，編號（179）號，又稱（170179）號，是指第十七屆中央政治局常委會第（179）號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策製定、黨的理論學習、黨的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，“毛澤東思想”不列入。據悉，當會議宣布一致通過（179）號決議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。這個決議的作出，是民間重新評毛的推動。在中上層幹部中，在知識界，毛澤東思想已成為改革開放，特別是政治體製改革的巨大阻力，必須排除這個障礙，已經形成了共識。
取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走向民主共和。習近平和十八大寄托着全黨和全國人民的巨大期望。（179）號決議，沒有嚴厲的、高調的政治語言，沒有大叫大嚷，平和的像個裝集裝箱的單子，注明某一種貨物不準進入集裝箱。就這樣，把幾代領導人想辦沒敢辦的事情辦成了。
此次政治局會議，未聞有棄權和投反對票者，就是說薄熙來也投了讚成票。在重慶旗幡如林的唱紅中，唯獨不見“毛澤東思想萬歲”這一條。乃父薄一波留下的遺囑是重新評毛。劉華清去年臨終時建議撤銷毛主席紀念堂。老一代革命家對毛的認識已漸趨一致。年輕一代的政治家想利用毛澤東影響的回光返照提高自己，從根本上就錯了。
這個179號決議，有告別過去，開辟未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想的切割，是中共曆史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉曆史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔負起新的曆史使命。
在我們這些老黨員等着重新評毛開始的時候，重新評毛這件天大的事情已經完成了。
關於黨的文件，毛澤東思想不列入。
關於政府文件，毛澤東思想不列入。
關於宣傳教育文件，毛澤東思想不列入。
……
刪繁就簡三秋樹，簡潔，幹脆，不留尾巴，沒什麼一分為二的說教，沒什麼堅持四項基本原則的拖泥帶水。回過頭來看錦濤同誌，簡直是舉重若輕。在九龍治水的情況下，他能帶領這個班子做出這麼個決議來，實屬不易。到了去年國慶社論，毛派找不到毛澤東思想了，大吵大鬧了一陣。
胡錦濤是個有思想、有擔當、也能做事的人。問題是有人不讓他做事，怕他樹立威信，一有機會就矮化他。現在實際掌控政局十幾年的江核心向鄧小平報過一次到了，還不放手，他那個核心死了，也不許有新的核心出來。你這個黨中央，叫胡錦濤當總書記，當國家主席，當軍委主席，但又不給他做事的權力，不許他成為核心，把王立軍調回北京審理，這麼點事胡錦濤幾乎都擺不平薄熙來。再有幾個薄熙來還不鬧起“八王之亂”來。目前怪事連連，說明還在有人謀取異軍突起。
現在的問題是江本事再大，已經是向鄧大人報過到了，再回到帥位操控政局是不可能了。必須有人出來主事，當這個核心。這件事關係到國家的利益，關係到民族的利益，關係到18大能不能開成。目前要靠胡錦濤，也隻有靠胡錦濤，把局麵穩下來。要說大局，這是最大的大局，是全黨的共同利益。
鐵：貴黨高層對此不一定能取得共識。
辛：這就是今天我們的黨啊！寧可大家一起撞冰山，也不能叫胡錦濤就船長位。今天我要出來當保皇派，當胡錦濤的保皇派。鐵流兄怪我在大局糜爛，人心已死的今天無一策貢獻於社會。你這一逼，就把我逼成了梁啟超，我隻有一策：
當前穩定人心和局勢的要務是，把以胡錦濤為核心的黨中央和中央軍委的領導權威建立起來！不是拿來對付老百姓，是拿來對付心懷異誌的諸侯。
鐵：聽說胡錦濤明確表示，18大全退，不謀取再幹兩年軍委主席。
辛：此事最難判斷真偽，政治家說話初一十五不一樣；也可能是別人造輿論逼他全退。
鐵：據我得到的信息，胡是真誠的。
辛：如兄說的是真的，那胡錦濤這個人物就可圈可點了。
鐵：為何？
辛：因為這涉及了製度，涉及了民主製度，涉及了廢除黨國體製
如果胡錦濤真能如兄所說，不沾黨國體製的汙泥濁水，以極具魅力的民主轉身告別政壇。像那些瀟灑的美國卸任總統離開白宮那樣，離開中南海。他將成為中國的民主坐標。他的曆史功績就大了去了。
中國的黨國體製，最黑暗、最齷齪的部分，是一把手交接後由前台轉入後台的分肥。改革開放以來，黨國體製沿着毛澤東式的慣性，多次幹擾國家的政治生活。其主要表現是以鄧小平為首的“八老幹政”。 八老在粉碎四人幫，克服“兩個凡是”的桎梏，推動中國走向改革開放是有功勞的；但由於他們的曆史局限性，又對改革開放有諸多幹擾阻撓甚至破壞。
八老多數沒有擔任黨和國家主要領導職務，但他們是政治局常委之上的常委。鄧小平擁有決定權，陳雲擁有否決權。被稱之為“雙峰政治”。他們的權力來源當然與他們的資曆、威望有關，但主要來源於軍權，鄧小平不當國家主席，不當黨的主席，就當軍委主席。他這一票就壓倒了政治局常委、中央政治局和中央委員會。胡耀邦和趙紫陽兩位總書記，是鄧小平等八老推舉上去的，又是他們廢黜的。胡趙要挑戰“左”的意識形態，要進行政治體製改革。胡耀邦要帶頭廢除終身製，趙紫陽說“清查貪腐要由我的子女入手”。他們一帶頭別人怎麼辦？這成為廢黜胡趙的直接原因。六四鎮壓表明黨和政府沒有站在反貪腐、反特權的學生以及支持他們的廣大民眾一邊。在黨國體製庇護下，權貴集團孕育、誕生、成長和坐大，他們占有了經濟發展太大的份額，造成今天積重難返的局麵，這是改革開放以來黨國體製的主要罪責。
中共在繼承陋規，蕭規曹隨方麵特別重視。隻要有一個人錯了，都得跟着錯。誰也不許往正道上走，往正道上走是不跟黨保持一致。建國初期新政協期間，設中央人民政府人民革命軍事委員會，實現了軍隊國家化，毛澤東為主席，朱德、劉少奇、周恩來、彭德懷為副主席，沒有另外的黨的軍委。1956年行憲，毛澤東把軍權從國家政權體係中盜走了。我寫過揭露考證性的文章，沒人反駁。盜國者王。把這事美化成“黨指揮槍”的原則。運用起來，恰恰是槍指揮黨，毛澤東指揮槍打倒了劉少奇，鄧小平又指揮槍打倒了趙紫陽。曆史事實和宣傳相反，毛鄧這個“黨指揮槍”的原則，在關鍵時刻不是保衛、鞏固了黨的執政地位，是顛覆了黨的執政地位。
鄧小平以老黨員的身份當軍委主席，總書記和國家主席是他的大副，這是既違背憲法又違背黨章的，在中國硬是把事說圓了，行通了。鄧規江隨。到江澤民這，有了成例，他把國家主席、總書記都交了，要再當二年軍委主席，現任國家主席當他的大副。如在美國，美國總統和三軍總司令的職務是連在一起的。好比是奧巴馬當選總統，小布什上來說，我先把總統交給你，我再幹二年三軍總司令，你先當副司令。這像話嗎？在中國又把事說圓了，做通了。
江澤民在卸任國家主席後為謀取延長軍委主席任職時間，在黨國體製內曾鬧得風生水起。胡錦濤說18大裸退，他的清高引起了中南海的驚訝。一下子他成了異類。不跟大家玩了。他這一退出不要緊，撿個副國級的大生意不會再有，給小兒女們意外弄個前程事也不會再發生。於是，循規蹈矩的胡錦濤成了危險人物！
我估計會有反複，會有人拉他下水，你不玩了，別人怎麼辦？黨國體製怎麼辦？到時候就全看胡錦濤的定力了。
鐵：現在的力量對比到底如何？擁護文革的力量到底有多大？胡溫能不能牢牢掌控局麵？
辛：胡溫兩位平民政治家始終是相幫相扶。以民生為基本內容的胡溫新政不絕如縷，十年來貫徹始終。盡管兩極分化未能有效遏製和扭轉，但城鎮和農村的最底層的百姓，一年算下賬來，總有三十五十、三百二百的增加，這是城鄉未出大亂子的基本保證。隻要軍隊在胡習手中，政府在溫李手中，隻要胡錦濤、習近平、溫家寶、李克強同心同德，以胡錦濤為核心的中央主體部分就散不了，如車之兩輪，鳥之兩翼，有序地在地上天下運行。江澤民留下的九龍治水的班子，相信也能顧全大局，成為以胡錦濤為核心的黨中央的同心合作的成員，把局麵撐下來，對曆史有個交代。
至於毛派的力量，其影響力和政治動員力，我們可以分析一下。軍隊的基礎是四大野戰軍。一野彭德懷和習仲勳以及他們的部下，一輩子受毛的迫害；二野劉伯承、鄧小平，劉是被整肅一輩子，鄧雖三起三落，終點是個落字，差點被江青害死；三野陳毅和粟裕一輩子不受重用；四野林彪，除打天下時打下半個中國外，在鞏固毛的皇權地位上，發揮了嫡係作用。毛的策略是利用這個嫡係翦平群雄，為家天下奠基，然後立馬反手消滅這個嫡係。四野的幹部受害的最多，對毛澤東最恨。現在的軍中，沒有毛的嫡係，沒有保毛擁毛的力量。毛的組織根脈斷了，思想感情的根脈也斷了。隻有他那個傻孫子掛着少將的牌子，說着“我爺爺發動文化大革命就是為了打倒我奶奶”的瘋話丟人現眼。
文化大革命是中國人的夢魘，不是一支現實的政治軍事力量。那是要重新動員組織的。沒有毛澤東，誰也動員不起來；沒有周恩來，誰也組織不起來。文化大革命實際上是不可複製的。隻有薄熙來把夢魘和現實混為一談。以為修個十層樓高的毛像，唱唱紅歌，文革就算搞起來了。薄熙來搞政治，還是紅衛兵的水平，他沒有長大。
鐵：子陵兄如此看重胡錦濤，是希望他起甚麼曆史作用？能否提綱挈領說幾句？
辛：現在天時、地利、人和都對胡有利。他窩囊了九年，該施展一下拳腳了。
胡錦濤親自考察過瑞典，多次到過歐洲，對國際時局和曆史大勢了然於胸。18大當可協助習近平開創中國曆史的新局麵。他可以協助習近平對黨的基本理論作新的解說。18大要改變黨的名稱，給人民一個振奮。我們今天所要堅持的馬克思主義，不應當是恩格斯說“曆史表明我們也曾經錯了”的中前期的理論，而是碩果僅存的民主社會主義。這個理論被二戰以來的曆史證明是正確的。改革開放初期王震訪問英國，經過他親自考察後，對民主社會主義稱讚羨慕不已。
在中國，由消滅資產階級建設社會主義到團結資產階級建設社會主義，經曆了漫長的、曲折的探索過程。“三個代表”理論的提出，本意是要向全國人民宣示團結資產階級，建設社會主義。為了防備“左派”攻擊，宣傳上刻意模糊化、空泛化，雖然聲勢很大，但根本沒敢點破主題。要繼續用思想解放推動改革開放，讓改革開放再上新台階，就必須點破這個主題，讓私有製和資產階級不僅在法律上合法，而且在理論上、在輿論上合理，成為光榮體麵的事業，成為富民強國、建設有中國特色社會主義的主力軍。
“三個代表”的新意是：中國現階段的先進生產力是民營經濟，“代表先進生產力的發展要求”就是代表他們的發展要求，這是對《共產黨宣言》正確方麵的繼承（正是《共產黨宣言》肯定了資產階級是先進生產力的代表）和對其錯誤方麵的超越，是從根本上、從源頭上對黨的指導思想的撥亂反正，隱含着對代表先進生產力的資產階級的包容、保護和重新定位。科學發展觀超越了姓社姓資、姓公姓私、姓馬姓修的宗派狹隘眼界。
私有製和資產階級的出現同中國特色社會主義理論體係是兼容的。這是科學發展觀題中應有之義。中國特色的社會主義和歐洲民主社會主義，是晚期馬克思主義的兩朵奇葩。我們舉馬克思主義旗幟，承認民主社會主義，並不丟掉“中國特色社會主義”，也不矮化“中國特色社會主義”，但卻會產生朋友遍天下的效果。我們將很快擺脫孤立狀態，與歐盟和美國的關係，與東南亞各國的關係，會得到根本的改善。在地球村中，我們不再是異類，而成為民主國家值得信賴的一員，改變大把花錢援外卻交不到一個真朋友的局麵。
隻有以胡錦濤為核心的黨中央，能抗住原教旨派的壓力，給18大撐起一片民主的天空。◎

中國的政體不像美國的政府負責製，由總統組成政府，不服從者辭職。中國的體製是黨負責製，政治局說了算。現政治局中，保守派江澤民安排了多數席位。江垂簾聽政，造成暗鬥，不斷安排發展江係勢力。胡錦濤無法行使其改革黨務和政務藍圖。胡曾大膽地提出的普世思想“以人為本，和諧社會”，“以史為鑒，麵向未來”的科學發展觀，受到江係勢力的阻擾。

同意如下觀點：

jameslovesjennifer 發表評論於 2012-03-12 22:16:01
胡錦濤絕對是個好的國家領導人，隻是他在黨中，軍內都沒有絕對權威，上麵還有一個半死不死的江澤民，胡又不想把國家搞亂，又沒有鄧小平那樣的實力強力打壓毛派，隻能讓一黨專政的政治腐敗充分暴露。胡溫的難處在於，黨權軍權都掌握在元老集團和太子黨集團手中，而民眾又軟弱，愚昧和麻木，不可能給於胡溫有力支持，所以胡溫隻能掌握好大方向，政治改革隻能信馬遊韁。

符洪 發表評論於 2012-03-12 20:45:00
胡錦濤出自平民，聰明智慧，溫和理智，勤奮務實。是中國人做人做事的楷模。

我看着我哥們兒被群毆至死而默不作聲，我就是那個為他撐腰打氣的人。

胡不參與“圍攻”，是因為他內心完全讚同溫的觀點——他就是那個默默站在溫的背後，為溫撐腰、打氣的人。 作者：冼岩
=============================================================================
胡要是支持,就應該站出來跟溫扭成一股才對啊!這雞巴作者咋就如上的解釋.....??????

這 年 頭 連 吃 屎 的 都 有 人 叫 好 .......

胡不參與“圍攻”，是因為他內心完全讚同溫的觀點——他就是那個默默站在溫的背後，為溫撐腰、打氣的人。 作者：冼岩
==============================================================================

如果把麵具戴一輩子，那就隻能說：“假作真時真亦假”。

千秋功罪後人評說。同時代的人看不清的，諸公還是歇歇吧。

老胡與趙紫陽有些關係，他的想法不稀奇。

這是逼胡錦濤支持所謂的改革。

如果胡來硬的，被趕下台，讓純江係接班人上台，後果是大家都想得到的，哈哈。

其實江退下後還一直大權在握才是問題的關鍵。江的人馬很貪，所以胡沒有辦法，以至利益集團的勢力日益壯大。如果胡來硬的，那可就不知道成什麼樣了。事實是胡的家人和他的人馬不貪，這就足以說明問題了。再就是溫的家人貪，溫自己雖然不想，可是也沒有辦法。如果你處在胡的位置，你會怎麼辦呢？相信會有能人有更好的辦法或說法。不妨拿出來曬曬，說不定胡就照搬你的辦法呢。光抱怨有什麼用啊，提出你的方案啊，相信全世界都感興趣。

作者想得太多了吧，自覺你比胡還高深。請不要意淫了！

作者想得太多了吧，自覺你比胡還高深。

這對基友都被作者看出來了？高，實在是高！
☆ 發自Android 文學城閱覽器 4.0.11

胡已居正位不可能改革根本社會製度

胡錦濤當上總書記的第一件就是提出：政治上向北朝鮮學習。

胡錦濤的表現其實在詮釋中國特色最高領導決策機製：集體領導，集體負責。

政治局常委決策機製始終是個迷。鮮見有人係統闡述。

其實政治局九人常委裏胡錦濤作為總書記沒有投票權，隻有在4對4對峙的特殊情況下，胡才有投票權。總書記也許還有絕對否決權。

這個機製可以從常委人數曆來為單數來印證。

這種體製其實是在極力避免中國近現代政治最失敗、最被鄙視的體製：個人獨裁。

實踐證明這個決策體製相當高效，雖然有諸多詬病。
☆ 發自Android 文學城閱覽器 4.0.11

中國走上民主法治的前景是可觀的
看到互聯網上《胡錦濤看似四平八穩 實則是黨內最大改革派》這個標題時，令我眼球一驚，接着又一喜。我迫不及待的要看個究竟，看看這篇文章說的在理不在理。因為這樣的文章很少進入我的視野，所以有難得一見，久違了的感覺。
這篇文章讀起來確實有點意思，作者用劍走偏鋒的視角，揭示了胡錦濤主政生涯的韜光養晦和劍走偏鋒的戰略戰術。因為他唯一的政治資源，就是當年得到鄧小平的青睞，而走上政治巔峰（也有因不合民主程序而遭詬病的不利一麵）。但他並非直接接鄧小平的班，中間還隔了一代。這種考驗有時很殘酷，在考驗階段，偶有差池，就可能上不了位。而胡上台時，鄧小平早已離世。錦濤濤同誌能否站得住腳，就完全看他的施政功底和才能，尤其修養的城府。
論資曆，錦濤同誌嫩了點；論家庭背景和社會地位等政治資源和人脈，遠不如一些重量級的太子黨顯赫，他們幹事的膽子可能更大一些，而且身前身後龍騰虎躍式的各類才俊大有人在。隻要他在執政的過程中，出現一次大的紕漏，他就有可能被下課了。執政近十年來，社會雖然走上了權貴資本主義，兩極分化、貪腐嚴重，激起輿論的不滿，他分擔了首當其衝的責任。
但是冷靜思考，中國集權專製的政治體製是幾十年形成的，他一兩個人，或兩三個人，無法立竿見影扭轉乾坤，這應該是中央決策層集體責任，無論胡或溫說了都不算，而是決策層說了算。毛澤東時代的問題，主要責任可以推給毛澤東，因為有造神運動，毛才敢於淩駕於黨之上，淩駕於政治局之上的大社會背景。到了胡錦濤時代，這種社會背景漸行漸遠了。
但是，錦濤在主政期間，他也有毫不含糊的該出手時就出手的漂亮回合，遏製了極右和極左的風頭。值得樂道的是，這期間沒有像毛澤東那樣大搞窩裏鬥，大量打擊扼殺社會精英和知識分子。對長期不公的農民政策，終於向農民傾斜了。對城市工人、離退休人員的相關利益也有所兼顧。對遏製兩極分化，不能說毫無作為，盡管這種作為看起來不那麼明顯。
總之，中國的經濟上去了（盡管付出了犧牲環境的代價），中國人民的生存權得到了改善，也使更多的人，保住了生命權，盡管與民主社會人民所享受的權力和自由還有很大差距。
但正如此文所分析的那樣，他還是主張改革的，是主張改革的後盾，盡管阻力很大，尤其要搞第二次文革，複辟毛王朝的勢力咄咄逼人，但胡等並沒有退縮。這就是改革的希望，這就是中國走向民主法治化的希望。

胡錦濤絕對是個好的國家領導人，隻是他在黨中，軍內都沒有絕對權威，上麵還有一個半死不死的江澤民，胡又不想把國家搞亂，又沒有鄧小平那樣的實力強力打壓毛派，隻能讓一黨專政的政治腐敗充分暴露。胡溫的難處在於，黨權軍權都掌握在元老集團和太子黨集團手中，而民眾又軟弱，愚昧和麻木，不可能給於胡溫有力支持，所以胡溫隻能掌握好大方向，政治改革隻能信馬遊韁。

和平建設時期不需要太強勢的領導人，老毛就是個例子。胡執政十年，中國經濟持續快速發展，百姓生活日漸富裕。任何社會都有這樣那樣問題，不是領導人都可以解決的。

文章有他的道理。其實胡也很難。他並不擁有為所欲為的權威。他也不能讓中國亂。可中共在經濟上能做的都做了，坦率的說，結果是超出人們所能預想的。但代價也是巨大的，尤其是對環境，人口和文化道德的破壞上。接下來該做的也就一個了，即“政治改革”，但這又是所有曆屆領導人不敢做的。這如同一個大的手術，而動刀醫生正是病人自己。其壓力可以想象。於是就出現了本文所述的奇怪現象來了。

胡錦濤出自平民，聰明智慧，溫和理智，勤奮務實。是中國人做人做事的楷模。

此文對胡錦濤的政治傾向有比較深層次的披露-他實際上傾向於北歐的社會民主黨.
http://molihua.org/2012/03/blog-post_4597.html

此文算是摸到了點門道，還算懂點政治。胡的作為屬於正統權威者，他的職責是保護、指揮和控製，少了點新意，但是絕對是個好領導。薄是無權者，所以才紮咋呼呼的到處顯擺。一把手不能瞎得瑟，老毛就是例子。老鄧介於胡毛之間，點子還行，時機好。江有點花騷，其實也算可以。總的來說中國族群的智力較西方弱一些，兩千年來那點利害關係和組織結構老是搞不個水落石出，有點笨。