|
|
文章數：1 |
 李遠哲問題 |
| 時事評論｜政治 2008/03/19 22:11:36 |
李遠哲問題 孟絕子 台灣大選，不管李遠哲支持誰，他到投票所領票、圈票投票，這絲毫不成為問題。 由於他是「諾貝爾獎」得獎人，又是中研院(中央研究院)院長，他出現在投票所時，自然會有記者錄影照相，但這也不成為問題。 然而過去兩次大選活動期間，他公開表態發言支持陳水扁，如今又公開表態發言支持謝長廷，這就成了問題，而且是嚴重問題，他這樣做，是嚴重「公器私用」，利用著名公共團體給他的榮譽，和公家機關給他的最高學術職位名望，來為他個人的私心服務。 對這種「公器私用」的言行，有先見之明的海耶克，早在一九七四年就公開提出過規範性警告。海耶克是那年諾貝爾經濟學得獎人。二○○○年三月十四日，住在台中市的任子忠先生以讀者投書的方式讓《聯合報》「民意論壇」版轉載了海耶克在受獎後的宴席上所發表的規範性警告: 在經濟學方面有了一點特別貢獻的人，沒有理由就成為全能者， 而可以處理所有的社會問題。可是新聞界郤如此看待他，而他自 己也終於自信是如此。甚至於有人被捧昏了頭，居然對一些他素 未鑽研的問題發表意見，而認為是他的社會責任。用這樣隆重的 儀式以宣揚少數幾位經濟學家的成就，使舉世矚目，因而加強了 他的影響力，這樣做我不相信是一件好事。所以我建議，凡是獲 得諾貝爾獎這項榮譽的人，必須做一謙虛的宣誓，誓不在自己的 學力以外對公共事務表示意見。或者受獎人在受獎時至少要求受 獎者謹記我們經濟學大師之一 – 馬夏爾的一句嚴正忠告:「社會 科學者必須戒懼赫赫之名，當眾人大捧之時，災禍也將隨之。」 同樣是諾貝爾獎得獎人，海耶克能講出這樣的話，而且還照看做，顯得他的品格是何等高尚，多麼令人尊敬；一比之下，李遠哲在台灣的言行則暴露出他的品格是多麼嚴重地墮落，簡直墮落到無品格的地步。 人們不禁會問，李遠哲不是白痴，他為甚麼要故意完全忘掉海耶克的規範性警告，而要這樣一而再再而三地自甘墮落？為甚麼他「公器私用」的私心會強烈到如此地步? 究竟是甚麼因素使他的私心強烈到像陳水扁一樣喪盡良知的地步?對這重疑問，二○○○年四月七日《中國時報》刊出的一篇報導提供了可做參考的答案綫索。 二○○○年台灣大選投票日是三月十八日。《中國時報》說，十一天後，三月二十九日，大陸海協會會長汪道涵在上海宛平路九號的慶餘賓館一樓會議室加開了一次內部會議。《中國時報》的報導是汪道涵在會講話的部份摘錄。其中有這樣一段提到李遠哲: 美國原來是支持宋楚瑜的，宋、陳之間選弱者，就選了陳水扁。 李遠哲是出面的。李同美國中央情報局有關係。 這段話的意思用台灣的語言說白了，就是美國在宋楚瑜和陳水扁之間做選擇，最後看中陳水扁。這裡的弱者，是指美國官員在跟陳水扁打交道的經驗中發現陳水扁對美國有奴性，容易控制，於是决定支持陳水扁，更指示中情報局請李遠哲出面，利用諾貝爾獎得獎人的光環和中研院院長的聲望公開表態發言支持陳水扁來影響選民，引導選民把票投給陳水扁。 汪道涵的講話可信不可信呢? 大陸政壇，紀律性非常強，官員不可以隨便講話，階層愈高的官員，講話愈謹慎，更不用說亂講話了。即使是在內部會議上，也不能亂講。像「李同美國中央情報局有關係」這種話，如果沒有可靠根據，地位很高同時個人修養也很高的汪道涵，更是不會隨便信口開河。 以汪道涵的輩份、資歷、職位，有關台灣方面的情報，大陸情報機構當然要儘量提供給他。所以，汪道涵所說「李同美國中央情報局有關係」，可信度很難說沒有。 此外，還有一個可以供人考慮可信度的參考情況，就是美國當局對海峽兩岸留學生的態度。 在美國研究理工科的兩岸留學生，造詣高到一定程度，美國當局會認為與美國國防科技有關；因此，就會由中央情報局派人主動與研究者接觸，要研究者入籍美國，定居美國。 美國當局這樣做，乃是對歷史教訓的反應。中國大陸開始研製原子彈和火箭，一些骨幹科技人才是在一九五○年代從美國回報的天才級學家。為免歷史重演，美國當局才定出此策。 但入籍美國並定居美國只是原則。有時美國當局會准許對美國做「額外貢獻」的特殊研究者離開美國，以便進行「額外貢獻」。一九八八年發生的張憲義案件是個典型例子。 張憲義的研究成果並不是很高，只是剛剛才碰到美國國防科技的圍牆，但他有為美國做「額外貢獻」的高度熱忱和忠誠，於是中央情報局奉命派他回到台灣中山科學院，為美國暗察台灣是否在研製核彈。暗察屬實，美國當局立即派人來台灣監督拆毀設備。為當証人，張憲義的身份暴露，事後中央情報局協助他潛逃出境，「回到」美國。 李遠哲呢? 一九八六年，李遠哲得諾貝爾化學獎時是五十歲。一九八八年，李登輝上台，李遠哲開始頻頻來台灣與李登輝晤談，與李登輝 此外，還有一個可以供人考慮可信度的參考情況，就是美國當局對海峽兩岸留學生的態度。 一九九四年，李遠哲五十八歲，乾脆中斷了在化學領域的研究，來台灣當中央研究(中研院)院長，美國當局也准許他長期離開美國。這一現象，是李遠哲在進一步反常。 理工科的研究者，造詣到達一定程度後，尤其是到達「諾貝爾級」後，研究的興趣和熱中的精神，有如吸毒者上癮的情況一樣，身不由己，欲罷不能，不到老病，不肯也不會停止。 李遠哲五十八歲時，健康狀况良好，為甚麼突然中斷了在化學領域的專心研究? 這一行動，的確是相當反常。何況他當上院長後，就開始在中研院範圍外「不務正業」，加強了反常的程度。 李遠哲先推銷「地球村」觀念，言外之意當然村長是四處侵略而想獨霸世界的美國。 李遠哲在教育部的屋頂上發號司令，推行教改。 台灣當局大力亂搞「去中國化」把戲，摧殘台灣社會的文化，推動教改的李遠哲也抱「樂觀其成」態度。 陳水扁第一次參加大選，李遠哲公開表態發言支持陳水扁。 李遠哲和林義雄聯手全力推動並完成立委人數減到一一三席和選區重劃的制度。 到二○○四年初，陳水扁上台已近四年，由於他極端自私和極端貪權，在沒有治理全台灣的能力情况下，反而把全部精神用在舞弊撈錢搞陰謀上，置台灣人民生活幸福於不顧，使台灣經濟節節衰退。然而到大選時，李遠哲依舊公開表態發言支持這種德性的陳水扁。 教改導致台灣的教育水準嚴重下降，教育風氣，一塌糊塗，李遠哲從來沒有為此向全民認錯道歉。 到二○○七年，陳水扁執政北經七年多，台灣的政治、經濟、文化嚴重退化，陳水扁一家和他所任用的大批高官們的貪污事件全部東窗事發和「人贜俱獲」，李遠哲也沒有為曾經支持陳水扁而向駐民認錯道歉。 如今，李遠哲再度公開表態發言支持一個名叫「謝長廷」的「陳水扁」。 李遠哲為甚麼要離開化學領域的研究而反常到如此地步? 李遠哲為甚麼要「公器私用」地利用諾貝爾獎光環和中研院院長聲望「不務正業」到如此地步? 英美法等國有不少物理、化學、醫學方面的諾貝爾獎」得主。他們沒有哪一個中斷各自領域的研究而「不務正業」，也沒有哪一個曾經「公器私用」地利用「諾貝爾獎光環」，在各自國家大選時，公開表態發言支持哪一黨候選人來影響選民。 台灣另一位得諾貝爾獎的物理學家丁肇中，沒在台灣大選時來利用「諾貝爾獎」光環公開表態發言支持哪個候選人，也沒有來台灣「不務正業」。 為甚麼單單李遠哲要故意忘掉海耶克的規範警告，而利用「諾貝爾獎」得獎人的光環一再這樣做呢? 對這個疑團，在沒有其它線索出現以前，汪道涵所說「李同美國中央情報局有關係」這句話，就不能不令人深思尋味了。 |
| 最新創作 |
|
||||