Contents ...
udn網路城邦
權力的真面目
2020/11/12 18:24
瀏覽3,015
迴響19
推薦8
引用0

權力這個東西,其實很不容易找到它的全貌,通常會覺得做到主管就掌握權力,這是大家最能夠理解的,但是有些時候,有些行為,也是一種權力的行使,只是我們不覺得而已。經理掌握權力,他分派工作的時候,通常大家不會反抗;但是如果這個行使權力的人並沒有明顯的權位的時候,被權力所驅使的人會有反抗的心理。最顯著的例子,就是夫妻之間,權力的角力。


權力有很多的面貌,除了經理工作上的權力,父母教導小孩,也是權力的行使,比較不明顯的權力有:很熱心的建議;說出自己的經驗,希望別人採用;發表自己的看法;為了你好;父妻之間的分工,等等。在以前,妻主內,洗衣燒飯帶小孩是妻子分內的工作,丈夫主要是在外工作,賺取生活費用,分工明確,比較不會有問題,妻子是階級比較低的,需要聽先生的。現在的社會,男女平等,分工就不是那麼明確了,如何來分工,誰聽誰的,可以是很大的問題。


當我們自認階級高(父母,年長,經驗長久,前輩等),不知不覺的行使權力的時候,被行使權力的人不覺得你有這個權力,就容易造成紛爭。有時即使不是階級比較高,也在行使權力時,就更容易遭遇阻礙,這時有可能會生氣,覺得自己沒有被尊重。我們常常有權力的欲望,即使不在其位,也要行使權力,這時是容易爭吵的時候。


現代的社會,夫妻之間比較難相處,因為是處在一個夫妻之間,分工不明確的時代,誰做飯,誰帶小孩。舉個明顯的例子,宋仲基與宋慧喬很突兀的就宣告離婚,他們也許不需要分工,可以請人或買食物來吃,所以誰做飯,就不是問題,但是韓國可能還是蠻傳統的社會,而宋慧喬卻是很成功的女人,當男的還以傳統的觀念來對待她,她一定無法接受,最後就導致離婚。權力的角力沒成,就是離婚收場。


行使權力不成,也是生氣的原因,因為這變成一種阻礙,搭配著階級觀,更容易生氣。生氣的原因有三:行使權力不成,階級意識與碰到阻礙。父母叫小孩做這做那,小孩不聽,就容易生氣。


把權力抽象化一點,就比較能看出隱性的權力。權力是驅使別人照我的意思去做!所以熱心,建議,發表意見看法,都是一種隱性的權力行為。父母教育小孩,老師教育學生,政府的宣導都是!


權力是很容易上癮的,可以看到很多總統,長官,退下來以後,還是很積極的發表意見,就是一種成癮的狀態,要戒掉這個癮頭是很難的。有句俗話,余豈好辯哉,余不得已也!這也是上癮而不自知!辯也是一種權力的行使!


我們需要戒掉這個權力的癮,同時給予別人自己成長的空間,所謂,不要管別人的閒事。如果有喜歡行使權力的傾向,把行使權力的對象變成自己,就萬事O.K.。 


父母子女之間,夫妻之間,或與別人的關系,都要謹慎的不要隨便行使權力,就不會把關系搞壞。在人人平等的時代,需要正確的觀念,來對待別人!




有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:不分類
上一則: 川普與川粉所顯示的現象
下一則: 拜登贏的原因
迴響(19) :
19樓. 叛亂團體國民黨
2020/11/15 16:25

版主不斷強調的女人選擇男人的自由意志必需建立在一個前提:大多數女人選擇男人不受金錢權力影響而是以愛情至上為標準,除非版主認為大多數女人都像金庸小說倚天屠龍記的角色小昭一樣,否則如此強調女人選擇男人的自由意志就是脫離現實,從理論上來講AV女優也是出於自由意志拍A片,這種所謂自由意志有何意義?我從未說過強迫女人不能找外國男人,我強調的事情是反對種族歧視,如果女人與洋人上床不涉及種族歧視,當然不該反對,問題在於「ㄈㄈ尺」與洋人上床大多數就是涉及種族歧視。

版主的說法是不准台灣男人反擊洋男人以「性帝國主義」操控台灣女人,也不准沒錢男人反擊有錢男人對於女人的操控,這是不准弱勢者反擊強勢者的操控,這已經違反了公平正義當然更違反了民主原則。

民國初年五四運動時北大學生反對傳統禮教父母之命媒妁之言提倡自由戀愛,那些提倡自由戀愛的學生對比起今天的拜金女和「ㄈㄈ尺」顯然太天真了,當時的學生們如果看到今天的拜金女和「ㄈㄈ尺」會做何感想?父母之命媒妁之言的婚姻不如拜金女和「ㄈㄈ尺」嗎?

18樓. 叛亂團體國民黨
2020/11/15 14:53

版主說:「你是想告訴我,女人的擇偶條件,是可以被干涉的?」
女人擇偶條件當然可以被干涉,否則有錢男人為何能搞上一堆拜金女?我之前不斷提到「ㄈㄈ尺」涉及歐美「性帝國主義」濫用權力洗腦台灣女人的種族歧視,這也是強勢文化干涉了女人的擇偶條件甚至上床條件,「性帝國主義」干涉女人性行為與法律禁止性交易的差別在於前者屬於隱而未現性質而後者顯而易見,然而隱而未現主的嚴重程度未必小於顯而易見者。

版主說:「女人要跟誰上床,並不是通姦。所以並不是可以被干涉的事。」
版主上面這句話已經與「權力的真面目」這篇文章自相矛盾了,我有點懷疑版主是否被某些女人洗腦了,「權力的真面目」說明了女人跟誰上床在表面上屬於自由意志但實際上經常是環境操控下的產物,生活在拜金社會環境下的女人的擇偶條件當然很容易傾向有錢男人,在歐美「性帝國主義」文化侵略下當然會出現眾多免費提供洋人性服務的「ㄈㄈ尺」(這話雖難聽但我相信事實確實如此),女人跟誰上床與通姦無關嗎?除非把一生只愛一人理念與婚姻忠貞當成兩回事,否則婚前性關係與婚外通姦一定有關,因為與除了配偶以外的異性發生婚前性關係已經違反了一生只愛一人的理念,既然已經違反了一生只愛一人理念又有何理由堅持婚姻忠貞通姦有罪?婚前性關係與婚外通姦的差別在於一夫一妻法律制度,不在乎婚前性關係卻在乎婚外通姦意味著不堅持一生只愛一人只堅持婚後擁有配偶的「性交專屬權」,我倒很好奇想問:不堅持一生只愛一人只堅持婚後擁有配偶的「性交專屬權」是什麼心態?

女人要跟誰上床不僅受到金錢與「性帝國主義」的影響,更受到一夫一妻法律制度的影響,假設今天允許一夫多妻的話,類似已過世的王永慶這種有錢男人想娶十個廿個女人都不成問題,因為大部分男人的全部財產遠不及王永慶財產的百分之一,如此一來有錢男人將壟斷掉整個社會大部分的女人,沒錢男人只好一輩子打光棍打手槍,這正是歷史上封建農業社會經常有一大批光棍男人想反抗統治階層的原因之一,女人要跟誰上床不應受干涉嗎?一夫一妻制度就干涉了女人跟誰上床的事,若真不受干涉則應推翻一夫一妻制度讓有錢男人霸佔大多數女人才對。

版主說:「你是想告訴我,女人的擇偶條件,是可以被干涉的?」
女人擇偶條件當然可以被干涉,否則有錢男人為何能搞上一堆拜金女?
有錢男人搞一堆女人是女人自願的,不是強迫女人去找有錢男人上床;而干涉女人不能找外國男人,是強迫女人不可以選擇外國男人,這是強迫。這中間你看不出不同?
一個是自由意志,一個是強迫的。其他就不用再說了。
陽明山2020/11/15 15:00回覆
17樓. 叛亂團體國民黨
2020/11/15 10:12

版主說:「性是很個人的,不應該牽扯到國家上。你如果想干涉女人的性生活,就是不當使用權力。」
上面這句話大大錯了,通姦法律除罪化與否不是把性慾當成公共議題而非個人隱私嗎?性交易法律除罪化與否不算國家干涉個人性自由嗎?性慾在原則上是個人隱私,但有原則就有例外,否則世界上大多數國家不會有血親性交罪。反對「ㄈㄈ尺」不是干涉女人的性生活,而是反對「ㄈㄈ尺」所隱含的種族歧視,洋男人到了台灣後很容易找到「ㄈㄈ尺」上床自然也很容易瞧不起台灣女人,喜找洋人上床的「ㄈㄈ尺」瞧不起台灣男人,被「ㄈㄈ尺」瞧不起的台灣男人被迫去買外籍新娘後又歧視外籍新娘,所以在「ㄈㄈ尺」所象徵的種族歧視世界裏頭有一條「大魚吃小魚,小魚吃蝦米」的食物鏈:洋男人>ㄈㄈ尺>台灣男人>外籍新娘,這是種族歧視加上性別歧視的雙重歧視,此種雙重歧視已經違反了民主原則,絕不能拿個人自由來合理化此種歧視,糾正此種歧視並非濫用權力,坐視不管此種歧視才是真正的濫用權力。
還有,按照版主反對「ㄈㄈ尺」是干涉女人性生活的邏輯推論下去,血親性交也不應被國家法律干涉,否則就是國家使用權力干涉血親之間性生活,某些國家(例如法國西班牙巴西俄羅斯印度日本甚至共黨中國)的法律不把血親性交列為犯罪行為,但我認為血親性交法律除罪化不同於「ㄈㄈ尺」,「ㄈㄈ尺」涉及歐美「性帝國主義」濫用權力洗腦台灣女人的種族歧視而血親性交未必涉及歧視和權力濫用,血親性交法律除罪化的理由不應是國家不能干涉血親之間性生活,否則某些父親就可以從小洗腦女兒與自己做愛。同樣的道理,反對「ㄈㄈ尺」也絕非濫用權力。

順便回應一下16樓. 哇哈哈,應該叫你的女友去找黑人而非洋人,按照南非有六歲七歲男童強姦女童的案例來看,黑人才是真正的猛。

你是想告訴我,女人的擇偶條件,是可以被干涉的?

你把女人的擇偶條件,用通姦除罪化的法律來混為一談,好像是兩件不同的事吧?

女人要跟誰上床,並不是通姦。所以並不是可以被干涉的事。通姦是結婚後,跟別人上床,這跟女人在結婚前跟誰上床,不是一碼事,不應混為一談。

不干涉別人的自由,是民主的基本態度。

陽明山2020/11/15 13:16回覆
16樓. 哇哈哈
2020/11/15 09:56
博主的點子好棒棒,
那博主知道為什麼女人愛找老外了?因為洋男鳥大體能大,愛變化姿勢。偶的鳥算是還可以,可是會累,洋男不會累。她要分手就去分。叫她去吃洋香腸,沒差。感謝博主給機會訴苦一下。

對於你的苦處,我很同情。不過你可以試試看超厚的鋼盔,也許會獲得女友的尊敬?!再加上,大鳥變成巨鳥,她或許不但尊敬你,還有點懼怕你,就會對你唯命是從,擺任何姿勢來取悅你!

不過你有一點沒搞對,西方男人,大鳥體力好,可能沒用,因為,鳥大容易是快槍俠,所以體力好跟本用不上。你可能沒注意這點。這就是所謂的迷思,大鳥就是好的迷思,卻不知道,小鳥,才持久,才需要體力。小鳥的人,可能會比較注意技巧,來彌補不足,就是比較用功的人。女人說,專注的男人是性感的,我想,努力的男人也是。

陽明山2020/11/15 13:24回覆
15樓. 哇哈哈
2020/11/15 08:37
博主不是啦,她都先咬20分鐘啦咬得痛死偶了啦,
她說看見大鳥就想咬,咬痛偶叫偶趕快上工,偶哪有心情上工?她都吃麥當勞,從小吃麥當勞。博主不知道哟,台灣90後的美眉性欲都很強耶。

像你女友這樣強的性欲,就需要一種鋼盔,戴上之後,因為很厚,所以男人沒感覺,就好像噴了麻藥一樣,然後,外層還有突起,像是被蚊蟲叮咬之後腫起來的包,很多個,布滿了整個鋼盔,然後,因為厚,所以小鳥可以假裝成大鳥,讓女人看起來,會尊敬你一點,這樣的保護之下,男人可以盡情馳騁,幾個小時都沒問題,然後,女人就會討饒了。這時候會更加的尊敬你。當然,男人需要有跑Ironman 的體力。

這麼累的事,還是看A片算了。

陽明山2020/11/15 09:44回覆
14樓. 哇哈哈
2020/11/15 03:44
什麼?她D杯耶。
博主下次回台,女友借博主試用2晚,不收費,她唯一的缺點是。。。。早餐前要一次,一小時,午餐前要一次,半小時,晚上睡覺前再一次,二小時,有時候厚。。。偶的鳥實在累得抬不起頭,她就吵說分手算了。博主試一下下就知道沒騙博主。

同情你的處境,沒法滿足女友的性欲。所以大鳥沒有比較好嘛!做不好,就換人做做看?!把民主的精神用在這裡,有點天才吧?!

你的女朋友是吃什麼,怎麼會有那麼強的性欲?跟大奶有關嗎?另外一個人說,台灣女人可能沒有性欲,參考一下,你的女朋友吃什麼,可能可以改善!

陽明山2020/11/15 08:11回覆
13樓. 哇哈哈
2020/11/15 03:15
哇哈哈,博主整隻鳥割沒了,博主一毛錢也不收喲?哇哈哈,博主視錢如糞土,為了當窮鬼,小鳥和蛋蛋皆可拋
16.5公分長,直徑4公分粗,還可以啦,女友夜夜爽歪歪。鳥大一點女友會更爽。

曲解了我的意思,我的意思是不要為了錢,無所不為。但是,應該要的,就去要。

你還量大小?科學的影響無所不在,數量化是科學的基礎,你可以讀理工科。女友乳房的大小有沒有量,A, B, C? 

陽明山2020/11/15 03:25回覆
12樓. 哇哈哈
2020/11/14 18:25
博主,用小鳥換2.5億新台幣,你要不要?
美國一名男子2014年經健康檢查發現下體有腫塊,到醫院做切片手術做化驗,但醫師在手術過程發現腫塊範圍過大,竟在未經過同意下,擅自切除他的陰莖,等到他手術醒來發現「下面不見」憤而提告,法院判此為重大醫療疏失,院方須賠償900萬美金(約新台幣2.5億元)。

根據醫學網站「Medscape」報導,美國41歲男子伯切爾(Keith Burchell)2014年到加州大學醫學中心體檢,發現下體出現腫塊,經醫生評估後,他決定做切片手術以進行相關化驗,但執刀醫師發現腫塊範圍過大,恐有蔓延可能,竟在未經他和家屬同意下,擅自切除了陰莖。

離譜的是,事後化驗結果該腫瘤為良性,伯切爾得知遭切除陰莖後相當憤怒,經過長期訴訟後,加州法院判該起事件為重大醫療疏失,院方須付出900萬美金的賠償。

據統計,陰莖出現惡性腫瘤,導致「陰莖癌」的機率不高,大約每10萬的男人中會有1個,大多發生於45歲以後,初期會有表面潰瘍,也可能像是菜花,常發生的位置是龜頭及龜頭後面的冠狀溝,且陰莖癌的診斷必須經過病理切片檢查才能確定診斷,但此案例中醫師未確認腫瘤是否為惡性就擅自切除,確實為醫療疏失。

你這個問題就是很多人的問題,以為錢是至高無上的。所以為了錢,無所不為。

陽明山2020/11/15 02:03回覆
11樓. 哇哈哈
2020/11/14 18:04
烏龜遇到鱉,博主遇到知己啦,連自己的鳥小都公佈啦!
哇哈哈,支持博主多寫和博主娘間床第事,哇賽。。。。。多寫多寫♀♂﹌
那你說,大鳥好還是小鳥好? 陽明山2020/11/15 01:58回覆
10樓. 叛亂團體國民黨
2020/11/14 17:32
我沒想到版主給9樓的回應竟然聊起了私事,我向來把兩性議題當成公共議題而非私事來討論,台灣有48萬外籍新娘代表有48萬台灣男人找不到台灣女人只好用錢去買婚姻,所以我覺得版主說自己沒車沒房沒身高照樣娶到老婆實屬幸運,我批判「ㄈㄈ尺」歧視自己種族以外更覺得她們(除了極少數順利嫁給洋人者以外)也是白人「性帝國主義」的受害者,「性帝國主義」是先進國家強勢媒體洗腦後進國家人民崇拜歐美文化的一部分,雖說後進國家很難抵抗新進國家文化洗腦,但號稱民主的台灣比東南亞各國出現更多臣服於「性帝國主義」的「ㄈㄈ尺」,這代表台灣女性次文化存在著嚴重問題。
來自於歐美的「性帝國主義」經常與後進國家的保守文化形成共犯結構,例如台灣已准許同性戀婚姻卻仍無法設立性交易專區,性開放的「ㄈㄈ尺」與保守假道學的反對性交易傾向並存,很多「ㄈㄈ尺」竟然也反對性交易合法化和通姦除罪化,這些「ㄈㄈ尺」看到洋男人就性開放而看到台灣男人就強調一生只愛一人的假道學,有時候我很懷疑娶到這些雙重人格「ㄈㄈ尺」的台灣男人到底EQ有多低,沒有低EQ的台灣男人就沒有「ㄈㄈ尺」,如果低EQ的台灣男人被迫買外籍新娘或被「ㄈㄈ尺」瞧不起只能一輩子打手槍過日子也是愚蠢到自作自受的報應。
其實人類有史以來大多數婚姻都帶有性交易性質,工業革命以前人類社會女人普遍依賴男人賺錢養家糊口,在女人靠男人養的情況下若說我們的祖宗十八代婚姻完全沒有性交易性質絕對是撒謊,然而現在某些人卻假道學起來把設立性交易專區當成罪惡,對於「ㄈㄈ尺」的性開放反倒視而不見,如此偽善的雙重標準還有人奉為道德圭臬,讓我想起清末劉鶚「老殘遊記」十六回的一句話:「贓官可恨,人人知之;清官尤可恨,人多不知。蓋贓官自知有病,不敢公然為非;清官則自以為不要錢,何所不可,剛愎自用,小則殺人,大則誤國。吾人親目所見,不知凡幾矣。」

離題的原因是,性是很個人的,不應該牽扯到國家上。

你如果想干涉女人的性生活,就是不當使用權力。在民主的社會,是要謹慎的。

陽明山2020/11/15 02:07回覆
發表迴響

會員登入