Contents ...
udn網路城邦
馬英九說:首戰即終戰
2020/08/11 12:40
瀏覽3,985
迴響22
推薦8
引用0

這是馬英九的演講內容。前總統馬英九八月十號出席輪社八社聯合例會,發表「兩岸關係與台灣安全」演講。馬指出,中共一旦攻台,其戰略就是「首戰即終戰」,要在短時間內打敗台灣,讓台灣根本沒有機會等美軍支援,且現在美軍根本不可能來。


他也以自己8年總統經歷呼籲蔡英文總統,「一個做總統的人,不應該告訴我們同胞可以撐幾天,而是要告訴同胞,我可以讓戰爭不發生」。


在這點上,馬英九可能站在歷史潮流的對立面,雖然正常的情況下,他的說法是對的,我們應該盡力的避免戰爭,但是從過去的歷史來看,如果要免於被奴役的情況,只有站起來反抗。如同國民黨從建黨以來一貫的主張,以民主自由對抗專制奴役的政權。在這點上,因為大陸改革開放而經濟大步的往前進的情況下,國民黨在以民主對抗專制的目標已經有所改變,而這也情有可原,因為全世界都去大陸作生意,台灣有天時地利人和,為什麽不與大陸交好呢?所以變成以台灣民主來影響大陸,兼借由大陸的市場來發展台灣的經濟。這也是韓國瑜的主張,要改善與大陸的關系來發展經濟。


這樣的主張可以算是穩定求發展,讓台灣的農漁業可以有市場,大陸觀光客也可以讓台灣的小吃觀光收入有很大的進展,說起來是很正確的路線,那韓國瑜為什麼輸了呢?他站在美国的对立面,或者说他站在了潮流的对立面,造成了输的结果。


孙中山与老蒋的国民党是站在共产党的对立面的,难道中国的改革开放与经济成就不能让现在的国民党改变路线吗?难道政策不是应该因时制宜,因地制宜吗?不是领导人,不能妄加揣测,但是我们总有些价值观是应该拿出来仔细的检讨,或许在这个时候,有所为,有所不为,是应有的态度与策略?以价值观来论,应该坚持民主,以潮流来看,世界应该走向世界大同,这是不变的信念,也是应该有的坚持。


以前中共在发展的时候,或许世界各国不是很在意中国的发展,因为它的落后,但是现在中国强大了,我们就要改变信念改变路线吗?当美国率先制裁中国,反对中国的时候,我们在检讨之后,就应该呼应美国的领导,来与中国对抗,因为他们的政权是奴役人民的,是侵略性的,是否定人权的,是与民主所强调的,人权,与人人平等的观念是相斥的,也与世界的潮流不符合。


黎智英被捕,代表了中国政权的真面目。如果还有人对中国有所幻想,在这个事件后,就应该梦醒,想想看,在台湾不能批评蔡英文,批评蔡英文会被关起来是什么感觉?而只能说它的好,还要理直气壮地说,看起来好像可以有发言的自由,但是只有誇奖赞同政府的自由,却没有批评的自由,这是我们希望的吗?


从韩国瑜的落选与蔡英文高票当选,我们可以看出,在人们心中的选择是什么?而这是在蔡英文有史以来的烂施政的情况下,还能最高票当选,如果背后没有原因,都令人无法相信!這個原因是什麽?應該很好判斷!有句話說,這個世界上發生的事沒有意外,那川普的當選與蔡英文的連任就不是意外,這裏面透露什麽訊息呢?


這是世界的潮流,而中共是與世界潮流對立的,它的結果也就不言可喻了。如果囯民黨還站在潮流的對立面,以后選擧就沒有囯民黨什麽事了!

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:不分類
上一則: 中共的軍演
下一則: 推背圖的預言
你可能會有興趣的文章:
迴響(22) :
22樓. 阿柴啦
2020/08/12 23:22
井蛙之見嗎 哈哈哈
21樓. 江南大王
2020/08/12 19:28

如果您有空的话.请看一看这部影片.或许您能感受中国人的世界观!!!

https://www.youtube.com/watch?v=kU0Jm4ybWMQ

20樓. frank060606
2020/08/12 17:17
版主,
我今天就算是同意:美國人最偉大,最心善,最人性....我全同意

但中共能不防美國嗎?

香港讓給美國,行嗎?炎黃子孫能同意嗎?美國在香港布滿飛彈,行嗎?

新疆能讓他獨立嗎?一獨立,美國第二天在新疆布滿飛彈對準北京,炎黃子孫能同意嗎?

中共能讓台灣獨立嗎?台灣獨立第二天,美國飛彈就對準中國

中國能讓台灣獨立嗎?
這世界到底是美國要摧毀中國,還是中國要摧毀台灣?

我從不認為中共要摧毀台灣
但我堅持認為中共在保護台灣

馬英九不願看到戰爭,也因此不希望台獨觸發戰爭,壯哉馬英九
19樓. 空空如也
2020/08/12 16:38
貴格主最大的問題是一知半解,不唸書,又亂点鴛鴦,
請問學校畢業,有特定専業你學到多少?以後又實際應用多少?別説貴格主你學到邏輯,貴格主思惟談不上一丁点邏輯.未來人?還在劃分過去現在未來...人?
Without a reflection there is no self-awareness. Because in order for you to know the self you have to have a sense of an other , otherwise if it's totally unbronken there is nothing to reflect back to you that you exist.
你舔美仇中,只要戴著有色眼鏡,偏見和成見就如影隨形.中共是不是説一套做一套?要先自問你是不是説一套做一套?你就是他,只有你,沒有其他,你複製叧一個你用來和外界聯結,你舔美,所以把英文部份推敲清楚.
藍綠紅格友,他的回應留言你看仔細了?外來與你不同立場不同聲音你一概否決,你有什麼問題no one cares,毎個人都有些許問題?抑或是毎個人其實都在完美的扮演自己?
国家制度和個人一定得混為一談,制度由個人形成的集体訂定,要分開談????能分開談?????沒有内涵没有邏輯概念,請勿任意批判.
18樓. frank060606
2020/08/12 14:56
其實,中共早已同意開放民主
但龐大的人口吃飯就是問題,只能加緊控制民主
(中共開始比印度窮困,民主化差印度甚多)

等吃飯問題解決後,再談民主

香港的一國兩制就是中共學習民主的初步

中共的極終目標是新加坡式民主,這是非常睿智的目標

可惜美與台獨把中共污名化,這是全世界的損失

中共可以說的天花亂墜,但是說的是一套,做的是另外一套。

好像蔡英文說轉型正義,她是正義的,但是你相信嗎?

陽明山2020/08/12 15:08回覆
17樓. bluegreenred
2020/08/12 14:19
其實腐敗與一個政權是民主還是專制並沒有必然聯系。

以透明國際(Transparency International)發布的2019年世界各國清廉指數(Corruption Perceptions Index,CPI)為例:被世界大多數國家認為表面民主,實際“專制”的新加坡排名第4,比排名第23的美國和排名第28的臺灣都清廉得多。“專制”的中國大陸排名第80,實行西方民主制度的印度排名也是第80,同樣實行民主制度的巴西排名第106。連被說成“只有自由、沒有民主”的香港排名都是第16,比“既有自由又有民主”的臺灣排名高了不少。

由共產政權轉型到民主政治的烏克蘭排名第126,比中國差得多,而烏克蘭現在的貪腐情況,是出了名的糟糕。

事實上,排名在中國後面的實行民主制度的國家和地區還有近百個之多。

民主制度只能保證選舉時人手一票,卻不能保證政黨上臺後不會貪腐,甚至不能保證整個國家制度能有效的打擊貪腐。以印度和烏克蘭為例,它們雖然實行民主制度,貪腐卻依然非常嚴重,因為它們有非常嚴重的官僚機構,官僚機構本身就貪腐,所以普通民眾只是在大選時有投票的自由,但平時根本就沒有有效監督貪腐的手段,官僚機構甚至能動用新聞媒體來掩飾自己的貪腐行為。而民眾以為自己生活在民主社會中,所看到的新聞都是客觀的、真實的,卻不知道他們其實是被欺騙了。
16樓. frank060606
2020/08/12 14:15
我回應版主9f的回應
美國民不民主?

我來加拿大近40年
35年前,家父58歲得肝癌

全溫哥華只有一位肝癌手術權威
在必須動手術之際,該醫生曰:下周我休假一個月

就這樣,家父等醫生回來等得病故

另外,911事件,美國總統曰:對不起,您們閣員加油,我要休假

請問版主:美國人自由民主嗎?您喜歡這樣的民主嗎?

美國人有反對戴口罩的權力,請問這樣的民主您喜歡嗎 ?

我很懷念當時小蔣規定警察拿剪刀上街剪披頭散髮的慘綠少年

因為那些青年頹廢的德行,不是民主

從制度上來探討,自然而然,民主是未來的潮流,會導致世界大同。這個時候,沒有戰爭。所以是給未來人所建立的世界。他們比較有自制的能力,比較有愛心,情緒處理比較好,等等。所以優劣自見!

這有點像是,考試,考的好,進好大學,考的不好,就進比較差的大學,因材施教。你的人生,會到不同的時代來給予不同的學習。如同我有問題,所以生長在台灣,然後到美國,在美國體會不同的文化,來認識到自己的問題,然後學習如何改進。現在的人,每個人多半還是有些問題的,那是個人的問題,跟國家的制度不要混為一談。

陽明山2020/08/12 14:54回覆
15樓. 安心
2020/08/12 08:45
民主政治老牌英美法日都一樣有貪腐的首相或總統啦!其他像臺灣、秘魯、巴西、印度,及一堆香蕉共和國也一樣啦!所以我才說甚麼制度都不重要,重要的是倫理道德。
14樓. ?
2020/08/12 05:06
不懂就閉上髒嘴
再一個就是,世界的潮流,將來的世界是給比較進步的靈魂來的。

到底在胡扯蝦小?
13樓. 安心
2020/08/12 01:25
我不是沒有到過美國,我只是沒有長住在美國而已,我三十五年前就帶著生產線組長到洛杉磯出差一個月了!也有朋友移民美國加拿大。我也到過泰國、日本、大陸出差過。
我是就事實現況論述,而不着重在理想的目標,事實上目前的民主政治制度確實有很多缺點,但是就各個人的利益及人性而言,是比專制政治好而已,但是長遠發展仍是取決於人民道德倫理智慧的素質,雅典與斯巴達的戰爭就是例子。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200811006113-260407
阿札爾「Tsai總統」疑雲真相大白 藍議員曝這問題:戰這毫無意義
23:472020/08/11 中時新聞網 李培睿

卡札爾都承認自己口誤了!但是一大堆綠色教授、翻譯業者、媒體、府院官黨工這幾天就是硬拗到底護航說沒有口誤,知識一樣可以有顏色,這在任何體制政治都一樣。
台灣的民主是有點扭曲的,主要的原因是從日本,中國的專制政權過渡,還保有專制的習性。 陽明山2020/08/12 02:04回覆

制度上是有很大差異的。專制的缺點是腐敗。民主如果運作的正確,是可以糾舉出問題的,主要的就是權力不是無限大,沒有節制。

再一個就是,世界的潮流,將來的世界是給比較進步的靈魂來的。

陽明山2020/08/12 02:09回覆
發表迴響

會員登入