Contents ...
udn網路城邦
你是否是專制思想之下的受害者?
2019/08/13 04:19
瀏覽3,305
迴響10
推薦18
引用0

看到一篇文章講到鄭南榕自焚,他算是典型專制思想下的受害者,他自焚了,他的訴求沒錯,但是手段激烈,如同是強迫要大家接受他的主張,訴求是民主,手段是專制。這篇文章同時提到民進黨政府在最近這段時間,限缩言論自由。文章的作者因言論而有後果,遭製作單位薩泰爾娛樂暫停一切合作。


首先來探討一下什麼是專制思想?專制就是我認為怎麼樣,你也必須這麼想。而為什麼大家這麼喜歡要別人的認同呢?這除了可以有種安全感之外,還有種權力欲得到滿足的快感。雖然這權力的對象只有一個人,但是爽快應該還是很大的,這就是大家陷在各種各樣的權力欲望而不自知,這也是為什麼大家喜歡要求別人。


鄭南榕為了要求別人而自焚,最近網路上有很強烈的要求商店要表態,是支持獨立,還是一國兩制!如果覺得大陸要求藝人或企業表態是很荒謬的話,為什麼台灣也照作呢?台灣不是民主嗎?還是說民主只是表面,裡子還是專制?還是大家很喜歡這種權力欲望得到滿足的感覺?所以其實應該容忍不同的言論,卻不能作到。這好像與美女同處一室,應該守禮自持,還是要爽一下呢?

專制很爽,所以不知不覺都在以專制的心態應對。


爽的反面是悲劇。有多少的悲劇因為專制的心態?自焚就是一個例子。我們生活中,處處可以看到專制的痕跡。所有的人際關系中,都有這樣的情況。父母子女的關系,夫妻的關系,政府與民眾的關系,大陸與台灣的關系。大陸與周邊的關系,有個影音檔談到歷史上的宋朝,來說明為什麼關系不好:思沙龍》從新疆、西藏到港台日韓,中國為何總和周邊處不好?葛兆光:原因可追溯到宋代的澶淵之盟。我沒看內容,主要是認為是觀念上的問題,是權力欲望的問題。


從專制到民主,這一步很困難的原因是改變本來就難,但是民主的思潮是漸漸的在影響全世界的人,也許不知道民主的態度是什麼,也就是待人處世,民主的態度是如何做的,但是大家拿著民主的旗幟要求民主,這就容易與專制心態的政府有所衝突了。


常常生氣嗎?可能心態上很專制的關系!要求別人不成,罵人,打人,殺人,自殺,都是專制心態的產物!你被專制心態綁架而不自知嗎?


美國的民主制度不只是制度,而是一種態度!


文章連結:

https://udn.com/umedia/story/12755/3983508?Comment08

有誰推薦more
迴響(10) :
10樓. 13
2019/08/14 07:12
既然您這麼留戀本人的文字,那麼就再留下一点痕跡罷:

您對詞辭、與意義、與人性心理,似乎缺少理解力,您用「専制」來涵蓋敍述人類所有異常行為,太幼兒園了!

専制分二類Tyranny,Autocracy,您説的是哪一類?

用激烈手段想達至某種訴求者,和專制有何関係?和belief system有関!

祝您思想暢通。


9樓. 13
2019/08/14 03:24

文章中就提到鄭南榕他的手段是專制,他在強迫別人接受他的觀念,這就是專制。林義雄絕食要求廢核也是專制的手段。

抱歉,本人年齡還軽,完全無知這2人的來頭和背景,也無興趣去了解,抱歉,您不同意大可全數刪除。

凡走過必留下痕跡。 陽明山2019/08/14 05:52回覆
8樓. 13
2019/08/13 21:24

擧這個真實案例,目的是提醒您在作論述,一定要清晰,以免傳遞謬論:

台大ヽ台大人出身以高喊人權ヽ自由丶民主為風,一位台大女學生租下整層高級公寓,簽約時,白紙黑字清清楚楚,房東要求屋内不得住宿超過二人,或轉租,結果...該台大女生是女同志,將公寓改成女同志淫叭聚集所,夜夜出入多名尋歡女同志,鄰居反映,女學生説這是我的自由,

結果房東出面要求女學生搬離,女學生聚眾抗議;説房東違反人權,不但不搬,反而揚言要告房東,房東説妳先違約毀約,事情愈演愈烈,女學生找來家人、流氓助陣,搗毀公寓,最後房東拿出一把菜刀要追殺,這些高喊人權、自由、-民主的女學生同志才狼狽搬離公寓.

所有的觀念都要有淸晰的辨識和分野,民主不是我想幹麻就幹麻,你説的丶你要求的,我完全不必採納,否則就叫"專制"。

人權,你有人權,毎一個人都有人權,在法規制約下"遵守聽從"就是理!其他説什麼人權自由民主都無理。

我以為民主與專制的差異很容易分別,原來你在這上面打轉。文章中就提到鄭南榕他的手段是專制,他在強迫別人接受他的觀念,這就是專制。林義雄絕食要求廢核也是專制的手段。

強迫別人接受自己的觀點就是專制。民主允許別人有不同的意見。所以為了強迫別人,罵人,打人,殺人自殺都是後續的手段。民主的方式就是,你的觀點跟我不同,這樣喔,!

陽明山2019/08/14 02:47回覆
7樓. 13
2019/08/13 19:15
重点在於對於何謂民主ヽ專制要搞清楚,否則二套標準只會欺矇自己。
6樓. 13
2019/08/13 11:01

在民主國家,這些事是非法,在專制國家,它就是合法。所以專制比較好?

在専制國家未必合法,只會視而不見。但在您的國家――偉大的美國,却是打著民主旗丶幹著専制行!

老兄,您完全不明瞭來龍去胍呀!!,此淫蟲在數十年前被定罪,因為有政界大咖撑腰護航譲他逃過法網,川普大人還賜他職位哩,這次若非報社女記者窮追猛打,此淫蟲仍被大咖保護著,民主國家,又如何?有金有權,聯手作壞,您説呢?民主是什麼意思?少數服從多數。您仔細分析一下您所寫所言吧!

重點不在別人,在於專制對於自己的影響。

所有事情的發生,都不是為了別人,是為了自己。

陽明山2019/08/13 12:10回覆
5樓. 13
2019/08/13 09:32

非法的事還有什麼好討論的?

對您自然没可討論之處, 對那些受害女性ヽ美國政界大咖丶統總ヽ商業大亨丶王子、、、嘿嘿嘿嘿,好戲才正要開始,腐敗的意思您了解吧?

在民主國家,這些事是非法,在專制國家,它就是合法。所以專制比較好?! 陽明山2019/08/13 09:40回覆
4樓. 13
2019/08/13 08:21

民主的態度就是說,你的想法是對的。

是這様喲,那...老爸老媽幹麻在乎40歳兒子還住在家白吃白喝白住不幹事,因為兒子説這是我的自由!

如果那些女人成年,是自願,我們有什麼權力去批評她們是不對的?難道不找有錢人,要找沒錢的?那些漂亮女人願意嗎?這跟潮流不合吧!

您不知道新聞喲?販賣、軟禁、脅迫未成年女性從事性行為,有哪一位女性是自願?總統級淫蟲專門送年輕女性為政客、總統、王子、大企業主做性交易,以權力封口,您還有方式來幺?您好棒棒噢!

老爸老媽幹麻在乎40歳兒子還住在家白吃白喝白住不幹事,因為兒子説這是我的自由!

如果父母願意供養,誰能置喙呢?如果不願意,沒辦法的話,或許是商機,成立趕兒子公司。


陽明山2019/08/13 09:16回覆
非法的事還有什麼好討論的? 陽明山2019/08/13 09:17回覆
3樓. 13
2019/08/13 07:00

美國的民主制度不只是制度,而是一種態度!

是一種隨時拿AK-47去掃射看不順眼的人種的態度嗎?

還是一種自由民主到富豪性侵未成年少女並分享王子丶政客丶和美國的金權政治腐敗合體融容的態度?

美國真美真棒!

 

 

 

 

 

拿AK-47就不民主。

如果那些女人成年,是自願,我們有什麼權力去批評她們是不對的?難道不找有錢人,要找沒錢的?那些漂亮女人願意嗎?這跟潮流不合吧!

陽明山2019/08/13 07:51回覆
2樓. 13
2019/08/13 06:49

專制就是我認為怎麼樣,你也必須這麼想

借問一下:老闆付你薪水,請你毎個月業積要達5萬元,你該説:遵命!還是告訴老闆:我不想要達到5萬,5仟元是我的標準!老闆的要求是專制。

老師告訴學生:研究報告太差,過不了関。學生説,我不覺得,我覺得很完美,是老師太專制!

照您的觀念推理,社會制度丶法規丶禮儀丶ヽヽヽヽ等等,就没有存在的必要。全体人類回到蠻荒原始時代,愛怎様就怎様囉?

 

 

民主的態度就是說,你的想法是對的。 陽明山2019/08/13 07:46回覆
1樓. blackjack
2019/08/13 04:48

鄭南榕是處於矛盾的人生,個人對他許多遭遇與感受同情,但他對父親沒有同理心,而他父親也不知道他從小被人霸凌然後又去霸凌別人,這不曉得該說是時代的矛盾或是時代的悲劇

大家都被專制的思想所影響。他是一個採取激烈手段的人。得不到心愛的人自殺,老婆出軌殺人,夜夜磨刀的女人,很多這樣的例子。專制思想以不同面貌呈現,大家習以為常而不自知。 陽明山2019/08/13 05:36回覆
發表迴響

會員登入