Contents ...
udn網路城邦
反對核能的另一種看法
2013/03/20 14:26
瀏覽3,699
迴響15
推薦26
引用0

政府擁核,相當多數的民眾反核;也許,東北角國家風景區龍門核電廠(核四廠)的興廢決鬥,多年後,會被視為一個21世紀台灣歷史的里程紀念。

核能電廠,特別是核四廠,是1980年代的經濟發展思想產物;這種經濟思想對台灣而言就是世界工廠的概念。世界工廠是1759年始於英國工業革命,終於在1830年完成的,資本主義生產從工廠手工業向機器大工業過渡的結果。由於兩次歐戰和世界大戰,世界工廠落在1940年代的美國;這種生產方式會大量破壞和污染環境,傷害民眾的健康,而企業家唯利算計也無祖國觀念,1960年起,世界工場移至日本、印度、智利等國。印度,和中國同在手工業工廠時代生廠力執世界牛耳,由於大量增加的財富更增原有的社會階級問題和內戰,以後崩解出兩個巴基斯坦。台灣繼1960年代日本執世界工場之後,在1970-80年代承椄世界工場的轉移;但是,所謂亞洲四小龍也就是美國在太平洋封鎖中國和前蘇聯的編制。中國在1979年轉向,由於台商率先以資金和技術前往參加建設,奠定了世界工廠的經濟規模,這也是日本、台灣經濟相繼衰退的癥結。世界工廠按這樣的週期概算,因為勞力成本的增加和環境污染難以承受,每20年轉移;下一波的世界工場,已經明顯出現在東南亞。

核能發電在經濟快速發展時有一時的便利,這時還想核四廠,就是守株待兔的成語故事和無能表現。特別是拖延二十年時建時停,這個核能廠的安全當有問題,發電後端核廢料處理所需天文數字的經費和無地儲存的核廢料更加恐怖。

1979年美國三浬島、1986年俄國車諾比、2011年日本福島,先後因為電路設計和人為疏忽發生核電廠災難。美國有930萬平方公里的國土,俄國有1709萬平方公里。日本福島核災,疏散人民的核心災區有30公里,影響範圍從北方的青森到南方的東京,遠達300公里;在海域的影響,兩年後的現在,9000公里外美國西海岸最近捕獲的黑鮪魚發現鈀的含量偏高,這因為太平洋洋流的傳布。日本和台灣的洋流,每年秋後有歐亞大陸的暖流親潮南下到桃園和宜蘭海面,有黑潮經過台灣回到赤道,由於災後的影響開始發生,農漁單位實在必須加以密切注意。

日本還能承受福島核災,畢竟它有四個大島國土總面積將近38萬平方公里,而台灣僅有一個大島國土總面積也僅約3萬6000平方公里,如此彈丸之地實在沒有腹地可容忍核災。無論南、北的核電廠,只要一個發生問題,就全島萬劫不復。

台灣在荷據時代以來,每有風吹草動,就會發生荷蘭檔案所描述的這樣情景:「較有能力的,好比擁有小船的人,他們一感到不對勁,沉不住氣,就開船載著家人和財物在夜晚溜出海。最有能力的人,好比那些商人,他們會以貿易做藉口,大大方方的將他們的全部財產運出台窩灣。至於那些走投無路的工人和農人,一有風吹草動,就拆了門窗帶著,惶惶恐恐躲進城堡來。」

台灣政府在荷西時代以來,就多在工商階級設想;台商大量離開台灣之後,由於這些反對集團離境,才能稍加為民眾的生活環境和品質設想。若有要爭議我這樣的認識,我只需提醒本島在1972年6月才通過的《國家公園法》,遲至2011年11月12日才又三讀通過《國家公園法》部分條文修正案;台商大量離開台灣後,也才陸續加速建立各地數十個國家公園和風景區。這種設立,是政府有些單位的施政思想,意於保護具有自然風景、野生動物和歷史意義的地區,並提供國民生活之育樂。它的標準如下:具有特殊自然景觀、地形、地物、化石及未經人工培育自然演進生長之野生或孑遺動植物,足以代表國家自然遺產者/ 具有重要之史前遺跡、史後古蹟及其環境富教育意義,足以培育國民情操,而由國家長期保存者/ 具有天賦育樂資源,風景特異,交通便利,足以陶冶國民性情,供遊憩觀賞者。這些實際和抽象的非貨幣價值和意義,對於大部分的台灣企業家是視為糞土的。

同樣的政府,領導階層不繼續想造福民眾生活和健康的綠能台灣,而想可能禍國殃民的核電廠,說什麼未來的經濟發展,我看除了已說過的,這種世界工廠守株待兔思維的無能,不能不再說是草菅人命了。

有誰推薦more
迴響(15) :
15樓. 武林女俠的腳
2013/06/03 18:01
武林女俠的腳
威名赫赫天下無敵的武林女俠與人過招不小心靴被脫打赤腳被人看見威名赫赫天下無敵的武林女俠的腳也是長著五根腳趾頭的普通腳
14樓. shouri
2013/03/23 02:05
你打算花多少代價來廢核

http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=286050 

大韓民國是個不顧一切代價不擇一切手段來發展經濟的國家. 他也是個不顧一切危險也要自己發展核能發電, 去年和前年都發生嚴重核子事故, 運氣好沒有成災. 大韓民國政府打壓所有反對核能的聲音, 控制媒體不允許任何反對核能發電的聲音發出來, 所以他們有能力毀滅台灣.


消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
13樓. 只有呆彎人最聰明
2013/03/22 00:51
好溺害!
樓下有人說"台灣有很多天然的資源可以發展電,政府應該要好好利用"

�X�B: 反對核能的另一種看法 - highsea 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/highsea/7410545#ixzz2OC4UbxYp


哇哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!
資源在哪裡???????口水嗎???????
12樓. wintermoon
2013/03/21 22:50
什麼另一種?

你一直用動之以情的方式來宣揚反核。  這種手法,不需要查證什麼,就可以寫出一堆,是政客、哇哇哇政論節目的手法,看政論節目就好了,你老又何必看完電視抄電視。

能不能去查查wiki等公信力資料,然後再來討論,用數據證明有些綠能可以代替核能。

如果照你的手法,那你也應該反石油及石化塑膠咯?核能事故是急性中毒,石化是慢性中毒。你老反不反? 不反,你不愛台灣,很無能哦。 

我是人,我反核,反石化,你是不是人啊?

see?

ps反核全是這款。。。

任何人都可以表示自己的意見....

這位讀者,你說我抄電視...請例舉...

東年2013/03/21 23:13回覆
11樓. charleyho
2013/03/21 17:14
逃不掉、不想逃,最好是不必逃
引喻台灣人自古以來的島民心理,作者提出「核四出事,台灣無路可逃」的觀點,確有說服力。

若去除政黨的無恥算計,現在現身反核的名人很多,他們都是可以輕易脫逃的一群上流社會人士。拋開「逃不掉、想不想逃」的思維,在還能努力的時刻,我想他們的目的都是希望所有台灣人都不必逃。
10樓. 麵線
2013/03/21 10:31
反核的人為反核做的太少了

我也是反核的,所以我從十多年以前,家裡就不開冷氣,隨手關燈,落實節約能源,我還常想能再怎麼做。

但我相信,大多數反核的人,也都只是喊喊口號,剩下的就丟給政府傷腦筋了,這很不負責任。

我自己有一篇對反核的看法的格文,給格主參考。

http://blog.udn.com/tzunghsu/7356263

9樓. 筍子
2013/03/21 09:49
台灣的替代能源想清楚了嗎

現在一般都用美日俄三個曾受核災的大國卻依然維持核電發展政策的事例來說明核電之必要,(或必要之惡)。但我想用一個人均所得不過2300美元的鄰國即菲律賓來說明替代能源之不易,以及其對經濟發展之阻礙。按菲律賓是全世界唯一的蓋好核電廠卻因為核安沒有得到人民信任,因而不商轉的國家。這個廠位在馬尼拉北方約100公里的巴丹 (Bataan Nuclear Power Plant)。

照說,以菲律賓比台灣還高的環保敏感意識,既然能夠蓋好核電廠,卻不商轉。那麼就應該找尋其它的替代能源了,不是嗎?按菲律賓靠赤道近,平均日照比台灣要長,用太陽能發電自然是最優先考慮的替代能源了。然而菲律賓到現在未聞用太陽能發電。僅在南部10多年前,曾試辦一座小型廠但未久即關閉。主要在太陽能發電成本太高,而電費不足支應維持營運,且政府亦無錢貼補。按菲律賓的電費每度電為8元批索,合台幣約5元。換言之,他們的電費比台灣貴一倍,但依然無法養活太陽能發電電廠。

另外,菲律賓亦建有小量風力發電廠,但限於人民環保意識非常高昂,且風力發電所需的風力最好全年高於十級,才符合經濟效益。因此風場之場址不易找。到海中建造(如英國)又太貴。

所以,以菲國人均所得2300美元之情況下,他們當然非常想發展經濟。但他們卻因採取無核電政策,又無法用太陽能及風力來解決問題,只有以有限外匯大量進口貴的石油及煤來發電,所以形成一種低所得但卻高電價的怪現象。也就是在幾個彼此矛盾的條件下所形成的能源政策。最後的結果就是犧牲了經濟成長。按菲國一直電力都供應不足,嚴重缺電。前幾年,華人餐館都不太敢買活海鮮,因為魚箱常因停電,導致魚都死掉。

台灣的替代能源想清楚了嗎?以太陽能及風力發電來替代,坦白說,是不必提了(因必需採高電價如德國每度電約12元台幣來貼補)。LED燈可以真正解決問題嗎?它的CP值(性價比)比目下節能燈省嗎?

8樓. GolfNut — 無心的邂逅
2013/03/21 07:26
反核者的義務
“不核電電從那裡來”至少和“核發電危險怎麼辦”一樣重要。反核電者對前者之回覆當然不比擁核者對後者之回覆更無所謂,這在邏輯上還説得通吧?
7樓. Norma
2013/03/21 03:21
紙上談兵而已
無論反核說得多麼有理,大家都只是紙上談兵;是不是可以有人發起串連出資成立天然能源資助民間組織?要說很容易,誰真的站起來做?除了反對遊行,是不是拿出一點真正的實質行動比較好.
6樓. 何偉
2013/03/21 02:04
看看南韓的強大

世界第一強國美國有104座核能機組在運轉,近又核准蓋4AP1000型核電機組,法國有58座運轉1座在蓋,俄國33座運轉10座在蓋,中國16座運轉29座在蓋,英國16座運轉還要蓋8座與核四同型之ABWR機組,印度20座運轉7座在蓋,南韓有23座運轉4座在蓋,產油大國沙烏地阿拉伯計劃蓋16,這些國家都比台灣強大難道都是傻瓜,

發表迴響

會員登入