救台灣
蕭淑華

繼轟動全球象徵窮到沒衣穿的檳榔西施瘋後，我們的無能政府又將推出象徵窮到無惡不作的賭場，大賣詐財、毒品、色情、幼嫩人口，非把台灣變成必須被大水淹沒才洗得清罪惡的極惡之島，這真是令人錯愕呀！曾經是連歐洲人都大為讚嘆的美麗之島，現竟淪落到要像沙漠區及全民外勞區一樣不擇手段地討生活。這到底是怎麼一回事呢？

自從知識變成一種財產後，人類開始努力囤積知識財、防堵他人有知識，所以盡管知識庫還是不斷精進，許多沒管道的窮人越來越沒知識，就算突然中樂透，也無法了解什麼才是真正的快樂，就只會亂花錢去大吃大喝、大玩特完，因此許多紅綠燈戶都裝潢得越來越壯觀，不管是什麼職業的從業人員都須維持辣腥形象，大部分電視節目都被情色代言人拿走大部分的製作費，只能維持低成本、沒水準路線，只要有辦法製作出收視率，賣東賣西、賣上賣下，任何人的人格與尊嚴都可以隨意踐踏、任意摧殘，連古羅馬競技場上的殘虐把戲都相形失色。

最近，好不容易，終於有檯面上的人喊出了免費幼教政策，卻立即有人發出根本不可行噓聲。但事實上，這世上，早就有許多國家推行了多年的終身免費教育政績，不但未曾有國庫赤字現象，還國運昌隆，要統一就統一，要聯盟就聯盟，勢如破竹。我們卻還傻傻地陷在「不可行」疑慮中，就是非把賣掉自己不可，這又是怎麼一回事呢？

正因施行愚民政策多年，連從政者都因教育資源過於貧瘠，而愚不可及，所以根本沒辦法理解知識真的比金錢更須充分流通。當知識流轉得越順暢，大家都會越有知識，而有能力創造更高階的知識、造福人類；當知識流轉得不順暢時，大家都可能無法有足夠的知識，就可能因此沒能力救人、獲救，也較有機會變成罪犯、被害被殺。所以做私屯智財、妨礙眾智的事，賺個幾塊錢會真的夠用嗎？值得嗎？

這時，你能了解為什麼我要在全球各地建海岸水庫時，得同時設立國際教育部去推動全面免費教育、造福人類及所有物種了吧？

我不反對有人不想穿衣服時就不穿，但我真的不敢贊成有人因職業而不能穿衣服；我也不反對有人想做愛做的事時，就和想做的人做去，但我也真的不敢贊成有人因職業而被迫去做那種事；我是不反對有人想玩牌就玩牌，但我可不敢贊成有人因職業而去玩牌，玩到不是把自己的錢變不見，就是讓別人的錢突然消失，根本沒辦法做些有益今生及後世的事。

有人說：開賭場，國家稅收會大增，不賺白不賺。但當賭博變成正當職業時，大學也會開賭場經營課程，以後到處都會有人大賭、小賭、亂賭、爛賭，警察再也無法管制這種行為，會不會因此有小孩賣身殺人，有大人賣家賣國呢？當大家都忙著開賭場時，會不會因此有許多人都不願意做正經事，企業又會因招不到員工，而不得不出走，結果，能留在台灣的企業還要更少些呢？另外，當賭場到處都是時，哪家能真正賺錢呢？會不會又像證劵行一樣，又倒了一堆呢？當真的沒生意時，要怎樣平衡那麼大的投資呢？會不會落到什麼都可以賣、必須賣的下場呢？還有，有無可能會因國內外賭場或賭客的嚴重糾紛，而釀成地方血鬥或國際戰爭呢？我們的國家已經夠不正常了，還有必要再搞得更錯亂些嗎？

既然開賭場不可行，那要怎樣振興地方財經呢？

第一要開源，現在許多地方都設有大學，但這些大學目前都僅提供少數人的教育服務，這顯然是相當不足的，因地方設立大學的目的，就是要解決地方問題，所以挑起全面輔導地方改善各種財經社福建設及各級教育實績，就是地方大學的義務。事實上，他國地方教育機構，都會關照地區需求，開設地方屬性課程，例如：農業區的高中會開先進農業教育課程，農業區大學會開生技研究課程；都會區高中會開商店設計經營課程，都會區大學會開都會規劃研究課程等，都是落實教育生活化，讓地方居民都生財有方而有富足、能支持地方建設、創造更高階發展。

第二要節流，地方財經運作必須透明化，才不易發生亂用、入私庫的現象，自然會少流弊，公務員也不會因忙著過奢華糜爛生活而無暇公務、腐敗身心，地方政府的服務水準及財經狀況自然會有所提升。

我真的很贊成各級學校能安排社會課程，帶可能會賭到精光的人，去研究賭場難測風雲及艷窟污穢亂象、進行十賭九輸及惡疾麻煩纏身機會教育。