字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/08/05 11:50:51 | ||
|
近年來看到不少女人批評男人“愛與性”的文章。 有女人說男人只有性沒有愛，我不以為然但是沒有吭聲，因為根據我的經驗，男人和女人辯論或爭議的贏面不高。 後來又有女人說男人只用下半身思考，我更不以為然但還是沒有吭聲，畢竟和女人打筆戰並不符合在下崇尚和平的精神。 前一陣子有位女網友寫文說男人常被“精蟲襲腦”，這下「是可忍，孰不可忍也！」，正準備大馬金刀筆戰一番，冷不防該版主文章後面特別註明“本文不歡迎男性網友回應”。我想如硬闖雷區強行回應，則很可能會被該版主列入黑名單而自討沒趣，所以還是暫時按捺下不平之氣。 不過我也很納悶，在這麼多、這麼強烈的女人批判下，為什麼看不到有任何男人抗議或發出不平之鳴？男人是在“讓”女人還是默默接受、承認這些批判聲浪？ 先說“男人只有性沒有愛”好了。 我們男人真的只有性沒有愛嗎？君不見 我的看法是“男人只有性沒有愛”表示男女溝通有問題，也可能是大多數男人比較不會表達愛。有些女人說男人先有性後有愛，真是這樣嗎？也許有男人是那樣的，但不會全部如此。大多數男人應該是先愛上一個女人後才想和他所愛女人發生性關係的，只是有些男人確實是急色的很，在女人還沒“感覺”到他的愛時，他就想上床了。更有些男人聲稱他們對女人是“一見鍾情”的，不過那種“速食麵”式的愛情通常來得快去得也快！ 我在想如果反過來“男人只有愛沒有性”，女人就可以接受嗎？應該不至於吧？很多女人不但要有“性”更“放話”說要有性高潮呢！女人已經擺明了她們要男人有性也有愛，而且要先有愛後有性。 再說“男人只用下半身思考”這句批判。 事實上這句評語具有相當程度的羞辱意味。如果男人真的只用下半身思考，那麼希臘、中國和印度的人文、哲學和宗教思想，阿基里德幾何學、伽利略天文發現、牛頓力學和愛因斯坦相對論等都不可能成為事實。 男人眼中只有性嗎？“性”只是男人興趣的一部分，但是男人容易性衝動是麻煩所在。一個優質男人的必要條件之一就是能夠控制性衝動。可是偏偏就有不少女人穿著暴露，喜歡露乳溝甚至股溝去吸引男人注意。如果男人不看她一眼，她們就說你不是男人或是假道學、假正經，多看她們幾眼又說你很色、只用下半身思考。如果男人完全對“性”失去興趣，如果男人百分之百只用上半身思考，那麼女人可以接受嗎？恐怕很難吧？如果男人間的話題只有政治、運動、股市和賽車而完全不談論女人，那麼女人不會抱怨被冷落嗎？ 到底“好色”與“假道學”的分際在那裡？ 女人在罵男人只用下半身思考時，是不是也要思考一下妳們有時候會不會太難搞？妳們有沒有想過妳們的高潮可以持續很久，而可憐的男人在“努力”半天後的高潮卻撐不過兩、三分鐘？ 最後“精蟲襲腦”這句評語能否請少用或者不用呢？當然男人也要嚴格自我要求，讓所有和精蟲有關的活動全部到肚臍以下為止而不可超越雷池一步。 男人要改進愛的表達方式，女人也不要常常用刻薄話罵男人，這樣或許男女比較可以相安無事。 再次呼籲男人要設法控制性衝動，如果這一點可以辦到，那麼世上會少掉很多強暴和性騷擾案件。但是要控制先天俱來的性衝動並非易事，這需要後天的努力練習和修養。最近一位在美的台僑電腦博士犯下使用電擊棒弄昏數位熟人的女兒再加以性侵犯的罪行就很難被原諒，此人已可能面臨一百三十七年的監禁。如此學歷竟犯下如此罪行，男人真須要深思反省一番。 至於如何能控制性衝動就要集思廣益而有請各方高人、學者、高僧、大德提供建議了！ 男人的愛與性要如何拿捏和處理？女人又意欲如何？ 試成油詩一首以抒感懷： 不看妳一眼，妳說我在表演； 多看妳一眼，妳說我不要臉。 都不碰妳，妳說我笨手笨腳； 碰一下妳，妳說我毛手毛腳。 要怎麼樣妳才不會說我木頭木腦？ 要怎麼樣妳才不會罵我精蟲襲腦？ 到底是女人愛罵男人兼又難搞， 還是男人只用下半身思考？ 露不露乳溝、股溝？ 男女之間思想有鴻溝！ 男人只有性沒有愛固然悲哀， 只有愛沒有性女人也要攤牌。 性和愛怎生安排實教人苦惱！ 男人女人要怎樣相處才會相愛到老？ |
||
| ( 心情隨筆｜♂♀話題 ) |
