字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/10 22:37:59 瀏覽449｜回應1｜推薦1 | |
|
今天看新聞，咱們的法務部長王清峰大人，她支持廢除死刑，她認為「人死不能復生，確保生命權不應只是未來的事，必須是現在進行式」她還說為了能堅持悍衛人權的立場，即使下台、下地獄也在所不惜…。 沒錯台灣的死刑犯要執行時，最後一關是要經過法務部長的認可，才可執行死刑。所以法務部長很像古代丟執行令的法官。 她透過媒體表示，死刑執行許久並沒有喝阻犯罪的效果…我很想問她，她從哪裏判別沒有喝阻的效果，是她一廂情願的主觀認定，還是有客觀的犯罪率與死刑的分析…我想再問她第二個問題，如果廢除死刑，那對犯罪的人有喝阻的效果嗎？ 在社會上，沒有人想當壞人，大家都想當好人。如果有一天你當上了主管，當你發現不適任的部下時，你會主動要對方離職走人嗎？若你的主管發現你的部下不適任，便把你叫來辦公室，丟下一句話告訴你，要你的部下離職走人，而且你的長官還告訴你，不能說是他說的哦~~那你會說嗎？ 這我很有經驗，在第一種情況，我會請不適任部下離開。但若是第二種情況，迫於無奈下，我還是會請不適任離開，因為我的主管不想當壞人，換句話說，就是不想沾染血惺（開除員工）的手。 我只是單純認為，王清峰大人是不想沾滿鮮血的雙手的部長，至於人權？哈…那受害者的家屬呢？若王清峰大人你的親屬受到死列犯的殺害，那你還會悍衛人權嗎？若會，那妳就是王聖人，若不會，那妳就大膽的告訴世人，妳要下台、要下地獄，等妳下台了，妳再去悍衛，不要冠冕堂皇講一堆…《吳宇堂隨筆》 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
