字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/26 12:23:17 瀏覽552｜回應3｜推薦13 | |
|
|
|
最近讀了大陸小說家劉震雲的小說《我叫劉躍進》（台北：九歌），書中有兩段文字很怪異：
過去看張藝謀導演的《我的父親母親》，接近片尾處，老母親對著尚未婚娶的獨子一番叮嚀，要他「搞個對象」，意思是找個結婚對象，但這個講法，實在讓台灣觀眾很不習慣。怎麼現在不止是「搞對象」，還「搞起物件」來了？「對象」至少還能是個人，「物件」無論如何不會是人。 如果沒有從第一例推斷，第二段文字肯定會讓台灣讀者誤解，以為「偷的物件」是小偷準備下手偷的東西，而「對物件判斷失誤」則是高估了那東西的價值。不過，如果這樣理解，第一個句點之後的「偷富人偷了窮酸知識分子，僅屬一例」就銜接不了上下文，對想偷的東西、環境、時機，判斷常常失誤，跟「偷富人偷了窮酸知識分子」有什麼關係？而「偷富人偷了窮酸知識分子」，又帶出「對物件判斷失誤還沒什麼，對環境、時機判斷失誤，事情就大了，就會被人抓住」，也沒有關連，整段文字讀起來真的是莫名其妙。其實，只要把文中的「物件」改為「對象」，問題就迎刃而解。 把「對象」講成「物件」，我不是從劉震雲小說才第一次讀到的，我注意這個問題已有一段時日，也一直納悶不已：大陸人從什麼時候開始，這麼愛講「物件」，而且不管是物還是人，都一律給說成「物件」？「物件」一詞很可能源自電腦術語，但不能這麼亂用啊！我從大陸網頁上看到的例子有：
更讓我驚訝的，這股「物件」風甚至吹到了台灣，常在台灣報刊發表文章的殷惠敏也用了「物件」，她在〈顛覆大師李安〉一文中說：
天啊！「續弦物件」都出來了！ 昨日友人提示我，這可能是電腦工程師搞的鬼，我就做了個小小實驗。
看來MS Word的簡繁轉換有問題，好，我就直接在MS Word中測試，在繁體模式下輸入 「對象」，轉成簡體，再轉回繁體，仍然是「對象」。但若增加二字，在繁體模式下輸入「研究對象」，轉成簡體，再轉回繁體，就變成了「研究物件」。其他如「革命對象」、「統戰對象」，經同樣程序，會變成「革命物件」和「統戰物件」。 回到開頭的引子，若用「搞對象」測試，兩輪轉換後，還是「搞對象」。若用「對偷的對象、環境」測試，兩輪轉換後，變成「對偷的物件、環境」。若用「對對象判斷」測試，兩輪轉換後，變成「對物件判斷」。 小小的心得： 一、不是所有大陸的作者都愛用「物件」，也許有些專業有自己的習慣用語，但多數網頁上出現的種種「物件」（如研究物件、革命物件、統戰物件），應該是簡繁轉換出的錯。大陸網頁上若有簡體字和繁體字兩種版本，其所用的簡轉繁系統不盡完善。另外，香港網頁是繁體的，但有些稿件原為大陸作者用GB碼寫的簡體，同樣也有將「對象」轉成「物件」的問題，如香港中文大學的《二十一世紀》網絡版。 二、九歌出版社或台灣其他出版單位的簡繁轉換軟體可能也不盡理想。 三、MS Word的簡繁轉換有瑕疵，問題還不止於把「對象」轉為「物件」而已，在一些情況下，它還會把簡體的「文件」轉為繁體的「檔」（在MS Word中輸入「這個文件」四個字，轉成簡體後再轉回繁體，會變成「這個檔」）；它也會把「猖狂」轉為「倡狂」。不知道微軟的這套轉換系統來自何處，同一系統的簡繁轉換應該都有同樣問題。喜歡使用 MS Word 來簡轉繁的網友，可不要太信任它。 四、建議網友，還是改用口碑不錯的ConvertZ，它的轉換速度比MS Word簡繁轉換快很多，正確率也還蠻高的。瀏覽大陸網頁時，想下載為繁體字版本，寧可複製原來的簡體網頁後，再用ConvertZ轉換，不建議直接下載繁體字網頁。 延伸閱讀： |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
