Contents ...
udn網路城邦
李敖:「釣魚台」夢碎
2011/12/20 21:36
瀏覽1,110
迴響2
推薦1
引用0

(本文摘自李敖鉅著《我夢碎,所以我夢醒》,頁105-108

九五年七月十六日,蔣介石有段談話說

琉球與台灣,在我國歷史上,地位不同,琉球乃王國,其地位與朝鮮相等……我們當時開羅議時琉球是我東海的屛藩,軍事重要性較大,我們同意,應由中美兩國經過聯合國之委託程序,實行共管,又以此非當時緊急之事,故曾表示將來再說。

原來這就是蔣介石的國際政治水平!既然說「我們同意」由「中美兩國經過聯合國之委託程序,實行共管」,下文如何,自然也得有個交代啊。〇年八月十九日,宋楚瑜到陽明山來看我,帶了 大箱文件給我過目,其中有中國飛機本有權利使用琉球機場的文件,可見「共管」之說,有跡可尋,怎麼後來中國卻給踢走了呢?蔣介石是怎麼誤國的?怎麼「將來再說」的?

梁敬「開羅會議」第五章根據美國外交關係文書,歸納出兩點:

一、於琉球群島問題,羅斯福再三詢問,中國是否欲得琉球,蔣主席答稱中國願將琉球先由中美占領,再按國際託管辦法,交由中美共同管理。

羅斯福自德黑蘭會議散後,歸至華府,則在太平洋戰事會議上宣稱,琉球應歸中國,已得史達林完全同意。可見今日將琉球交與日本之決定,純係美國片面之獨斷,不特與開羅德黑蘭會議之了解不同,且亦非羅斯福之本意。

根據美國外交關係文書,證實羅斯福FDR再要把琉球還給中國,但被蔣介石再誤國了。結果,「將來再說」的演變,美國竟片面獨斷,出賣了中國、出賣了聯合國託管原則,還搭配上釣魚台。釣魚台在日據台灣時,日本把它歸納台灣的島嶼,台灣歸還中國了,釣魚台怎能脫離了台灣;縱使硬說釣魚台不屬台灣,而屬琉球,照聯合國託管法律,被託管的地區終究是要它獨立,也非還給侵略者啊。

總之,這是美國最後幹的好事,連羅斯福那點琉球還給中國的靈光一閃都沒有了。

美國固屬不當,蔣介石的國際政治水平不足,造成誤國後果,也要揪出來啊。這就顯出知識的重要、學問的重要。沒有知識與學問,怎能追査出這段公案的歷史背景呢?固然知識重要、學問重要,但是去挖掘「臭狗屎」的本領也是重要的,我們挖掘出蔣介石一九五一年七月十六日的那段談話,配合上美國外交關係文書,終於眞相大白了。只是挖掘這些「臭狗屎」可太辛苦了。

釣魚台何辜、琉球何辜,竟斷送在蔣介石和美國人之手。在時間上,先斷送在蔣介石之手。

保釣運動那些成員呢?從美國回來的、像馬英九之流,都是些投機分子,這些貨色不敢玩眞的,只能浪得虛名而占實缺,釣魚台問題既然已被耽擱得這麼複雜了,解決它,可得等到中國更強大才會順手。鄧小平說把釣魚台「掛起來」,等比我們更聰明的下代來解決,語含深意。共產黨是能屈能伸的。想想列寧簽下「布列斯特立陶夫斯克Brest-Litovsk條約」的故事吧。八年三月三日忍氣簽下,八個月零十天後一九一八年十月十三)就機會大好、滿載而歸。不必等到聰明的下代,我們這代就夠聰明了。但是,列寧以外的人,做得到嗎?「保釣」四十年後,「中國時報」登出一段話:

四十年過去了,當年釣運人士,如今有的是支持統的代表人物,有些加入黨外─民進黨運動,推動台灣民主,也有人成為台灣的政治領導人。唯不同的是,當年無力對抗美日、只能和中華民國搶留學生釣運主導權的中華人民共和國,如今已敢向美日嗆聲。相對的,中華民國官方和四十年前樣行禮如儀宣示主權,卻不再需要去搶保釣主導權,只靜靜在旁看著中華人民共和國在「捍衛」中華民國宜蘭縣的份領土。

多遙遠啊,我們的釣魚台!「保釣」只成全了馬英九之流的官運。釣魚台還在日本鬼子手裡。

「釣魚台」夢碎。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 方天画戟
2012/01/07 17:27
日记说明不了什么

日记里写得再漂亮没有什么意义,政治人物实际做了什么,做到了什么,对整个战略格局影响了多少,才是评判标准。

咦? 之前沒注意到您的留言.

研究歷史要有相當強的邏輯推理能力, 能判斷出何者為真 何者作假.

李敖就有這種能力.

我愛夏天2012/02/01 01:03回覆
1樓.
2011/12/21 11:44
。。。。。

將來再說,这是老蒋的名言啊。

将来再说,所以东北丢失、华北沦陷,也可以将来再说。

日记上说自己很生气,好想抗日,但是就是不能马上动手,否则亡国,连 胡适、陶希圣等人也跟着大喊不能打,否则亡国,甚至还一度鼓吹应该考虑承认满洲国。

难道老蒋人格分裂?估计不会的,唯一的解释就是他后来曾经修改了自己的日记,我很怀疑哦。

李敖說過, 老蔣的日記不能全信, 要綜合其他的史料來看比較準. 我愛夏天2011/12/21 14:54回覆