謝長廷是否調查局的線民？最近施明德又在報料，媒體名嘴也在炒作。謝長廷在部落格及電台否認，昨天的聯合報及今天的自由時報都登了。由於這牽涉到不良的政治文化問題，值得提出來作公民論述。

謝長廷是否所謂「抓耙子」？早在十幾年前，我坐計程車去學校上課的時候，在計程車上，就聽當時的電台「台灣之聲」的許榮祺在電台講了。我問車上的計程車司機，是否相信？他說，當然相信，不然謝長廷只是商職畢業，怎麼可能考上台大法律系？

天，這是什麼邏輯？當時的聯考可以作弊嗎？當年連蔣經國的兒子，都只考上東吳政治系，是靠後來插班才進台大政治系的，謝長廷竟然是因調查局的「線民」，就可能因此在聯考上考上台大法律系，有這麼「好康」？調查局線民無數，台大的名額也無數嗎？何況謝長廷在高職時就是所謂「線民」了嗎？

目前五都選舉，兩黨都在喬候選人，所以最近施明德放消息，說謝長廷曾是調查局幹員，是「抓耙子」，就有人炒作。

其實，一個事件，有或沒有，有法律上的舉証原則，有所謂「主張消極事實不需舉証，主張積極事實需要舉証」的原則。所謂「消極事實，就是「無」、「沒有」。積極事實，就是「存在」、「有」。「存在」、「有」很好舉証，而「無」、「沒有」，很難舉証，除非有其他的反証。所以施明德說， 謝長廷是調查局的線民、幹員，或拿多少錢等，施明德有舉証的義務，反而謝長廷無舉証「沒有」的義務。

有關 謝長廷是否是調查局的「線民」、「幹部」，是否有拿二十萬的線民費等，作為公民，其實可以這樣問：

如果謝長廷是抓耙子，為什麼當年他帶領黨外遊行，會被司法用集會遊行法追殺，到處躲，甚至戶籍要遷到澎湖？

如果他是抓耙子，為什麼他是民進黨的創黨黨員，而創黨那一天，國民黨會不知道，而讓民進黨創黨闖關成功？

如果他是抓耙子，為什麼陳水扁第一次選台北市長初選時，謝長廷最後會自動退出初選，把機會讓給陳水扁，使 陳水扁成為民進黨的正式候選人，並進而為其助選，使陳水扁選上市長？

如果他是抓耙子，為什麼他在選高雄市長時，會把國民黨的候選人吳敦義打敗，而且在二○○○及二○○四年總統大選時，協助陳水扁把國民黨的連戰打敗，陳水扁在高雄市事實上得到不錯的選票成績？

如果他是抓耙子，為什麼現在還要在網站、電台天天批判馬政府？

天下有這種抓耙子嗎？如果有的話，民進黨大概是非常歡迎這種反骨而有戰力的抓耙子，民眾現在也歡迎這種可以重點指出執政黨執政的缺失，制衡一黨獨大的執政黨的抓耙子。事實上，上述這些都是嚴重違反抓耙子義務的。

看一個政治人物要看全面的累積成果。蔣經國在蘇聯時，曾加入過共產黨；孫中山在革命時，也曾加入美國籍。這能夠說蔣經國是蘇聯的抓耙子，孫中山是美國的間諜嗎？恐怕不會有人相信。

同樣的，陳文茜過去是民進黨的文宣部主任，施明德過去是民進黨主席，過去陳文茜天天在罵扁政府，施明德發起紅衫軍運動來反扁。目前這兩個人，還積極地在「制衡」反對黨 — 民進黨，藍營的人，會介意他們的過去嗎？恐怕不會。

陳水扁在大學時代曾經是國民黨的忠貞黨員，毛澤東、周恩來，都曾經是國民黨的高幹，但是這又能代表什麼？

**********

謝長廷：沒拿廿萬「線民費」

http://www.udn.com/2010/3/18/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5482146.shtml

選不選五都？ 謝：我已退出政壇

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p5-2.htm