字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/06/05 04:28:02 | ||
|
民意流水不足珍，六三三案逐香塵。 傳媒大選齊歌日，誰復油行絡繹人？ 今天讀了一篇黃創夏的政論文章：馬•上，台灣集體焦躁 （http://blog.udn.com/karl6406/1929019 通篇文章，我的印象是，教人不要急，要深呼吸，要慢慢來，要給新政府時間。 不錯，新政府上任，總要給人適應和調整的時間，因為任何改革都不能一蹴而幾，總是需要時間，才能做出成績。然而，如果不是關係政績，而是關乎政府誠信和施政基本信念，就令人忍不住要說話了。 上個月二十八日，我從台大醫院坐計程車到師大附近，路過金山南路和愛國東路口的加油站，計程車司機破口大罵：「幹，昨天晚上這個加油站從這裏排隊排到總統府，這隻馬真沒信用。」 新政府不是信誓旦旦地說， http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/28/today-t1.htm 論語「顏淵篇」說： 子貢問「政」。子曰：「足食，足兵，民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰：「去兵。」子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」曰：「去食；自古皆有死；民無信不立。」 此外，「為政篇」又說： 子曰：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」 這些當過大學校長、教授的內閣揆、閣員，連「民無信不立」的政治哲學和信念，都可以棄之不顧的時候，人民怎麼不焦慮呢？這些知識的精英，可以體會那麼多人民為了省一百元，寧可排兩、三個小時的心境和辛酸嗎？ 這些知識的貴族，把全國靠車、靠船來糊口三餐的百姓，都當成會囤積的刁民，是否是因為沒有經過選舉的洗禮才這麼傲慢？ 回顧八年前，陳水扁政府剛上台兩個月，嘉義八掌溪突然湮水，有四個人地方政府來不及救援，被水湮死了，結果在輿論二十四小時無情的炮轟下，內閣幾乎倒閣，民進黨政府的副閣揆為此下台。而當時最應負責的嘉義地方政府消防局長還是國民黨員。這就是輿論對陳水扁政府施政的嚴格監督標準。這還無關施政的誠信問題呢。 這次調漲油價政府的出爾反爾，如果是扁政府，即使不是副閣揆下台，恐怕也該是部長要下台了。那像今天劉揆還振振有詞地說，是為了怕囤積才提前調漲的。這是什麼理由？七月一日後又要漲，事前就不怕囤積嗎？難道新政府還要再黃牛一次？而馬總統面對百物上漲，新政府千頭萬緒，有可能步韓國李明博後塵的時候，還有閒情逸緻談他早餐的營養和到處作秀呢。 畢竟，馬總統無論到哪裏，總是被媒體寵愛的，即使自稱野武士的政論者，恐也不例外。 輿論的雙重標準，才是社會無法和解共生的真正原因吧。
|
||
| ( 時事評論｜雜論 ) |
