字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/29 18:08:53 | ||
|
三從四德古倫常，裙釵不入議廟堂。 今日乾坤顛倒轉，江山問鼎繫紅妝。 最近流傳一種說法，那就是這次總統大選，女性中有三分之二的人選馬英九，三分之一的人選謝長廷。而男性選票中，謝長廷並不輸馬英九，可能還略贏。馬英九因長得英俊瀟灑，個性溫柔，得女人的青昧。馬英九這次的取勝關鍵，竟因長相，而非政見和能力，國家的領導者因政治人物的長相而轉移，因此這次大選，實在是「女人誤國」。 我甚至有一位投綠的朋友說，女人通常喜歡英俊溫柔，會說甜言蜜語的人。只要人長得體面，溫柔體貼，會甜言密語，即使被騙也沒關係。這世間很多女性不幸的愛情和婚姻，都肇因於此。所以這次總統大選，實在輸得無話可說。 這種說法，實在有趣得很。的確，全國選票有一半是婦女票，馬英九在婦女票上占極大的優勢。我的一位學生，大選前我問她要投誰，她說：「會投馬英九。」問她為什麼？她說：「馬英九長得帥，對外代表國家有體面。」這是真實的事，這位學生目前還在法律研究所讀一年級。所謂「馬英九效應」，其實和「甘迺迪效應」很類似。 美國總統尼克森與甘迺迪競選總統，電視辯論兩者的風釆相差懸殊，被看好的尼克森，終於輸在甘迺迪對女性的魅力下。 然而民進黨的敗選，真的可以說「女人誤國」嗎？ 公元兩千年，連戰大選失利，連戰把失利的原因推給李登輝的「棄連保扁」。 公元二○○三年．我坐火車南下故鄉，在自強號列車坐位旁坐了一位國民黨的黨務主管。我們聊起來，當時他們正開會要決定由何人代表國民黨出來選二○○四年的總統，他認為連戰是最合適的人選。 唉，有這樣的黨務主管，國民黨焉能不敗？一個企業老闆可以檢討顧客有問題嗎？ 同樣的，民進黨或其支持者，可以檢討台灣的選民有問題嗎？可以檢討說「女人誤國」嗎？民進黨這幾次大選的失利，有一個很重要的原因，實在是因為執政沒有紮根基層。 今年的元宵，我在台北內湖區，看看各里長與民猜謎，其樂融融的情狀。我感慨，這才是真正的貼進基層民意，才是真正地腳踏實地在政治上紮根。然而這些里長幾乎都是國民黨的。而這些里長在節慶與民眾同樂博感情，這才是真正的、實實在在的「愛台灣」，而不只是口中喊喊的。 台灣無論那裏，凡早上公園裏的元極舞、太極拳、現代舞或其他氣功。甚至是平常的婦女會、插花班或其他牽涉到成人育樂成長的，大多是國民黨的地方民代在經營，與民眾博感情。民進黨執政八年，在基層卻沒有成長。 二○○○年以前國民黨就有黨產，二○○四年也有黨產，然而為什麼二○○○年、二○○四年可以成功，而二○○八年卻是失敗呢？
在全世界包含東歐在內的新興民主國家，新取得政權的執政黨，十之八、九在第一屆或第二屆大選，就被傳統的專制原政黨所輪替。原因是新執政的政黨，民眾期待較高。然而執政後就有利益的糾葛，就會有缺點曝露，因此必須要經營基層來穩固江山。而原來的傳統專制政黨，只要轉型，基本盤就會發揮作用。 而民進黨這八年來沒有真正地經營基層，還想用台灣牌來轉移執政的包袱。所以當馬英九的競選主軸定位在「台灣優先」，並喊出「台灣的前途，由兩千三百萬人決定」，則台灣的代表權，就不再是民進黨的專利。 女人誤國嗎？我寧可說，過去民進黨太懶了，太好混了。 |
||
| ( 時事評論｜雜論 ) |
