新黨的發言人王炳忠，在2017年12月9日至16日期間隨同新黨主席郁慕明訪問中國大陸，19日清晨王炳忠疑涉違反《國家安全法》第2條之1『人民不得為外國或大陸地區蒐集傳遞公務秘密』，遭法務部調查局幹員持搜索票搜索住處並帶走調查（註1）。王炳忠在被搜索時，以手機拍攝四十幾分鐘在網路直播，而聲名大噪。國民黨、新黨、中共國台辦及中共官方傳媒對台灣檢調同聲譴責。

 

為了這個新聞，我特別去看維基百科對王炳忠的記載（註2），感覺王炳忠也是一個「文藝青年」，能得到文藝獎，並且坐能寫，站能講，並不是不學無術，而是充滿才氣。他對政治的熱衷，有家學淵源，是受父親的影響。只是父親王進步少年時期即懷中國統一理想，曾籌組中華復興黨，主張打倒共產黨、推翻國民黨以拯救中華民國。

 

然王炳忠目前揚棄父親過去的理想，對共產中國充滿嚮往。例如2015年9月3日到中國大陸參加閱兵觀禮。2017年3月，王炳忠接受《潮人物》專訪表示：「精英專政未必比較差」，並表示：「共產黨是精英政治，黨內各派制衡，每個領導人上臺後，沒有政黨輪替的問題」。

 

由於新黨積極主張兩岸統一，而且王炳忠是新黨青年軍的靈魂人物，在王炳忠住處被搜索後，中共國台辦發言人安峰山當天說，新黨始終堅持「一個中國」原則，堅決反對台獨，主張兩岸和平統一，積極維護和推動兩岸關係和平發展，「我們高度讚賞」。

 

安峰山宣稱：「一段時間以來，台灣當局對台獨分裂分子袒護和縱容，並採取各種手段對主張兩岸和平統一的力量和人士肆意打壓和迫害，我們對此予以嚴正譴責，並密切關注有關事態發展。」（註3）

 

這次檢調的搜索行動，被質疑的是程序是否合法？王炳忠和新黨的主張，包含：

一、搜索票沒有法官簽名。

二、傳票竟然同一時間到調查局和檢察署訊問。

三、可以對証人搜索？

四、搜索時是否應有律師在場？

 

依刑事訴訟法第128條規定：「搜索，應用搜索票。」「搜索票，應記載下列事項：一、案由。二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。四、有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。核發搜索票之程序，不公開之。」搜索王炳忠住處的搜索票，沒有法官簽名，但是有法官蓋章。依民法第3條規定，簽名得以蓋章代之。在實務上，最高法院86年台上字第7402號判決，即承認搜索票簽名，得以蓋章代替。

 

其次，這次的傳票，雖然在檢察官和調查局的傳票，都記載是同一時間在地檢和調查局訊問。然而地檢署的傳票，記載得由調查局先行訊問，所以在調查局先行訊問，沒有什麼程序瑕疵問題。

 

再者，刑事訴訟法在偵查程序，僅被告得請律師當辯護人，証人沒有請律師辯護的權利。另在搜索時，刑事訴訟法，沒有規定律師得在場，而且依刑事訴訟法，執行搜索，不限於被告住所，還包含第三人住所，所以這部份檢調並沒有違法。只是在進行搜索前，竟然調查人員在王炳忠門外待了四十幾分鐘，由王炳忠進行網路直播，而且王炳忠進去房間三次。四十幾分鐘，可以做很多事了，而行直播造成一些關係人的警覺，這是這次搜索程序的唯一瑕疵。

 

我不覺得這次的搜索是「綠色恐怖」或「白色恐怖」。真正的白色恐怖，就像林義雄全家被殺，江南命案江南只因寫「蔣經國傳」而遭情報局找黑道殺害。真正的白色恐怖，不會使檢調在門外等四十分鐘，早就被門而入，當場制伏，而且王炳忠不會被請回，還可以在外開記者招待會。

 

這件事王炳忠如果要自清，應在記者招待會記者詢問王炳忠，是否他父親戶頭有海外匯入的500萬款項，王炳忠應嚴詞否認，而不是迴避回答。而且應對中共國台辦發言人的聲援，加以切割雙方的關係，否則將容易落實拿錢為中共蒐集資料，是國台辦小弟的口實。

 

王炳忠說他是依據憲法發展新黨的組織，而且主張和平統一中國和反台獨。然而，何以同伴有人高喊「中國人民站起來」、「反對美日漢奸走狗」？

 

憲法增修條文的「統一前」，這個「統一」是指兩岸統一在「中華民國」之下，而且依據憲法第一條規定，這種統一，應是三民主義統一中國，而不是共產主義統一中國。然而目前中共國台辦所支持的統一，是使兩岸統一在共產主義下，而且統一後，中華民國即因「一國兩制」而被消滅。因此，由國台辦來聲援的統一，不是我國憲法的統一，這是王炳忠所無法自圓其說的地方，也是新黨創黨人趙少康先前主張的「保衛中華民國」，現在新黨主張兩岸和平統一，受中共國台辦大力聲援支持，所無法自圓其說的地方。

 

新黨和王炳忠們，對拍攝北京低端人口被驅離的藝術家華涌和人權鬥士劉曉波、李明哲的被逮捕，無動於衷，沒有任何的聲援，而且要一心一意把台灣推進沒有人權的中共集權政權的懷抱，現在卻只因被搜索，就主張人權被侵害，主張白色恐怖，這毋寧是很諷刺的。

 

註1：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E7%82%B3%E5%BF%A0

註2：同註1。

註3：http://www.cna.com.tw/news/acn/201712190363-1.aspx