Contents ...
udn網路城邦
兩岸歡慶建政建國,雙方對比政府法理
2019/10/14 08:43
瀏覽1,384
迴響11
推薦3
引用0

    北京長久以來宣稱是中國惟合法政府的說辭實際是不合論証如下

1.言:北京以武力佔據了大陸,這是由殘酷的流血鬥爭換來的政權,種武力奪權行徑與「法」扯不上任何關係。是一個國家內的反對黨用戰爭手段顛覆原本合的政府,北京完全不具備其所宣稱的合法性。

2.言:這場武裝流血鬥爭以「解放戰爭」來合理化奪權行為,但歷史證明人民並沒有因這場戰爭獲得了解放中國人民從此深陷於共產災難及接下來無止境的殘酷政治鬥爭運動。尤其甚者,傳統優美的正體字被改成了「屍體以致中華文化失去了原本獨特的靈魂。

如此看來北京在1979年改革開放之前算是「革命有理」的一方嗎 ?大陸的現代化建設因此被耽誤了長達30年!如果這寶貴的30年是由「中華民國」以建設台灣的模式來治理大陸則對民族的貢獻絕對遠勝今天的大陸現狀!這些反思僅是經濟面而已,改革開放完全不涉政治,大陸人民在政治權利方面與清末相去不遠,但中華民國卻即將舉辦第七次的全民直選總統。

    一切都證明中華民國當初在大陸是因為共黨的武裝叛亂以致沒有時間來建設國家,否則以今日在台灣的政經成就來看(即使被台獨內鬥內耗抵銷大半成就),今天的中國已超越歐美各國而為世上第一流的自由民主富強國家北京的解放全中國已被證明是一場歷史錯誤,這場內戰完全是一個殘害民族的浩劫,因此北京在「理」字上也同樣不具正當性。

    簡言之,北京於「法」、「理」都經不起歷史之檢驗。北京的優勢「地大、人多」無法取代在法理方面脆弱,因為惟有「法理」才是立國之基。法理不足則政權終有被人民唾棄的一天,反之若法理充足則國家終人民支持而發達興盛。

華民國在法方面具有北京無法攀比的絕對優勢!然而國際形勢是冷酷與現實的,北京雖是事實上法理不足,但如今早已「積非成是」使他們成了「形勢上」的合法華民國「實質」法理方面毫無疑問佔據絕對的上風,北京則其他方面具有優勢,兩岸雙方誰也沒有能耐可去否定對方。

    中華民國雖然同樣是以武力推翻了滿清帝制,但這種武力之施行已由歷史證明了在「理」字上充分站得住腳,因此中華民國也就自然是一個順天應人的正統合「法」政府北京是以武力取得政權,但證明建政之後的這個政權所走的是一條「錯誤」道路,所以這政權就只是一個純暴力流血奪權的「非法」政府。

    如今時勢演變,兩岸關係波濤洶湧形勢惡劣,北京必需儘快承認中華民國的法理地位,中華民國也要相應承認北京的法理地位,這種相互的承認可沿一中屋頂工程北京同時應嚴肅思考進行民主化來還政於民

    總而言之,海峽兩岸政權到底何者是中國正統合法的政府?結論是若單以「法理」而論則中華民國絕對是中國正統合法政府毫無疑義。但若以「土地、人口、實力」而論則當然是北京佔據優勢。兩岸双方各擅勝場,各自法理獨立的格局早已現實存在了70年,如要歸根究底則誰也無法去否定對方

海峽兩岸政權不應再繼續拼命去鑽進這「惟一」的牛角陷阱,双方應儘快互相承認彼此是法理地位完全平等的政治實體以求早日進入中華民族偉大復興的下一階段。


有誰推薦more
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(11) :
11樓. 1b609be
2019/10/16 10:28

台灣人討論統獨爭議超過卅年時間,然而直到現在還有一些很熱衷談統獨議題卻連國家的定義都搞不清楚的人,強調「若中華民國改國號為台灣後實際統治領土並無變更則台灣國與中華民國是同一個國家」就是希望這些熱衷談統獨卻不懂國家定義的人搞清楚狀況,實際未能統治卻宣稱擁有的領土是有爭議的領土,有爭議的領土當然不應作為舊國家是否變成新國家或著兩個政治實體是否屬於同一個國家的判斷標準,判斷標準應該是國號,國號代表國家三要素當中的主權,政府統治權不算主權只是治權,因此1920年代北伐戰爭是叛亂團體國共兩黨推翻合法北洋政府的中華民國內戰,1949年10月1日以前的國共戰爭也是中華民國內戰,以客觀邏輯而論中共將國號改為中華人民共和國以後就自動變成脫離中華民國而獨立的國家,這個客觀邏輯無法光憑中共主觀宣示一個「中國」而改變,一個「中國」不是事實只是國際強權指鹿為馬的結果,兩個「中國」才是事實,以更嚴格的邏輯而論應該是零個「中國」,因為人類史上從未有過以「中國」兩個漢字作為正式國號的國家,中共政權自稱「中國」是中華人民共和國的簡稱,簡稱不是正式國號只是非正式習慣性稱呼,所謂「中國」是指從殷商王朝開始數千年來在東亞大陸上眾多國家的集合體。
一些很熱衷談台灣統獨議題的人(尤其是中國大陸網友們)不僅不懂國家的定義甚至也不懂民族的定義為何,「中華民族」從字面意義來講應該是一個民族正如同「中國」從字面意義來講應該是一個國家,然而「中國」不是一個國家而「中華民族」也不是一個民族,若將「中華民族」當成一個民族也不能解釋其為「漢族」,所謂「漢族」違反了民族的定義,民族的定義應該是指使用同一語言的族群,是否同一個民族的唯一判斷標準是語言,若將除語言以外其他因素(例如文化、宗教、血統等)拿來作為判斷標準都會產生邏輯矛盾與無止盡爭議,例如李小龍有四分之一德國血統能算漢人嗎?很多現代中國人受西方教育文化影響甚深卻不懂中華傳統文化能算漢人嗎?既然民族由語言來定義,粵語閩南語北京話彼此均無法相通是不同的語言,以粵語閩南語北京話為第一母語的族群當然不能算同一個民族,所謂「漢族」並非一個民族而是眾多民族的集合體,「中華民族」若是一個民族自然不能被解釋為「漢族」,所以「中華民族」是眾多民族的集合體正如同「中國」是眾多國家的集合體。
我順便告訴版主古非一件事,罵過古非的小鯊前天在「天下縱橫談」留言並在昨天將其留言轉貼到他自己的部落格上,依據他的留言內容再加上之前他曾毫無理由刪除掉我在他的部落格上批評國民黨媚共的留言,我認為這位小鯊即使不是五毛也是中共支持者。

少俠對2020已經完全沒有興趣了 ... 古非2019/10/17 01:49回覆
10樓. 1b609be
2019/10/15 11:23
我之前曾在這部落格發表過中共武統台灣會導致其極權統治崩潰的留言,沒人回應我,我引述維基解密所說的陳水扁總統曾想與中共唱雙簧引發台海軍事衝突宣布戒嚴延續民進黨執政,也沒人回應我,所以現在我提到改國號問題也不預期會有人回應只是讓路過網友參考,卻真有人回應了,雖然我覺得之前沒回應相比現在有回應是輕重不分,我還是必須回應一下。
7樓的「打開」的留言沒邏輯,如果中華民國實際未能統治卻宣稱擁有的領土可以拿來當作中華民國與台灣國是不同國家的憑藉,依循此種邏輯中華人民共和國剛建立時就承認蒙古獨立證明了中華人民共和國與中華民國是兩個不同的國家,中華民國雖在1946年1月5日承認蒙古獨立,但中華民國憲法在1947年公布施行時仍然提到蒙古,中華民國當時的行政區域劃分並沒有內蒙古只有已獨立的蒙古地方,中華民國憲法提到蒙古無非是替收回蒙古主權留下一條後路,基於憲法高於一切法律與行政命令的法學思維中華民國從未真正承認蒙古獨立,蔣介石退到台灣以後果然反悔重新宣稱蒙古屬於中華民國,如果宣稱擁有蒙古主權與否不能使得中華人民共和國與中華民國變成兩個不同的國家,宣稱擁有中國大陸主權與否也不能使得中華民國與台灣國變成兩個不同的國家,如此一來中華人民共和國與中華民國是一個國家而中華民國與台灣國也是一個國家,最後會得出中華人民共和國與台灣國是一個國家的荒謬結論。
依據以上所述,宣稱擁有卻不曾實際統治的領土不應作為是否建立新國家的標準,舊國家改國號後是否變成新國家端賴實際統治領土是否變更,因此,若中華民國改國號為台灣後實際統治領土並無變更則台灣國與中華民國是同一個國家。一個中國不是歷史事實也不是現在事實,兩個中國的事實不會因為一個中國的宣示而改變,正如同五百年前全世界都認定太陽繞著地球轉也不可能讓太陽繞著地球轉變成事實,即使武統台灣實現以後也不能否定掉兩個中國曾經存在的事實。所謂正統理論不適用於以國民黨黨徽當國旗的國家,因為青天白日滿地紅是在九十幾年前叛亂團體國共兩黨聯合以武力消滅國際公認合法的北洋政府後才變成國旗,想談正統就應換上五色旗否定掉忠烈祠所供奉的叛亂團體國民黨黨員。
依據國家三要素人民領土主權來判斷舊國家是否變成新國家是最合邏輯也最無爭議的方法,如果將一些沒有客觀標準充滿主觀情感的東西(例如正統、文化、立國精神)拿來判斷舊國家是否變為新國家將會出現永無歇止的爭議,就拿蔣介石所謂中華文化復興運動來講,蔣介石曾跟殷海光提起明代哲學家王陽明滔滔不絕,殷海光是教哲學的馬上聽出蔣介石談王陽明可用四字概括「不知所云」,現在台灣統派所談的中華文化到底比蔣介石高明多少呢?金庸武俠小說也有人吹捧是中華文化,見識還不如胡說陽明哲學的蔣介石。
9樓!@#$%^&*()_+ 對於台灣的態度可以一句話形容「我是你爸爸真偉大」,所以我借用李登輝的一句話回應「中共再大也沒有我老爸大」。

小蔣曾比喻台灣及大陸:

台灣雖小但像一顆鑽石,大陸雖大但像一堆垃圾。

這一點在經濟面也許已不適用,但在政治面確仍然是一個100%鋼鐵事實。

古非2019/10/16 04:46回覆
9樓. !@#$%^&*()_+
2019/10/15 10:35
.

> 你難道看不出來本文主張統一?

我還看出來一個要槍桿子沒有槍桿子,要筆桿子更傷心的光屁股小屁孩在意淫自己可以和全世界承認的中國唯一合法政府討價還價。

先看看自己有幾根毛,再談你去統一中國吧。

好笑


洋人不懂中國人歷史也不了解國共鬥爭內情,共匪怕的是中國人內部懂及了解中國近代史與國共鬥爭史的人如少俠。

這就是少俠對像你這樣的共匪已經失去耐性開始同情台獨的重要原因。

共匪不應該再去怪台獨氣焰越來越高了,因為這一切全都是共匪自己一手造成的 !好笑

古非2019/10/16 04:38回覆
8樓. frank060606
2019/10/15 08:01
通常主統者程度較高,智商比較高,收入比較高,也認為越早統一對台灣較好
版主以往給人高檔儒雅印象,現在似乎變了,變成智商很低,竟然不反蔡,可惜了

不反蔡智商比較高,因為這可給共匪民主化壓力。

國民黨續執政,共匪會繼續以勝利者姿態壓著國民黨打,他們不會有民主化的動力及壓力。

對終極統一而言、不反蔡智商反而比較高 ...大笑

古非2019/10/15 08:14回覆
7樓. 打開
2019/10/15 07:24
1樓 




因此改國號為台灣若無同時發生領土變更仍然可將台灣國與中華民國視為同一個國家的前後兩個國號(當然中共絕不可能承認這一點)。


>


中華民國憲法 領土包括大陸台灣外蒙古


i 中華民國改國號為台灣 領土只有台灣 如何等同? 


ii 中共建國其宣稱之領土與中華民國重疊也無變動 是否也是同一個主權國家?




中華民國與中華人民共和國卻是兩個不同國號代表兩個不同主權,嚴格講來中華民國與中華人民共和國的對立不是統一與否的問題而是兩個國家是否合併成一個國家的問題


>


中華民國與中華人民共和國兩個不同國號代表兩個不同主權 


--- 都是指向 一個中國


中華民國與中華人民共和國兩個不同國號代表兩個不同主權


--- 並非如東西德 南北越 南北朝韓 從二戰一結束後就同時存在的


中共所建之國-中華人民共和國 是在中華民國尚未完全敗退台灣之前 毛於天安門上


便高喊新中國成立了 


中共是叛亂團體其所建之中華人民共和國是獨立出自中華民國之領土 這個內戰至今仍然持續


台灣要是改獨去中華民國國號 便失去正統中國之法理地位 將法理地位拱手讓予中共


反倒自成了叛亂組織 


不要自囿於國家三要素 
見識不錯 ... 古非2019/10/15 08:06回覆
6樓. Johns Hopkins校友
2019/10/15 00:44
4樓的,不要儘躲在屏幕後面做鍵盤俠說着義和團的咒話(刀槍不入、扶清滅洋)。美國從不會把話說死,什麼一定會出兵是綠色幻想、説美國人不出兵拍死(你們的忽悠局座說的)是紅藍色的幻想。但從事實看來,解放軍敢嗎?如果真有本事,早在蔡英文上台後就動手了、用不着放一批五毛說狠話。請多讀些地緣政治、戰略、軍事力量評估的書,出口才會成章,而不是唸咒。
5樓. 貓靈子
2019/10/14 19:05
看完古兄的高論,本貓甚為佩服。因為,你的腦袋與智瑩(智襄子)一樣聰明,所以當閣下亡故後,你的腦袋跟他的腦袋一樣可以有一樣的用途!剩餘的請自己去看資治通鑑,完畢!
凡是人都會亡故,但貓狗會更快 ... 古非2019/10/14 22:03回覆
4樓. !@#$%^&*()_+
2019/10/14 15:26
.

乞丐對路邊麵攤說:

你以為你有錢。馬斯克的錢是你的十億倍。

解放軍當然不怎麼樣。

先看看自己有沒有穿褲子吧。

以前民主黨都不在乎貴國了。

川普會派美軍替貴國送死?

要打中國,會找你們這些乞丐?

還是美軍會為你們這些乞丐送死?

好笑


第一次聽說中華民國是乞丐 ...嘔吐

少俠只知道,以自由民主而論,對岸絕對比乞丐還不如 ...怒吼

古非2019/10/14 22:01回覆
3樓. Johns Hopkins校友
2019/10/14 14:03

這位2樓的,您是統促黨還是對岸過來的五毛、小粉紅還是自幹五。

我可以告訴你,我們在台灣什麽都有(除了共産黨的獨裁),為什麼要統一接受CCP的施捨?統一後你還能投票?統一後你還可以駡或批評習近平?如果貿易戰繼續外商必定離開臺灣、等等,你覺得會比較好?別讓那個虛無飄渺的民族主義的幽靈侵蝕你的腦細胞好不好?真奇怪,自己好好的生活不過、偏是要一個獨裁政權來統治,腦子真的有點不對勁。

解放軍?你人民日報、環球時報、央視那種喉舌看多了,什麽東風41等等有多了不起,似乎別人都立正挨打,於是厲害了(你的)祖國。坦白告訴你,別人(包括台灣)不會立正讓PLA打,縱使是一場有限度的局部戰爭,台灣和大陸沿海從廣東到廈門到上海也會被打爛的,如果你在台灣恐怕也會被打到炸到。請多讀點戰爭的歷史和分析的書和文章,PLA並沒有強到壓倒性的地步,而且PLA理性的軍頭也沒你那麽笨,算盤打一打就不合算,搞不好還會把自己打回1970甚或1960年代,而且美日歐會不會在武力和經濟力上插手還不知道。

好啦,你可以一直幻想祖國有多偉大(就像胡笙在第一次波斯灣戰爭時一樣),但是實力就是實力,是靠日積月累形成的,絶不是喉舌吹噓出來的。

統一是有諸多條件的,就怕對岸辦不到。 古非2019/10/14 21:57回覆
2樓. !@#$%^&*()_+
2019/10/14 12:11
.

不要統一就說一聲。


跟解放軍解釋清楚就好。

好笑


你難道看不出來本文主張統一? 古非2019/10/14 21:53回覆