|
|
文章數：14 |
 自稱是大學理工科的時和 |
| 時事評論｜人物 2009/09/02 19:06:01 |
我不討厭貨真價實的萬人迷，我討厭的是那種長的醜，卻自認是個萬人迷的無恥傢伙。我也不討厭見識廣博的萬事通，我討厭的是那種知識差，卻自認是個萬事通的腦殘智障。時和，就是這樣一個不學無術到令人討厭的傢伙!!他在自己的部落格中有一篇文章，叫做「台灣的國高中教育制度可能只適合最頂尖的至多到前 top 30% 的學生？」 ( http://blog.udn.com/leepe/2793465?pno=0），寫了下面這兩段話，
我把時和對國內大學生的評論畫上了紅線，牠認為真是頭痛喔！這位狂言評斷國內大學生的時和，到底具有什麼樣的教育背景？我們可以從該文中的下面這個段落，了解到一個粗略的大概，
但是這位自稱「是理工科背景，了解數理及英文在大學是決勝負關鍵」的時和，竟在這篇文章的開頭寫出程度奇爛的英文，就是下圖中被劃上紅線的那一句，
程度好一點的國三生與一般的高一學生，應該可以看出來時和的英文錯在那裡。是的，這裡應該用exhausted，不是exhaustive。這種錯誤與拼錯字不一樣，人難免拼錯一兩個字，那種錯誤不代表英文程度差。但這裡的錯誤是搞不清楚詞類變化的意義，說明了作者的英文程度極為低落。 這樣的英文程度又自稱是大學理工科背景，我想破頭還是真想不出來，到底是台灣那一所爛學校？不要說大學，很久以前的好五專如台北工專，明治工專的學生，都不會像牠這麼差！但是這個人竟然有臉，用這種英文程度來論斷國內大學生的罩門？這再度證明了：人不要臉鬼都怕！但是你以為這個菜英文就在這裡停住嗎？當然不是，請看下面，
該文在 http://blog.udn.com/leepe/2680144。他引用的是聯合晚報的新聞：破天荒 學測國文英文作文都無滿分。那是一篇有關大學考生英文程度的文章，不知道為什麼，時和會拿它來佐證博士生的英文程度不好！時和這樣一個exhaustive的人（正確英文寫法是：an exhausted man），竟然無恥到可以寫出「我看到我國博士生英文仍然有問題，實在非常代他著急。」--我真的不知道他為何不先替自己的英文著急？這像不像蛤蟆追兔子——實在差太遠啊！ 在網路的遮掩下，這個水準極其低落的時和，還繼續在該文其後的段落，對台灣英文教育追根究底！看看這個exhaustive的時和，口中吐出來的大便是什麼？如下，請看！
一個連英文形容詞及其各類變化都搞不清楚的時和，竟然敢胡吹胡擂到這種程度！我真好奇他的小孩知道後，這個自稱人父的要怎麼混喔！真正是「蒼蠅帶著龍眼殼」－－蓋頭蓋臉，都不知道自己長什麼樣！ 在後續的文字裡，時和接著開始對小學英文教育做出評論，但是我看台北好一點的小學，他們的五六年級學生的英文，也不會比他差！所以問題就只在於：到底這個人，時和，怎麼會如此不要臉？我不討厭貨真價實的萬人迷，我討厭的是那種長的醜，卻自認是個萬人迷的無恥傢伙。時和在某種定義上，是一個非常無恥的傢伙。 我如何查覺這個人的英文很爛？起因只是因為他與我爭辯過，下面這句英文語句(畫有底線者)的意思，
各位看得出來，劃紅線的那句話的意思為：「這波新移民的小孩被打上一個標籤：全新第二代。」－－這句話把所有移民之子都包括在內，但是，時和牠堅持這句話只含「一般移民的第二代」，並不包括「教育水準高的留學生其後代」。就是這樣的回覆，讓我知道這個人的英文有著嚴重的問題！他對一個英文句子沒有概念，這樣的人其教育水準必然十分低落。 再等到我看了上述兩篇牠的文章後，我更確定，時和，牠所宣稱的教育程度，其實是牠自行修片的結果，全然是假，強烈懷疑牠是一個程度很爛的高中學生，我判斷牠大學應該是完全沒有讀過!!網路騙子多，貌誠而似偽的蠢人更多，各位網友請小心。 時和，你也別騙人騙得太exhaustive了，喔，不是這樣說的。應該是：時和，你也別騙人騙得太exhausted了！ 後記:時和在我完成這篇文章後，又寫了一篇回覆如下。他用這篇回覆來"證明"他的說法是對的，但是，我看他的說法只能證明了他所受的教育極為匱乏，導致其邏輯觀念極為不正確。你們看出來他論點的錯誤了嗎?我在此先不說，各位想想看......我已經在某處指出其錯誤，但很簡略，等我有空，會把其錯誤打成文字貼到這裡。
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 最新影像 | 1 本 30 張 |
|
|
|
|||||||||
