Contents ...
udn網路城邦
「媒體巨獸」在哪裡?
2013/01/09 23:03
瀏覽3,341
迴響8
推薦34
引用0

獨仔在立法院「質詢」教育部長的錯亂戲碼,引起社會不安。此事的來龍去脈與是非曲直若不釐清,台灣的民主憲政就永無希望。

追本溯源,此事件的根本問題有二。其一,台灣究竟有沒有媒體巨獸?壟斷媒體的巨獸是誰?其二,為了打擊媒體巨獸(如果存在的話),我們寧可毀掉憲政運作常軌,也在所不惜嗎?

首先,反壟斷團體顯然認定台灣已被媒體巨獸控制,此巨獸不但斲傷民主,甚至影響國家安全。所以該盟的獨仔才會如此壯懷激烈,義無反顧。他們所稱的媒體巨獸,說穿了,就是擁有中時、中視、中天,且將成為蘋果日報第三股東的旺旺中時集團。旺中集團的原罪,則是老闆蔡衍明經商大陸致富。這樣的媒體遂被指控是「傾中」、賣台。這是現代版的「莫須有」。

媒體固不應有政治黨派立場,但必須有政治價值立場。英國衛報是左派報紙,華爾街日報立場偏右。此事光明正大、眾人皆知。台灣則糾纏在國家認同問題中,左右議題乏人問津。所謂媒體立場,只剩統獨的選項。不幸的是,在此議題上,台灣確實只有一種聲音。

綠主台獨,當然仇中、詆中。藍主不統,追求永遠保持現狀。表面上藍營遵守一中憲法,實質上「中華民國」已遭偷樑換柱,由「在台灣」變成「是台灣」。由於綠營掌控了台灣內部各類議題的話語權,藍營只知拿香跟拜,因此陳水扁卸任前得意宣稱:「民進黨把藍營綠化了。」台灣前途的選擇,遂被綁架在看似不同其實無異的死胡同中。反之,呼籲「保持現狀,邁向統一」,如此重大的選項,竟被藍綠聯手封殺,不見容於台灣的「多元」社會。

在此綠化大局之下,放眼當今報界,自由時報台獨立場鮮明;聯合報雖反台獨,但對統一並無誠意,實為獨台;蘋果日報完全銷路取向,亦屬偏綠。觀乎三大報統獨立場與其市占率之合計,阿扁之言果然不虛。因此,到底台灣媒體的現況是誰在壟斷?真正的「媒體巨獸」是某家媒體,還是這許多深綠、淺綠媒體背後的政治勢力? 如果反壟斷者真心支持「言論的自由市場」,為何不反對現存的一言堂?

以最近釣魚台事件為例,此事件的基本事實是:沒有大陸,台灣無力保釣。大陸出手,台灣只賺不賠。但全台不分藍綠,都拒與大陸聯手保釣。斯時也,台灣言論何其集中壟斷?但眾人甘之如飴。

在此局面之下,如果有媒體能使統一的議題有理性討論空間,使台灣人民對此重大選項更清楚其利弊得失,以免全島淪於民粹操弄,豈不正是真正支持多元社會的媒體義所當為?

其次,立法院是重要的憲政機關,依據憲法有向行政院問責之權。國會殿堂本是立委質詢官員的神聖場所。立委雖可邀請相關人士作證、發言,但其內容也只是提供立 委質詢參考。立委不應使應邀作證者成為質詢者,政務官更沒有義務,也沒有立場在立法院內直接回應相關人士的發言。知道分寸的來賓,也絕不會「忘了我是 誰」,對官員咄咄逼人,當場要求道歉、下台。整個事件,荒腔走板,匪夷所思,完全背離憲政運作常軌。如果各黨立委都邀請自己的基本群眾到立院直接「質詢」 官員,我們花大錢養專業立委何用?何況,民意紛紜之下,行政院又應向哪些人民負責?

當天主持教育委員會的立委鄭麗君,是扁政府的青輔會主委,也曾是政務官。鄭主委會容許鄭立委找學生來立院羞辱她嗎?這些慣搞民粹的綠營立委結合「反媒體壟 斷」團體反對「媒體巨獸」,但是他們才是在當今媒體一言堂背後的「反憲政」巨獸。虛擬的媒體巨獸被當成箭靶,真正受重傷的是本已脆弱的憲政。

此外,「反媒體巨獸聯盟」的學生對教育部長的不當言詞與態度,讓我們擔憂台灣學子錯把民粹政客當典範,以為「民主」就應犀利、質詢就該凶悍。殊不知在英國國會連開口罵人都違反議事規則。

到底威脅台灣未來的,是不知何所指的「媒體巨獸」,還是早已鋪天蓋地的「反憲政」巨獸?國人對此,能不深思?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(8) :
8樓.
2013/04/07 17:17
E37b1v

防曬不只是為了愛美,不只是為了一白遮三醜。你知道維持肌膚健康的關鍵嗎?每年夏天,陽光愈來愈毒辣,無所不在的紫外線除了為你帶來小麥膚色,同時也正在扼殺你的肌膚健康! 被曬傷的皮膚會發紅、乾燥、脫水,產生老化、皺紋及黑斑等,最嚴重的是可能導致皮膚癌!可能你以為自己沒有曬很久,其實,紫外線已經悄悄對你的皮膚造成無聲的傷害了。 夏日豔陽高照,您防曬準備好了嗎? 熱愛陽光 Suntouch官網: http://suntouch.tw

7樓.
2013/01/16 16:10
台灣到處都是口水
日前總統夫人雨中排椅的事也無端被人批 ,侯吉諒說總統夫人只做雨中排椅,對藝文界沒關心!!當今不只好人難做,還會被口水淹死 ,真正關心的人繼續被抹,旁觀者仍不斷在說三到四,真他X 台灣口水淹腳目 !!
6樓. 北方望
2013/01/11 00:32
公然侮辱教育部長,向總統扔鞋,再下來呢?

http://blog.udn.com/charlie999/7125525

抱歉,字太多。

5樓. 筍子
2013/01/10 16:43
鬼島是沒有道理可講的
鬼島是沒有道理可講的。
4樓. shouri
2013/01/10 16:28
打稻草人
民進黨總以為我們是要推動和中華人民共和國統一? 這叫做打稻草人! 先看完國家統一綱領全文, 你們才會了解我們真正的立場.
再強調一次, 馬英九總統根本就是在美國政府的暗助之下當選總統, 並讓陳水扁前總統成為階下囚, 而且醜態百出的! 因為這樣符合美國的利益. 民進黨一廂情願以為美國一定會支持台獨, 讓他們為所欲為, 也只能在一直被打臉之後一再展現阿Q精神.

http://www.ait.org.tw/zh/pressrelease-pr1302.html
http://www.mofa.gov.tw/Official/Home/Detail/4a85f2ec-2cec-42b1-bed1-05c301ee9a98?arfid=88ce0e14-af13-4a76-8015-83fe91b55db0&opno=fe15c741-bf77-468b-bb7d-0f7eff7b7636
http://n.yam.com/tlt/politics/20130110/20130110128006.html

旋風訪台2天, 不與綠營會面! 這就是美國人打的清脆的耳光! 還有臉怪我不通知妳喔?
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
3樓. Hilter
2013/01/10 15:10
GREAT
綠主台獨,當然仇中、詆中。藍主不統,追求永遠保持現狀。表面上藍營遵守一中憲法,實質上「中華民國」已遭偷樑換柱,由「在台灣」變成「是台灣」。由於綠營掌控了台灣內部各類議題的話語權,藍營只知拿香跟拜,因此陳水扁卸任前得意宣稱:「民進黨把藍營綠化了。」台灣前途的選擇,遂被綁架在看似不同其實無異的死胡同中。反之,呼籲「保持現狀,邁向統一」,如此重大的選項,竟被藍綠聯手封殺,不見容於台灣的「多元」社會。

在此綠化大局之下,放眼當今報界,自由時報台獨立場鮮明;聯合報雖反台獨,但對統一並無誠意,實為獨台;蘋果日報完全銷路取向,亦屬偏綠。觀乎三大報統獨立場與其市占率之合計,阿扁之言果然不虛。因此,到底台灣媒體的現況是誰在壟斷?真正的「媒體巨獸」是某家媒體,還是這許多深綠、淺綠媒體背後的政治勢力? 如果反壟斷者真心支持「言論的自由市場」,為何不反對現存的一言堂?
2樓.
2013/01/10 14:21
老郭你们这些桶棍就是会叫春!

老美叫蠢共“back-off”, 60 多年来蠢共们乖得跟孙子一样。

就凭你们从春天叫到冬天也不知口渴, 有用吗?有用吗?干!

1樓. Y.C
2013/01/10 02:16
捨本逐末的反憲政
而且標準遇到不同對象還會改變,其心可議