聯合新聞網　2008/04/26 16:20　國際新聞組/綜合報導

美國下周將開始退稅，希望促使民眾消費提振經濟，一些連鎖店紛紛推出打折促銷活動，以吸引收到退稅款的人上門。隨著消費者開支減少，這些商店打出新的宣傳口號：讓你的退稅款買更多。

零售業霸主沃爾瑪打算在幾天內宣布與退稅有關的促銷計畫。 RadioShack 將對用退稅款消費至少 50 美元的顧客打九折。 Kroger 超市和 Supervalu 旗下超市，都將讓顧客用退稅支票兌換商店禮卡，而且每三百美元退稅款加送 30 美元額度。西爾斯 (Sears) 百貨公司從 5 月 14 日 至 7 月 19 日 ，對把全額退稅支票兌換禮卡的顧客加送 10% 禮金。

國際民調機構 Ipsos 在 4 月初做的調查顯示， 60% 的美國民眾表示，與六個月前相比，他們現在比較不願做買車或購屋這樣的重大決定。一年前，這個比率為 48% ，凸顯民眾現在對花錢更加審慎。

追蹤消費者行為的 BIGresearch 公司表示， 53.6% 的受訪者過去六個月都把購物焦點放在必需品，而非採購心中渴望的產品。

美國政府最近公布的全國零售銷售報告顯示，服飾店、家具店、家庭裝飾品商店、電子產品店、建材店及園藝供應品商店，今年 3 月的銷售量都下降。

一、個人花費是美國 GDP( 國內生產毛額 ) 成長的最重要因素讓我想起：

　ａ．ＧＤＰ的公式：

　　　ＧＤＰ（支出面法）＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋（Ｘ－Ｍ）

　　　【國內生產毛額＝民間消費支出＋國內投資毛額＋政府消費支出＋（出口－進口）】

　　　ＧＤＰ（要素所得法）＝ｗ＋ｒ＋ｉ＋π＋折舊＋間接稅淨額

　　　【國內生產毛額＝工資＋地租＋利息＋利潤＋折舊＋間接稅淨額】

　　　（∴Ｃ↓會造成ＧＤＰ↓，結果更有可能會造成ｗ（工資）↓，
　　　　ｗ↓又會造成Ｃ↓，最後就會……造成經濟衰退喲XD）

　ｂ．新經濟學派：

　　　其實上面最後一句話不是重點，因為那是我猜的XD（應該是）。

　　　經濟學的理論到了１９３０年代，美國發生了經濟大恐慌，生產過剩
　　　經濟嚴重衰退，先前的經濟理論完全幫不上忙，於是…英雄產生了！
　　　新經濟學派－－凱因斯提出了「消費刺激經濟」（可由ＧＤＰ公式看
　　　出，就是Ｃ↑造成ＧＤＰ↑）、「政府應採赤字財政」（可由ＧＤＰ
　　　公式看出，就是Ｇ↑造成ＧＤＰ↑）等政策。

　ｃ．物價膨脹造成的影響：

　　　物價膨脹（常被稱通貨膨脹，但兩者還是有所不同）會造成物價上漲，
　　　物價上漲就是東西變貴，東西變貴，同樣的錢可以買的東西就會變少，
　　　也就是錢會變的「不值錢」，專業一點的講法是「幣值下跌」，所以，
　　　物價膨脹→物價上漲→幣值下跌。

　　　物價膨脹其實是經濟成長帶來的結果；經濟成長，大家薪水變多，
　　　需求就會增加，結果造成價格變貴，價格變貴就會造成物價膨脹，
　　　物價膨脹會造成幣值下跌（上述的結論）。

　　　所以就變成：經濟成長→物價膨脹→物價上漲→幣值下跌。

　　　如果是緩和的物價膨脹是好的現象，代表經濟成長。

　　　而物價緊縮不常發生，通常是為了抑制物價膨脹而造成的。

　ｄ．痛苦指數、菲力浦曲線（Phillips curve）：

　　　痛苦指數＝物價上漲率＋失業率
　　　物價上漲率和失業率成反比；可由菲力浦曲線看出：

　　　菲力浦曲線長成這樣

　　　美國１９３０年代的情形是高的失業率→低的物價上漲率；
　　　由ｃ點的結論可知，低的物價上漲率也就是經濟衰退；
　　　凱因斯認為經濟衰退要用「刺激消費」的方式來重振經濟，
　　　這也就是消費刺激經濟的理論啦∼。

　　　物價變高後，失業率就會跟著減少。

　ｅ．停滯性通貨膨脹：

　　　停滯性通貨膨脹→高的物價上漲率和高的失業率並存的現象。
　　　所以痛苦指數可以說是「非常之高」呀ＸＤ。

　　　停滯性通貨膨脹發生在１９７０年代爆發石油危機後，
　　　凱因斯的理論又不管用了，這個時候又跑出了好幾個學派：
　　　供給面學派、重貨幣學派、理性預期學派。
　　　【拉弗爾】　【弗利曼】　【盧卡斯】
　　　好吧，這不是重點，所以不再贅述，有興趣可以上網查。

二、美國下周將開始退稅，希望促使民眾消費提振經濟讓我想起：

　ａ．凱因斯－－乘數原理：

　　　欲使經濟繁榮的方法之一就是減稅。

　　　而凱因斯的乘數原理是在說明「投資對所得的影響呈倍數的關係」。
　　　但不只是投資（Ｉ），乘數的公式也可以用在Ｃ、Ｇ、Ｘ、Ｔ（稅）。
　　　投資（或Ｃ、Ｇ、Ｘ）增加會造成所得呈倍數（Ｋ倍）的增加；
　　　而Ｔ則相反，Ｔ的增加反而會造成所得呈倍數（Ｋ倍）的減少。

　　　所以Ｔ↓造成Ｙ（所得）↑，使ＧＤＰ↑，
　　　最後經濟會繁榮，政府反而可以增加稅收。

三、53.6% 的受訪者過去六個月都把購物焦點放在必需品使我想起：

　　所得少的時候，必需品的消費比例會變高。

　　而必需品的所得彈性較小（０＜Ｅ＜１），也就是說，所得變動大，
　　對必需品的需求變動卻很小。

　　舉例來說，有一個人原本的所得是每個月30,000元，
　　他在必需品的支出是6,000元，佔所得的比例是２０％；
　　現在他如果所得變成每個月20,000元，跌幅為３３％，
　　他在必需品的支出可能只會減少500，變成5,500，跌幅只有８．３％
　　必需品佔所得的比例為２７．５％，比例變高了！

　　而跟這個有關的理論有「恩格爾係數」。

　　恩格爾係數＝糧食支出總額÷家庭或個人消費支出總額×100%

　　也就是在吃的上面總支出佔總所得的多少，
　　恩格爾係數越高，代表生活過的比較不好啦（生活水準較低）！

我……我說完了ＸＤ。

紅色字加底線的部份是商職經濟學常考的東西喲！也是很基本的一些理論。

哈哈！其實經濟真的滿好玩的，很好理解，讀的時候多動動腦，就可以把看似不相干的東西給連結了起來！