[ 體驗 ] 國內外訂房不用懂英文！簡愛商務汽車旅館（山西館） [ 體驗 ]
2016/08/06 16:53
瀏覽112
迴響0
推薦0
引用0
訂房省錢秘技公開！這次去「 簡愛商務汽車旅館（山西館） 」勸敗CP值頗高的，滿推薦的喔！
小妹我因為工作的關係常常去東南亞出國
亞洲訂房來說我的首選就是Agoda
相較其他的訂房網
很多亞洲新開或是相對冷門的飯店都會有合作
而且在這邊訂房通常亞洲(日韓東南亞之類)的飯店都會比較便宜!
這次洽公就訂了「 簡愛商務汽車旅館（山西館） 」價格還挺漂亮的！
而有關於訂房，我的建議是
決定哪家以後快點下訂就是了
像這次的話直接在Agoda網站上看了一下 簡愛商務汽車旅館（山西這裡最划算館） 的路人評價後～
覺得還不錯就趕快訂下去
不然到時候選擇越來越少沒地方住就慘了QQ
↓↓↓馬上看看有什麼優惠飯店吧！↓↓↓
有關 簡愛商務汽車旅館（山西館） 的房間介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看！
簡愛商務汽車旅館（山西館）
台中簡愛汽車旅館坐落在山西路上，
裝潢風格兼具著時尚與華麗消費上卻是平價又超值！
在這喧囂繁雜的城市中，尋找片刻優閒與雅靜，
放下忙碌的疲憊，享受屬於您身心的解放空間，
平價、超值的住宿品質是我們的經營理念，
親切用心的服務，為能讓賓至如歸，竭誠歡迎您的光臨！
| 飯店基本資料 | |
| 入住時間 | 平日15：00後；假日18：00後 |
| 最晚保留時間 | 00：00 |
| 退房時間 | 12：00前 |
| 正式對外營業 | 民國87年5月，定期整修 |
| 刷卡服務 | |
| 外幣兌換 | 無 |
| 寵物可同房 | 寵物可同房飯店 |
| 單車可進房 | |
| 外國語服務 | 無 |
| 可上網 | |
| 停車 / 接送 | 無 |
| 設施與服務 | 刷卡服務、館內上網服務、代客叫車、免費報紙、行李寄放服務、現場刷卡服務 |
| 餐飲服務 | |
| 飯店設施與服務一覽表 |
|
| 貼心提醒 | ．專用標識編號：043 ．免費WIFI（全館） ．尚未提供接送服務 ．備有免費室外停車場／一房一車庫 |
| 備註 | |
↓↓↓最多選擇馬上訂房！↓↓↓
新款
工商時報【黃惠聆╱台北報導】
國道火燒車事件，檢警調查結果顯示司機酒駕，根據保單條款，因酒駕保險不理賠，包括強制車險及乘客責任險等，產險可先賠付再追償，金額分別各5,000萬元。不過，這個案件因駕駛人已過世，產險業者表體驗示，雖可追償，但難度高
國道遊覽車火燒車事件，由於檢調發現這是一起酒駕事件，由於旅行社和遊覽車公司分別向三家產險公司投保相關險種，因此共包括三大險種，分別是玫瑰石遊覽交通公司向旺旺保投保旅客運送責任險、汽車險乘客責任險，前者總額上限1,600萬元、後者每人200萬元。
二是遊覽車交通公司向富邦產投保汽車強制責任險另附加僱社責任險。三是旅行社向華南產投保旅行責任險，每人200萬元，撫慰金5萬元、善後處理費10萬元。
由於除旅客運送責任險外，其他險種都屬於因酒駕保險不予理賠，旺旺保表示，理賠金理賠給罹難家屬後，依法即可向要保人或者被保險人追償。目前大部分罹難家屬的文件還未備齊，理賠金也還未支付，等理賠金付出，才會啟動求償。
富邦產險也表示，因強制險以保障受害人為優先考量，本案駕駛人酒駕且酒測值達1.075，依強保法29條規定，保險人將先賠付請求權人後再向被保險人追償。至於「僱主責任險」也因駕駛人酒期間限定測值已逾道路交通管理法規規定標準，屬保單條款不保事項，無賠付後追償之適用。
由於肇事駕駛人在此次事故中也喪生，其他產險公司表示，被保險人─遊覽車業者玫瑰石通運公司的資本額僅7,000萬元，產險公司是否能向該公司追償到億元理賠金，難度頗高，未來恐要防止遊覽車業者脫產。
（中央社記者張建中新竹1日電）面板驅動IC廠晶宏第2季稅後淨利新台幣5558萬元，季增3成，創上櫃來新高，每股純益0.9元。 晶宏第2季受惠電子標籤出貨暢旺，季合併營收攀高至3.52億元，季增14.6%。 儘管毛利率滑落至46.63%，較第1季下滑2.95個百分點，晶宏第2季在營業費用減少，業外表現好轉下，稅後淨利達5558萬元，季增3成，創上櫃來新高，每股純益0.9元。 晶宏上半年合併營收6.59億元，年增30.7%，稅後淨利9812萬元，更較去年同期大增1.48倍，每股純益1.6元。1050801
（中央社記者吳哲豪彰化縣26日電）曹姓男子利用剪貼其他統一發票數字黏貼在未中獎的發票上，偽造16張發票以3200元賣給張姓男子，張男事後發現報警處理。 根據彰化地檢署今天公布的聲請簡易判決處刑書，曹姓男子明知持有的10多張今年3到4月的統一發票沒有中獎，竟異想天開，以剪貼方式將其他統一發票上的數字剪下再貼上，讓原本沒有中獎的發票成為中新台幣200元到1000元不等的統一發票。 曹姓男子偽造了16張統一發票，向張姓男子佯稱這16張發票中了200元及1000元，不過他的證件遺失無法兌換，想要跟張姓男子先換成現金，雙方約定以3200元成交，張男將發票帶回家後，發現是偽造的發票，於是報警處理。 曹姓男子接受警方訊問時坦承偽造發票，承辦此案的檢察官認為，曹姓男子所為已觸犯刑法偽造私文書以及詐欺取財等罪，向彰化地方法院聲請以簡易判決處刑。1030726
E1D317E3BDBE37CE
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
