引用文章新政府應改革!  20080531

新政府 昨是今也是? 20080606

報載 新政府 昨非今是？  聯合晚報 2008.06.05
 
新內閣上路，以加強地方建設，擴大內需為由，大釋利多，其內容上午遭立法院預算中心強烈批評，事實上，兩相對照，新政府根本沒有比舊政府高明，思維手段如出一轍，滿布昨非今是。
 
以下是本人看法:

新政府，昨非今是、昨是今非、昨是今也是、昨非今也非，完全取決於利益？ 若是這利益不是全民利益，也就沒有改革!

以國家科技政策角度看，很多情況下還是"昨是今也是"，"昨非今也非"，完全不改本色!?  選馬英九或謝長廷其實不會有太大的改變，除了意識形態及兩岸政策的不同!

例如:

1. 英明的馬英九是IT產業電腦軟體的專家!? 20080603
http://blog.udn.com/glee/1927945
2. 台灣全島WiMAX全球先鋒實驗場(白老鼠?)(傀儡) (高鐵WiMAX上網實驗 ) 20080605
http://blog.udn.com/glee/1932314
3. 再度證實!? 愚民科技報導，新政府99.98%機率依舊存在
http://blog.udn.com/glee/1869185
4. 軟體園區掛羊頭賣狗肉?
http://blog.udn.com/glee/1897364
5. XX報仍是政府科技政策的發聲筒!  20080524
http://blog.udn.com/glee/1896507
6.再次強調: 錯誤的政策比貪污還要可怕
http://blog.udn.com/glee/1886846
7. 「產業聚落」發展的極致!! 污染就地合法!! 誰之過? 20080503
http://blog.udn.com/glee/1835523
8. 不同政黨執政、同科技智庫!?、不同候選人科技政策相關政見、常類似!? 20080103
http://blog.udn.com/glee/1505581
....

*********************
冷眼集》新政府 昨非今是？  聯合晚報 2008.06.05
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4371544.shtml
 
新內閣上路，以加強地方建設，擴大內需為由，大釋利多，其內容上午遭立法院預算中心強烈批評，事實上，兩相對照，新政府根本沒有比舊政府高明，思維手段如出一轍，滿布昨非今是。

所謂加強地方建設擴大內需，新政府透過追加減預算，其中擠出了583億元，要按照人口比例，分配給地方，欲進行短期（到年底）的工程建設。但是，政府對地方補助，原本就有計畫型補助款，這筆經費，即帶有平衡城鄉差距的用意，行政院總追加減預算為1144億元，勢必排擠相關經費，有沒有排擠到既有對的地方補助？行政院要解釋清楚。

否則，再依人口比例去瓜分那583億元，對窮鄉僻壤縣市來說，雖然可以拿來蓋天橋，但屬於無中生有，可是對都會城市來說，那就是在天橋上蓋電梯，是好上加好。城鄉差距勢必再行擴大。

劉兆玄說，追加減預算是給地方應急，先不考慮城鄉差距，主要是在年底可以看到成績的建設為先。那請問，什麼樣的建設，現在提出，年底就可以收成，當然只有小型工程，追加減583億補助地方建設，就是憑空又多出583億小型工程款，這是地方政治人物，尤其首長的最愛，因為政績立竿見影，明年初完工，明年底縣市長改選就可以自吹自擂。

583億美其名是加強地方建設，要擴大內需，其實是直接變質成「小型工程款」，小型工程款過去一直就是政治綁樁的工具，國民黨過去8年為此把民進黨政府罵翻天，今天卻自己樂在其中。

另外，追加減預算中，行政院大部分財源籌措，除原編列的舉債外，還有中華電信釋股。當年政府釋股增加財源，被指賤賣國產，圖利財團，今天政府釋股以為財源，就完全另一套說詞，一樣不通。立法院預算中心今天開砲，檢驗預算編列標準，其實和過去8年沒有太大差異，果然只要是人，做了官，無論藍綠，都是一樣。

【2008/06/05 聯合晚報】