沒有同理心? (看瘋狂加油夜 省荷包債留地球)
 
報載瘋狂加油夜 省荷包債留地球【聯合報   教（嘉縣民雄)】 2008.05.29 
  
假設一公升汽油漲四元，一輛自用車加四十公升，那就是一百六十元。我估計宣布油價調漲後，大約要等半小時才能加油，每輛車幾乎都是不熄火的等待著，那這半小時裡耗掉的油、增加的二氧化碳以及耗掉的時間難道不值一百六十元？

請原諒我如此懷疑，一百六十元當然是辛苦賺來的，只是，這樣子省下的一百六十元減去耗掉的時間、耗去的油，淨值能剩下多少？

如果開車時減輕車子的重量，不開冷氣，不猛踩油門，盡量減少車子怠速的時間，甚至於減少用車的機會，這樣省下來的除了金錢、可貴的能源，也能減少二氧化碳的排放，舉手之勞，何樂而不為呢？

但，這是個很矛盾的社會。我們寧願犧牲時間排隊加油，等待時又不熄火，於是我們製造更多的二氧化碳，耗掉更多的石油。而這一切就只是為自己省下一百六十元？原來我們太習慣唾手可得的小恩小惠，太習慣自掃門前雪了。排隊去加油省錢，人還是在車上吹冷氣，省下的是個人的荷包，消耗掉的是地球資源，我們看得到自己的荷包，卻看不見地球的「荷包」—因為那太遙遠，而且不關我事。這不是今日台灣的寫照嗎？關心私領域，對於公領域卻相對的冷漠。

我不知道有沒有人有興趣去計算瘋狂加油夜中到底浪費了多少油。加油不如省油，多利用大眾運輸工具，如果可以，騎腳踏車、機車上班又何妨？我相信不但環保，省下的錢絕對不只一百六十元！

【2008/05/29 聯合報】

************************
 
1. 對教師而言，省半小時時間等加油可能比省1百圓更重要。 但對其他很多民眾(尤其是計程車司機)，認為是值得的。

2. 誰說每輛車幾乎都是不熄火而且人還是在車上吹冷氣，等待著去加油，希望文章作者去看看有些計程車是熄火的，司機是靠人力推著汽車前進去加油!

3. 如果文章作者不是教師，會如是想嗎? 官員的想法會與小老百姓一樣嗎?

其實沒有標準答案，問題是有沒有同理心?