字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/03 23:59:49 | ||
|
引用文章大膽預測: 愚民科技報導，新政府99.98%機率依舊存在 證實!? 愚民科技報導，新政府99.98%機率依舊存在 報載蕭萬長：台灣不能再以經濟成長為唯一目標 (2008/05/03 中央社) 報載副總統當選人蕭萬長今天表示，台灣做為逐漸成熟的經濟體，不可能再以經濟成長為唯一目標，社會公義與永續發展不能被忽略，經濟持續成長，應加強競爭力及進行創新，未來新政府將建立更公平及更有效率的市場機制，為台灣經濟帶來活水。 報載蕭萬長強調，提升競爭力另一個重點是創新，經濟成長動力有三個，要素、效率及創新的驅動，台灣目前正從效率轉型至創新驅動，觀察鄰近國家，韓國及香港及新加坡都已成功轉型。 報載事實上，據世界經濟論壇 (WEF)創新指標排名，2007年台灣創新指標排名為全球第9名。蕭萬長表示，台灣創新表現不差，但近年國內人均國民所得停滯不前，這就是因為台灣研發附加價值偏低，必須依賴技術輸入，以代工為主，缺乏創造新市場能力。 前瞻創新政策的急迫性? 若是無價值的創新研究!? (本人於2007/12/25提出之文章) 報載上周在台北召開的行政院科技顧問會議，以國家前瞻遠景與科技系統精進為主題，不但對台灣未來長期發展會有很大影響，也有相當高的急迫性。雖然前瞻創新並非一蹴可及，但在目前競爭激烈的世界中，卻是個「今天不開始，明天就來不及」的重要工作。 報載行政院第二十七次科技顧問會議中李遠哲( 前中研院院長)，質疑我國科技政策的推動缺乏長期規劃與眼光，常有幾十億的資金規劃，審查竟然由教授2000元審稿費，審查後提出意見就推動! ，造成資源浪費等問題。」(如果這是事實，一時真不知該說些甚麼?) (想起政府官員規避責任的巧門 - 專家委員會及授權權責劃分 可把錯誤的科技政策訂定等責任推卸掉!? http://blog.udn.com/glee/1209226) 台積電董事長張忠謀會議中認為，台灣不只政治問題，連政策方向也需要檢討。 以下是個人淺見供參考: 我國政府已花不少錢做無價值的創新研究!? 絕大部份人不指出關鍵問題!? 牆頭草!? 報喜不報憂!? 因此問題依然存在!!?? 李遠哲及台積電董座於會中 說的才是真心話嗎!!??
創意聚落 衍生創新產業模式!... 理論上沒有錯!! 但... 據2007/11/03 經濟日報針對日前世界經濟論壇(World Eco-nomic Forum，WEF)公布「2007-2008年全球競爭力報告」，提出「創新才是排名關鍵」一文，本人提出補充淺見供各位參考。 本人認為「創新價值才是排名關鍵」，創新若沒有價值，白作工、浪費資源。例如: 台灣現有一些創新研究機構每年爭取政府龐大經費做創新研究，但其研究產出對國內業界的價值卻非常有限(與投資做比較)，無法擴充產業大餅至海外龐大市場，大部分業者只拿來應用於國內小市場，因此創新價值低。 「創新價值才是關鍵」!! 註: 深感我國官員無此體認，大肆吹噓創新，但其價值卻有限!! 本人於2008/4/27大膽預測: 愚民科技報導，新政府99.98%機率依舊存在 沒想到不到一星期，就證實本人的大膽預測，副總統當選人蕭萬長就於2008/05/03表示，據世界經濟論壇 (WEF)創新指標排名，2007年台灣創新指標排名為全球第9名。蕭萬長表示，台灣創新表現不差，但近年國內人均國民所得停滯不前，這就是因為台灣研發附加價值偏低，必須依賴技術輸入，以代工為主，缺乏創造新市場能力。 (既然台灣創新表現不差，請問副總統當選人，台灣的創新價值高嗎?) 再次大膽預測: 新政府會大談創意聚落 衍生創新產業模式! 但避談「創新價值才是關鍵」! 而且還會在引用WEF等各種用來愚民的國際指標。
11. 準經濟部長說: 政府智庫，(工業有工研院) 科技有資策會...但現階段適合嗎? |
||
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
