|
|
|
|
|
 |
|
2007/11/22 20:39 |
2007.11.22
韓報社論：韓大學畢業生就業不易
中央社
南韓「朝鮮日報」日前針對韓國大學畢業生的就業和待遇問題發表社論指出，韓國今年四年制大學畢業生中，找到正式職務工作的只佔百分之四十八點七；另外一半的畢業生，一畢業就找不到工作或者靠打臨時工過日子。
台灣的媒體最近引述南韓最新的調查資料報導指出，韓國今年應屆大學畢業生的平均起薪是一百九十八萬韓元（約新台幣七萬元），比去年上漲了百分之五點五，而這和台灣的大學畢業生平均起薪約在新台幣二萬五千元到二萬七千元之間，凸顯出韓國強勁的經濟成長。
朝鮮日報於十九日發表以「現任和未來總統必須向『熄滅的青春（指大學畢業生）』回應」為題的社論中指出，韓國今年四年制大學畢業生中，找到正式職務工作的只佔百分之四十八點七；另外二分之一的畢業生，剛畢業就成為無業遊民，或者過著「打一槍換一個地方」的日子。
社論說，在韓國，二十多歲非正式職工（比正式職工的工時較短、待遇較差、也無退休金）的每月平均工資只有八十八萬韓元（約新台幣三萬元），因此被韓國年輕人戲稱為「八十八萬韓元的人生」。對他們來說，大學畢業不是充滿希望的人生起點，而是彷彿站在幽暗洞口的入口。
社論引用南韓教育人力資源部發表的資料說，今年二十七萬八千名大學畢業生中，除報考研究生和服兵役者以外，有二十四萬七千多人接受這項就業情況調查。
調查結果顯示：如果加上非正式職工，四年制大學畢業生的就業率從去年的百分之六十七點三略升至今年的百分之六十八；但正式職工就業率從去年的百分之四十九點二下降到今年的百分之四十八點七；而非正式職工就業率從百分之十六點七上升到百分之十七點九。
社論說，所謂「大學畢業生八十八萬韓元世代」的非正式職工的增加，標誌著南韓經濟喪失了創造好工作的力量。
社論又指出，韓國於一九八六年九級公務員考試合格者有百分之四十六是大學畢業生（包括專科學院）；但最近幾乎百分之百是大學畢業生；在百分之四十八點七的正式職工就業率中，就有部分大學畢業生搶佔了原本多半是高中畢業生的職位。
社論表示，二十世紀七零年代，韓國就業的大學畢業生每人平均提交了三點二次簡歷；但是，二十一世紀新職員提交簡歷的次數已增加到十三點九次。僅憑一張大學畢業文憑很難找到工作，他們必須要在簡歷中寫明實習過程、打工、資格證、徵文獲獎、社會義工活動等五種經歷，所以社會上出現了「就業五個必備品」的說詞。最近，海外語言研修也幾乎成為必要條件。
朝鮮日報指出，目前韓國年輕人面對的社會是要以比「大專聯考戰爭」更殘酷的態度去積極準備就業，但卻僅有一半左右的大學生才能找到工作。社會正在打擊年輕人尚未施展的抱負和夢想。
社論強調，過去五年負責國家運作的總統和總統的親信，將韓國年輕人推向了火坑。但要「對這個事態負責」的現任總統（指盧武鉉）和要成為「解決這個事態」的下任總統的人，迄今也沒有對身心遭受創傷的「青春（大學畢業生）」說半句安慰的話。
社論表示，從一九九七年底金融風暴危機中站起來的韓國，經濟如此的快速成長，確實讓台灣看得膽戰心驚，只是南韓近年來物價飛漲的速度，也已遠超過台灣。
社論還引述「經濟學人」雜誌今年二月公布的大麥克漢堡指數說，台灣一個大麥克漢堡賣價約新台幣七十五元，但在南韓卻要價二千九百韓元（約新台幣一百零二元）以上。因此，南韓的高所得也代表著有較高的支出。
雲水人間
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007/11/21 15:39 |
勞委會：韓大學生起薪「僅」4.8萬 聯合新聞網 2007/11/21
媒體報導南韓大學畢業生今年起薪超過新台幣七萬元，是我國大學畢業生的兩到三倍以上，勞委會特別開記者會，強調韓方的數字是百人以上大企業的薪水，本來就高於平均，加上韓國物價高於我國，所以並沒有「兩到三倍」的差距。
不過即使根據勞委會的數據，把物價因素計算進去，韓國大學畢業生的收入，仍是台灣的一點六倍。
勞委會統計長林麗貞表示，這項資料是韓國經營者協會（KEF）的調查，對象是一百人以上的大企業共一千三百多家，由於這些企業的薪資水準較高，因此無法代表韓國大學畢業新鮮人的一般薪資。若以經濟學人雜誌今年二月的「大麥客漢堡指數」來看，韓國物價為我國的一點三五倍；依據國際貨幣基金IMF的二○○七世界經濟展望報告，韓國是我國一點四七倍；因此若扣除物價因素，韓國大學生畢業薪資等於新台幣四萬八千元。
不過若根據勞委會的調查，台灣一百人以上企業的大學畢業人員平均起薪，是新台幣三萬零七百八十九元，韓國大學生起薪仍然是我國的一點六倍。對此勞委會的解釋是，韓方是以年薪計算，包括獎金、加班費、津貼等收入，而我國通常只調查經常性薪資，因此範圍有差異。
林麗貞並說，從KEF報告可以看出，韓國大學畢業生的起薪數字，是日本大學畢業生的九成四六，但是國民所得卻只是日本的五成一七，顯示韓國的勞動薪資結構並不正常，呈現「上厚下薄」的情況，就是新鮮人的收入不低，但是調薪速度卻慢，因此光比較起薪並不公平。
【經濟日報/記者程嘉文報導/20071121】
雲水人間
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2007/11/19 16:13 |
韓國大學畢業生比台灣窮
近日台灣媒體爭相報導了韓國大學畢業生平均起薪為每月198萬韓元，換算約為7萬元台幣；若台灣以2.5萬元台幣計，則韓國大學畢業生的月薪幾乎為台灣3倍（2.8倍）！這項報導引起了台灣大學生的高度震撼，但迄今未見任何官方回應，令人好生納悶。
物價是台灣一倍多
韓國大學生就學率高達九成，居世界第一；如果大學畢業生平均起薪為台灣的3倍，而其他條件類似的話，那麼韓國人均國民生產應該也是台灣3倍左右，而不是和台灣處於伯仲之間，或名目上稍微領先台灣而已。因此，對台、韓所得稍有概念的人都應該對這項數據持保留態度才對。
經網路查詢，韓國國際勞工基金會登載了這則新聞。該調查是由「韓國僱主聯盟」所為，但是該調查乃針對1336家僱用人數在100人以上的韓國大企業所做，並非一般企業，兩者之間的差距應該不小。顯然這又是台灣媒體誇大報導的一個案例，有意或無意之間，以這種混淆的報導來「擾亂」民心士氣，令人費解。
其實，就算7萬元台幣的月薪無誤，也不見得能夠反映出兩地大學畢業生的生活品質差異。幾項因素都可能影響真正的生活，包括物價水準、租稅負擔、所得分配、獎金制度、退休金制度、已婚婦女勞動參與率等，政府相關部門，特別是行政院的經濟幕僚經建會，應該負責任地詳加研究，提出客觀可信的數據，而非以訛傳訛地打迷糊仗！
根據美國中情局推估的台、韓2006年購買力平價人均生產計算，韓國物價應為台灣的1.48倍。許多人不相信韓國物價如此之高，但由許多案例可以看出這種物價差距實非臆測：《工商時報》9月11日報導，韓國首爾一間公寓的年租金為3千萬到5千萬韓元，約為台幣110萬到180萬元之間，換算月租金為9萬到15萬元台幣，約為台北市一般公寓租金的3倍。韓國大學生即使賺到7萬元台幣，也租不起一間首爾的公寓，但在台北市3萬元台幣應該是可以租到公寓的。
採年薪制但租稅重
首爾三星級飯店的單人房要價7千元台幣，台北頂多就是3千元台幣。首爾的星巴克喝一杯拿鐵咖啡要價180元台幣，台北市只要105元台幣。因此，如果將7萬元台幣用1.5倍的物價來調整（或叫平減），只剩下4.7萬元台幣；如果首爾物價算台北兩倍的話，調整後就只有3.5萬元台幣了。
依照經濟部投資處的資料，韓國在2006年開始實施年薪制，退休金併入年薪，而台灣卻還是在月薪外另計的。如果這項資訊正確，進行兩國比較時，台灣大型企業的月薪也許還要加上近一萬元台幣才合理，這還不談台灣大企業的年終獎金等其他因素。再加上韓國租稅較重，請問哪一國的大學畢業生會比較好過？
因此，筆者還是相信用「購買力調整」的人均生產來比較較為合理，而依照美國中情局2006年的資料：台灣29600美元，韓國24500美元，台灣超過韓國21%！
作者為台灣大學國發所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士
杜震華
雲水人間
|
|
|
|
|
|
作家
字體：小 中 大
