Contents ...
udn網路城邦
一封信讓地方輿論翻盤 13歲女生反賭感言 打動馬祖人 馬祖青年挺身反賭 教育界響應 家鄉沒有霓虹燈:失落或嚮往
2012/06/24 23:02
瀏覽511
迴響0
推薦1
引用0
一封信讓地方輿論翻盤 13歲女生反賭感言 打動馬祖人
 心疼的聲援▲13歲少女黃玟嵐,成反賭運動要角!她的一封信〈馬祖未來不必賭〉,感動上千網友。(潘欣彤攝)

 心疼的聲援▲13歲少女黃玟嵐,成反賭運動要角!她的一封信〈馬祖未來不必賭〉,感動上千網友。(潘欣彤攝)

 在馬祖讀過三個月小學之後,新北市自強國中二年級美術班的黃玟嵐從此便愛上這座島嶼。馬祖辦博弈公投,她憤而提筆寫下心中感觸,透過網路力量傳播,打動了上千馬祖人,輿論因為此文幾乎翻盤,反賭團體邀請她參加座談會;十三歲少女,一下子躍身成為社會運動要角。

 而她創作的Logo,更成為凝聚反賭的圖騰和一大力量,上百人透過更換臉書圖片,堅定表達與她一樣反對的立場。

 五月廿八日,黃玟嵐寫了一封信給馬祖反賭青年召集人曹雅評,強烈表達不希望財團進駐馬祖的心聲,她說:拆了祖厝,生態破壞殆盡,馬祖變成「滿坑滿谷的度假村其中一個」,「馬祖人,當你們看到從小住到大的亂石砌變成冰冷的高樓,孕養自己土地被迫冠上賭島惡名,不心疼嗎?連我這個不是馬祖人的小小學生心都快疼死了,你們還不心疼?」

 曹雅評將此信公開於臉書上,隨即引起網友共鳴瘋狂轉載,社群網站「馬祖資訊網」點閱人數更突破兩千人。民眾陳小姐說,看完深受感動,不敢相信論理清晰、情感真摯的文字,竟來自十三歲女孩的筆下。連玟嵐的班導師都被打動,轉寄給全班家長,還打算在校內舉辦聲援活動。

 她的信,鼓勵許多人站出來反賭,短短兩周,地方輿論從一片看好博弈公投通過,到現在沒人敢篤定,馬祖反賭青年更邀她擔任核心成員。黃玟嵐說,她只是抒發心情,沒想到造成如此大的影響,原擔心因年紀小被輕視,但從周遭反應中「沒人當我是個小孩」,既開心又有成就感。

 「我們也是從網路上看到!」玟嵐爸媽說,驚訝女兒超齡文字與勇氣,雖覺得她小小年紀,但能展現對社會議題關心是很好的學習機會,爸媽難免也憂心女兒捲入「大人的遊戲」,因正反激辯言論而受傷,不希望她參與太深。

 不過,黃玟嵐堅持表示,表達反賭意見,是因為不想最愛的馬祖變壞,以前從這塊島嶼上得到很多快樂,「這次,該我為它付出些什麼。」

 

馬祖青年挺身反賭 教育界響應

 繼澎湖後,馬祖也將於今年七月七日舉辦博弈公投。就在縣府刻意護航,讓贊成聲音喊得震天價響時,一群青年決定站出來,以行動向外界表達反賭決心。甚至感動當地國中校長、導遊、文史工作者等一起響應。

 包含連江縣長楊綏生在內,贊成者認為中央長期不重視馬祖交通,希望引進財團投資賭場,迫其改善對外交通為最有效作法,甚至藉此「給中央下馬威」;而反對者則對賭場帶來的過度開發、治安敗壞、真能促進地方就業等問題多所疑慮,隨著公投逼近,正反方激辯也進入白熱化。

 曹雅評是馬祖介壽村人,世新大學研究所學生,是馬祖反賭青年的核心人物。她說,馬祖是她的家園,但到了台灣本島念書工作後,才驚覺「原來家鄉如此特別」。雖然馬祖需要改變,但不該靠引進賭場與財團,任由他們破壞大家習以為常的生活環境,才決定公開表達反賭立場。

 決定投入反賭運動後,曹雅評上網蒐集資料,努力寫文章反駁贊成方意見,並透過臉書串連志同道合的馬祖青年,組成「馬祖反賭青年」社團。在辦說明會過程中,卻意外吸引許多原本不想表態的人。有人以行動支持,與青年們一起參與活動,也有人囿於縣府公務員身分,只能默默捐錢,但都讓她感動不已。

 「年輕人都願意站出來,我們怎能繼續當潛水艇!」北竿中山國中校長王花俤不僅在地方媒體撰文反賭,更自費印製傳單,還將代表反方站上公辦辯論會場。他說,公開表達反賭立場,全因被馬祖反賭青年的努力感動。

 王花俤說,古來明訓「賭非好事」,但為何牽扯到商業利益後,賭就變靈丹妙藥?而他既是社會科教師,也是公民與知識分子,本有義務點出對博弈公投疑慮,盼馬祖民眾能平衡思考利弊,做出正確抉擇,「否則我不知道如何教育下一代!」

 「最不關心的,反而是在台灣的馬祖年青人!」雖然得到許多支持,但曹雅評有時仍覺灰心,她覺得最該反對博弈的青年族群,卻是最「無感」。從投入運動以來,她多次與同學、學長姐溝通,呼籲回鄉投票,往往得到「我沒空」、「預定要出國」回應。她笑說,只能再接再厲。

台灣設觀光賭場 五年內不可能

 台灣闢設賭場還要再等等!攸關台灣賭場興建的博弈法與國際觀光度假區審查制度,分別因主管機關擺不平,以及規劃顧問公司遭交通部觀光局解約,推動計畫停擺,所以即使馬祖七月中公投通過,因相關配套不及,五年內台灣不可能出現賭場。

 交通部原計畫去年將博弈法規劃草案送立法院審查,不過今年三月,草案送到行政院,卻因未來博弈法、賭場應由交通部或內政部主管,至今喬不攏,博弈法草案還躺在行政院,遑論提送立法院討論,法案通過時程遙遙無期。

 行政院政策決定,我國博弈採新加坡模式,即賭場必須附設於國際觀光度假區內,規範賭場的投資規模由國際觀光度假村計畫審查制度規範,二○一○年觀光局以公開招標方式委託澳門商科海公司執行評估計畫。

 交通部觀光局副局長張錫聰表示,由於科海未能依照合約時程提出報告,觀光局日前已和科海公司解約,科海公司則向行政院公共工程委員會提出異議,全案進入工程會的爭議協調程序中。

 張錫聰表示,觀光局成立專案小組,將重新進行國際度假村投資計畫的研擬,希望今年底前完成投資計畫草案提送交通部討論。

馬祖公投過關 門檻二千票

 博弈公投在馬祖風聲已久,但直到去年連江縣長楊綏生購入三體快輪、爭取改善南竿機場等,皆因未獲中央支持宣告失敗後,藉由博弈吸引財團投資,進而改善交通,成為楊實現選舉政見的最後手段。

 宣布公投後,曾參與國外多個賭場與度假村投資與規畫的柏德公司,隨即展現對投資馬祖高度興趣,承諾興建大學、國際級機場等設施,打動不少人。而包括無人島黃官嶼、北竿后沃、芹壁等村,均為賭場預定地選項之一。

 去年八月,連江縣商業會理事長林中超等人發起「馬祖是否要設置觀光度假區附設觀光賭場」連署,今年四月九日,順利通過三百八十五份有效門檻後,由兼任選委會主委的楊綏生,四月廿五日到馬港天后宮「擲筊」,正式定案公投日為七月七日。

 連江縣選委會統計,此次博弈公投合格公民數為七千七百六十二人,初估投票率約五成,通過門檻保守估計需兩千票以上。若未達門檻或未通過,依法規定三年內不得再提同一議題,楊綏生更曾對外宣布,未過的話「任內不再提」。

家鄉沒有霓虹燈:失落或嚮往

「台北不是我的家,我的家鄉沒有霓虹燈」。據說很多人,尤其是離鄉背井、前往大都市求學工作的年輕人,聽羅大佑的「鹿港小鎮」便鄉愁氾濫,歌裡反映出農村和現代化的落差,以及嚮往破滅之後的失落。「我的家鄉沒有霓虹燈」,正是多少人當初離家的原因,但終究「台北不是我的家」,家鄉小鎮的質樸風情成了遊子心靈的避風港。

最近有兩個地方上的開發案,不僅在當地居民之間造成意見分裂,也引起外來團體涉入和家鄉青年表達強烈意見。一是台東縣的美麗灣開發案,因環評程序和縣府明顯的行政立場,引發爭議不斷,至今「開發派」和「守護家園派」對立僵持。最新事件是台東藝術工作者和原住民刺桐部落族人,在美麗灣所在地的杉原海灘搭起傳統阿美族工寮,表達守護海灘的決心。

另一事件則是馬祖的設立賭場案,將在7月7日舉行博弈公投,同樣是地方行政體系持贊成立場。反對的聲音本來十分微弱,直到最近一名國二女學生的公開信「馬祖未來不必賭」引起熱烈回響,以及在台北念書的研究生號召「馬祖反賭青年」社團活動,才漸漸集結出力量。

這兩地的開發案都不是新鮮議題,贊成開發者的意見也大致類似,就是尋求地方經濟活動繁榮,交通狀況改善,吸引外來遊客,增加地方就業等等。以追求現代化的角度來說,這樣的訴求自認理所當然,奉為典範的是新加坡以金沙賭場增添了驚人的經濟收益。

但另方面,在目前新興的追求環保、綠能、樂活的潮流中,

一來「成長」並不見得是王道;

二來像是台東和離島的澎湖、馬祖這些地方,自然環境特殊,人文條件也不適合過度開發。澎湖人以公投表達反對設立賭場之後,現在的旅遊模式已走出自己的一條路來。

更重要的是,越來越多的當地青年,不管是否暫時離家赴外地求學工作,在外闖蕩之後才對照出家鄉環境之可貴,守護家園的心意反而更加堅定。的確不是每個地方都非要追求都會式的經濟發展,「我的家鄉沒有霓虹燈」自有得失。



全文網址: 家鄉沒有霓虹燈:失落或嚮往 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7182173.shtml#ixzz1yneu4Fk9
Power By udn.com

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 人物
自訂分類:版主推薦
你可能會有興趣的文章:
發表迴響

會員登入