http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011112300502.html
台灣駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍因涉嫌虐傭而遭羈押，出庭時還手銬腳鐐，慘不忍睹，她也許是中華民國外交史上第一個如此狼狽、有辱國格的外交官。這一陣，在新大陸官運坎坷、宦途不順的華裔，不只是劉姍姍一個人，美國聯邦能源部長朱棣文（Steven Chu）和紐約市主計長劉醇逸（John Liu）皆遭大難。朱可能官位不保，劉的「市長夢」則可能成為一場無法落實的空想。
今年六十三歲的物理學家朱棣文於一九九七年獲諾貝爾物理獎，二○○九年應歐巴馬之邀出任能源部長，和商務部長駱家輝（Gary Locke，現已轉任駐中國大使）成為美國政治史上首次同時入閣的兩位華裔部長。二○○九年九月，朱以部長身分決定把聯邦首批能源計畫貸款給予北加州佛列蒙市的索林德拉（Solyndra）公司，總值五億二千八百萬美元。歐巴馬和副總統拜登都曾親自到索林德拉公司向員工致詞，並盛贊該公司為美國發展太陽能板的楷模。沒想到，兩年後，索林德拉宣告破產倒閉，一千一百多名員工被遣散。
經濟不景氣之際，五億多美元貸款就這樣泡湯，共和黨掌控的眾議院大怒，公開指責歐巴馬政府無能，並把攻擊目標對準朱棣文。上周四（十七日）朱到眾院能源與商務小組作證，被圍剿、盤問達五小時之久。共和黨一直懷疑朱是受到歐巴馬和拜登的壓力才批准貸款，朱則矢口否認。但擁有索林德拉公司大批股票的喬治．凱沙，不僅在二○○八年大選時是歐巴馬的金主之一，更是白宮的常客。國會還會繼續調查白宮、朱棣文和索林德拉公司的關係，白宮也許會在大選年即將到來之前，採取「棄車保帥」的手段犧牲朱棣文，讓他當替罪羊。朱棣文終究會發現做學者和做官太不一樣！
劉醇逸五歲時隨父母親從台灣移民紐約，從此在紐約長大，畢業於紐約州立大學數學系。後來從政，成為紐約有史以來首位亞裔市議員，表現極佳。他擅長社區服務，與工會、少數族裔關係都不錯。二○○九年以高票當選主計長，控制紐約市六百六十億美元年度預算和一千二百億退休基金，在紐約市政權力結構中排名第三，僅次於市長和公共利益主導人（ＰＡ）。劉頗具政治野心，他的最大目標和願望就是當紐約市長，他的野心變成他的麻煩。
劉醇逸為二○一三年出馬角逐市長，很早就開始進行籌款募捐活動，台灣和大陸社團都很熱心。劉亦公開表示募得百萬美元，他的高姿態、亞裔背景以及和華人社區的複雜關係，引起《紐約時報》的注意，該報不久前連續刊登劉氏募款活動涉嫌違法的新聞，並多次出現在頭版。參與調查的記者之一是哥倫比亞大學畢業的華裔陳大為（David W. Chen），他的父親陳慶生前是紐澤西州羅格斯（Rutgers）大學國際關係教授，專業領域為越南外交，多年前曾在政大當客座教授。《紐時》大登特登劉醇逸的募款新聞，其他報紙馬上跟進，最無聊亦最沒品味的是鄧文迪的丈夫報閥梅鐸旗下的《紐約郵報》，該報連續幾天以種族歧視的方式拿劉姓（Liu）開玩笑當標題。因一般老美都把Liu字發成「陸」的音，因此就取笑他是「輸家」（Liu-ser，即Loser），連社論題目亦用Liu-ser這個字眼。
劉醇逸的最大敗筆是沒用心管好募款工作，福建移民潘心武積極助劉募款，聯調局亦介入設局，冒充捐款人，捐了一萬六千美元給潘心武，比法律規定多了三倍。潘就另外找二十個人，把一萬六千元分給他們，他們就用信用卡或支票把錢捐給劉醇逸，法律規定一個人最多只能捐四千九百五十元。另按紐約法律規定，捐款人每捐一元，市府就得出六元的相對基金。另外，劉又面對一項假人頭問題，即不少所謂捐款人所列地址，查不到這批人。紐約大陪審團已展開調查，潘心武亦已被捕。
劉醇逸面對如此險峻情勢，公開宣稱還要選市長，仍到處參加其他族裔（如俄裔）為他辦的募款會。《紐時》發表社論呼籲劉一定要展現透明，交代清楚一切，不然如何管控市政預算和巨額退休基金，更遑論角逐市長。劉醇逸的父親多年前曾涉及皇后區法拉盛一家華資銀行弊案而被判刑，坐了一個月牢，軟禁六個月。當年民主黨的劉醇逸競選市議員時，《紐時》即以其父涉及銀行弊案而拒絕支持劉醇逸。劉醇逸如在此次募款案中不能全身而退，其主計長職務不但難保，邁向市長之路亦將受阻。
今年美國華裔政治人物幾家歡樂幾家愁，最樂的是新近當選舊金山市長的李孟賢（Edwin Lee）。最慘的是今年七月因性醜聞被迫辭職的俄勒岡州民主黨眾議員、生於新竹的吳振偉（David Wu），他是美國歷史上首位華裔眾議員，也是第一個因性醜聞下台的華裔眾議員！
編輯室報告－專訪的風險
http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122011112300505.html
11月18日，「友報」刊出文建會主委盛治仁的半版專訪。未料報紙上架開賣沒幾個小時，行政院長吳敦義卻公開說已批准了盛主委的辭呈，一天還長，這半版的專訪，如此顯眼，真是尷尬。
做新聞，媒體與記者莫不戰戰兢兢把自己的名字捧在手裡，就怕稍有差錯，毀了多年信譽。但是，俗諺說「仙人打鼓有時錯」，專訪見報時，首長卻剛好換人，只能說天算人算，算不過府院高層的莫測心機。
但是，為何媒體偏好「專訪」？媒體每天開張，對新聞題材的需求無限，為了凸顯在市場的獨特性與權威性，獨一無二的專訪就是最好的表現形式。不過，可惜的是，翻翻報章雜誌，各式專訪雖多，但是人物夠精采，發言足以震撼市場，或發人深省者，卻在少數。多數的報導，都流於單方面的資訊傳達，上市公司宣揚獲利、政府官員吹牛政績，如果真實世界都如專訪中所呈現，股東一定賺錢，執政黨還要擔心選情嗎？
近年來政府高層常使一種手段，說是接受「專訪」，卻是一天之內輪番接受五、六家媒體專訪。我對這種欠缺誠意的新聞安排，常有疑惑，既然要對這麼多媒體說話，為何不乾脆開個記者會？尤其，事後對比各家媒體報導，內容大同小異，誰也沒占到便宜。反倒是首長們成功攻占版面，成了大贏家。
不過，首長（或是政客）能夠暢所欲言，主要還是媒體願意提供版面。在新聞的給與取之間，記者與受訪者之間的關係如何拿捏，這是恆久的考驗。
寫到這兒，實在要提一位美國記者Edward Murrow。二次戰後，美國為防堵共黨勢力擴張到國內，在威斯康辛州參議員麥卡錫發動下，興起白色恐怖，到處扣人紅帽子，搞得人心惶惶。Murrow在CBS的〈See It Now〉節目中，收集麥卡錫的荒唐言行，以子之矛，攻子之盾，並直斥他「不要把我們對你的異議與對國家的不忠混為一談」（We must not confuse dissent with disloyalty.）美國政界認為，Murrow的節目讓人看破麥氏手腳，讓他的政治發展走向窮途。
真希望能舉一個在台灣發生的例子。
 歐巴馬不只一次公開推崇朱棣文（美聯社） |
華裔的美國能源部長朱棣文最近頻頻登上《華盛頓郵報》的頭版，在美國眾多高官裡，朱棣文是屬於政治性並不高的閣員，能如此風光，實屬難得，不過他的出名是屬於「人怕出名豬怕肥」的那一類，並非好事。
《華郵》從上月底開始連篇累牘的大幅報導，朱棣文二年前親自批准給予加州一家太陽能公司鉅額貸款（五億三千五百萬美元）保證的內幕，不幸這家名叫Solyndra的公司因生產的太陽能面板（solar panels）價格暴跌，已在今年九月宣布破產，五億三千五百萬美元的貸款全數泡湯。這筆錢因由能源部作保，該部自是要負責賠償，而最後的責任則落在批准作保的朱棣文身上，這是近來《華郵》把矛頭對準朱棣文窮追猛打的原因，認為他雖是世界一流的物理學家，深諳物理學的定律（laws of physics），但不懂政治定律（laws of politics），致有此一弊案。所以《華郵》說Solyndra公司垮台讓「朱棣文上了政治課」，也嘗到教訓（lessons是個雙關語，既是功課也是教訓）。
由於《華郵》報導的推波助瀾，國會的眾院能源和商業委員會的監督及調查小組於十七日召開聽證會，召朱棣文去作證，共和黨委員們發動猛烈砲火，嚴詞詰問朱棣文長達五個小時，他們指控朱棣文批准Solyndra貸款的保證是出於政治考慮，故意示好，慷納稅人之慨，這是違法的行為，有些議員要朱自動下台以示負責。前眾院議長金瑞契乾脆要求歐巴馬總統換掉朱，可是白宮在聽證會結束後發表聲明力挺朱棣文，說是總統對朱「有充分信心，並以他為傲」。說得也是，就連《華郵》的報導都指出朱棣文是歐巴馬政府的「超級英雄」（superhero），能源部的最佳宣傳海報（poster child）。
歐巴馬不只一次公開推崇朱棣文，指出朱是諾貝爾獎得主，說朱的諾貝爾桂冠實至名歸，言下之意，他自己的諾貝爾和平獎名實不副，引起聽眾哄堂大笑。事實上，朱棣文不僅是位傑出的科學家，也是一位特立獨行的人。譬如說吧，只要時間許可，他寧可騎腳踏車上班，也不坐有司機駕駛的汽車，到了辦公廳，他情願爬七層樓梯，也不乘電梯。至於他的家世，更是可以大書特書，父親朱汝瑾是我國中央研究院院士，外公李書田是康乃爾的博士，與胡適等人齊名的學者，他自謙在家裡僅是中庸之資，一兄一弟的書都比他唸得更好。像這樣家庭背景的人，不論在中國還是美國，出人頭地是不足為奇的，但是在美國，儘管他生長於斯，教育文化和思維是百分之百的美國人，只是他那張無法改變的中國面孔，還是讓美國人覺得他「非我族類」，一旦有事，就成了眾矢之的，華郵和國會把他當成箭靶，雖在置疑他的判斷和行政能力，但帶有相當的種族主義色彩。
多年前馬里蘭的大學有一位華裔的徐紹悌教授，在華府黑人區買了些老舊的房地產，廉價租給貧窮的黑人住，因維修不好，常被住戶告發及房屋管理局處罰，《華郵》就抓住這個題目大作文章，把徐紹悌打成一個為富不仁、十惡不赦的壞蛋，後來徐因官司纏身敗訟，有牢獄之災，《華郵》幸災樂禍，寫社論罵徐紹悌是貧民窟的惡霸（slumlord）。
《華郵》是美國有名的自由派報紙，一向同情弱勢族群，以少數族裔的代言人自居，但對華裔，包括不折不扣的美國高官朱棣文在內，卻有根深柢固的偏見，說偏見算客氣了，其實根本是白人的優越感在作祟。
不容否認，華人現在美國的地位已比上世紀五、六十年代有天壤之別。在那個年代，台北美國大使館有位美國土生土長的華裔文化專員劉裔昌（Pardee Lowe）先生，是史坦福的博士，學養俱佳，可是在美國外交界硬是升不上去，只做到參事退休；聞名海內外的中英雙語作家高克毅在美國之音（ＶＯＡ）貢獻了將近一輩子，退休時不過是中文部的副主任而已，那主任的位置永遠由白人把持，以高先生的才華和能力當ＶＯＡ的台長都綽綽有餘。
好在近年來自台灣的趙克露女士，在美國之音的職位已超過中文部主任，近來中文部終於有了第一位華裔的主任，她是來自中國大陸的龔小夏，儘管她本身的條件不錯（哈佛博士），恐怕還是沾了些中國崛起的光呢。看來母國的強大，有助於華裔在美國的地位進一步提升。只是這個母國是一面雙刃劍，也會使美國對華裔的忠誠心存疑慮，反倒影響了他們的大好前程。
林博文專欄－華裔美軍離奇死亡掀波
十年前九一一事件後，不少有正義感的美國亞裔青少年，看到紐約世貿雙子星大樓被賓拉登門徒駕機撞毀的鏡頭，頓時血脈賁張，決心長大後從軍以對抗恐怖主義，並報效他們所熱愛的美國。這批青少年絕大部分出生於美國，只有少部分是小時候從大陸、港台和南韓移民來美。但在亞裔青年踴躍當兵之際，卻悲劇頻傳，軍隊變成他們離奇死亡的陷阱。
一九九二年生於紐約唐人街的陳宇暉（Danny Chen），九一一事件那年才九歲，他當時的志願是長大後先當美軍，退伍後再當紐約警察。他的父親在一家餐館做廚師，母親在車衣廠打工，他們是廣東台山移民。陳宇暉是獨子，功課一直都很好，今年一月，陳宇暉在紐約市立大學巴魯克（Baruch）學院讀大一時，不想唸了，想要從軍，父親沒意見，母親反對。十九歲的陳宇暉先到喬治亞州賓寧頓堡步兵基地接受新兵入伍訓練三個月，今年四月調至阿拉斯加步兵基地，其間還曾回紐約度假探親一周。今年八月被派往阿富汗南部坎達哈（Kandahar）省駐防，十月三日即傳出陳宇暉站衛兵時死亡的消息。
陳宇暉究竟是在什麼情況下喪生的，美國軍方迄今仍講不清楚，說至少要六十天至九十天的時間才能查明，但軍方卻在通知死者家屬的信息中透露陳宇暉是自殺身亡。陳的母親陳素珍說她不相信兒子會自殺，因他在死前六天（即九月二十七日）還從駐地打電話回家，請她寄肉乾給他。陳宇暉已在十月十三日公祭、出殯，但這件事所引發的風波卻愈來愈大，華人社團和民意代表皆團結一致要求軍方查清楚、講明白。組成分子主要是土生土長華裔、在美國政界有點影響力的美華協會（ＯＣＡ），對此事的查究一直居於主導地位。聞名全球的華裔刑事專家李昌鈺已接受該協會的邀請，出面組成一個專案小組，獨立鑒定陳宇暉的死因，其中包括鑒定軍方公布的解剖報告、調查報告及其他物證。美華協會紐約分會會長歐陽蕭安表示，調查結果如顯示有人必須對陳宇暉之死負責，則該協會將繼續追究下去，絕不罷休。
《紐約時報》曾於十月三十一日大篇幅報導陳宇暉之死，紐約《每日新聞》亦曾在十月二十一日發表社論呼籲軍方應有個交代。亞裔當美軍的最大苦惱與困擾就是種族歧視，英語流利甚至說得比拉丁裔同袍還好，亦無法遏阻或避免白人、黑人與拉丁裔袍澤的語言暴力甚或肢體暴力。尤其是美國已實行募兵制，從軍入伍的大多數都是低收入和低學歷的黑人和來自保守家庭的白人青年，他們對亞裔的態度一向都比較惡劣。亞裔男女優秀青年近幾年來進入西點和海空軍官校的已經不少，表現好的很多，極少聽到遭歧視的消息。但在戰鬥部隊裡則完全不一樣。
陳宇暉個性溫和，亦很看得開，他在接受入伍訓練時即已受到歧視待遇，但他在電郵和電話中並不介意，他從小學到中學已經歷過很多歧視的眼光、語言和動作。同樣在阿富汗坎達哈省服役的關潼揮（Steve Kwan）坦承，華人在美軍裡處境很困難，能講流利英語並不能保障不受欺負，美國袍澤就是把你當「非我族類」看待。他們認為你的皮膚、長相和他們不一樣，就貼你標籤，把你當異類。美軍陸戰隊的華裔青年廖梓源（Harry Lew）因受到三名同袍的殘酷凌虐而於今年四月自殺。軍方調查後發現廖在站崗時打瞌睡，被三名同袍（階級比他高）連續凌虐四小時。廖是加州民主黨眾議員趙美心（Judy Chu）的外甥，高中畢業後於二○○九年入伍。
陳宇暉曾向親人透露，他常受到長官在語言和肢體上的虐待，有一次忘了關掉浴室的熱水爐，而被班長從床上挖起來處罰。美軍在伊拉克和阿富汗戰地不時傳出虐待當地平民和俘虜的新聞，有些心理學家把美軍不正常的殘酷行為歸之於戰地緊張、戰鬥疲勞與壓力，但亦不能排除美軍本身的種族優越感、自大狂與野蠻本性。美華協會連同其他社團、華裔市議員陳倩雯、拉丁裔眾議員維樂貴絲於十四日專程到五角大廈提出強硬要求，要軍方坦誠交代。十五日，紐約亞裔社區將舉行大遊行和追悼會。美華協會亦早已設立陳宇暉紀念網頁，該會將要求軍方說明十年來究竟有多少亞裔軍人遭到酷虐？有多少人自殺或被同袍誤殺？
紐時引述軍方資料說，亞裔是各少數族裔中入伍人數最少的族群，這種情況和亞裔文化有關。亞裔家庭都希望子女「好好讀書、唸名校、出人頭地」，軍隊絕不是一般亞裔的首選。就像關潼揮所說，在軍隊裡，幾乎隨時都有人提醒你是亞裔，意思是說：「你跟我們不一樣。」在這樣的惡劣環境裡，亞裔如何能為美國效死力呢？趙美心說，軍中司法系統必須使任何犯罪者受到制裁。話是不錯，但美國的軍隊文化卻是非正義的美國社會的縮影。
小兵廖梓源、陳宇暉受欺負，也許是普遍現象，即連最高階的日裔陸軍參謀長（等於陸軍司令）新關（Eric Ken Shinseki）上將亦曾受到國防部長倫斯斐和副國防部長伍夫維茲的打壓。美國侵略伊拉克前夕，新關在參院作證時表示美國至少要出動數十萬部隊攻伊方克奏效，倫、伍二人聽了大怒，駕空新關，視他為無物。這兩個自負的蠢蛋認為美軍不必太多，軍火強就好，結果新關的判斷對了。歐巴馬上台後賞他做退伍軍人部長。
華裔美國大兵陳宇暉在阿富汗被虐致死案，美國軍方連續大動作處理，昨天宣布起訴8名涉案的美軍官兵，今天宣布這8人禁足並監管，其中罪行最嚴重的，可能面臨有期徒刑10年的重刑。
陳宇暉，英文名字Danny Chen，才19歲，原來在唸大學，因為報國心切而投筆從戎，在美國陸軍基地受訓後駐防阿富汗，不料10月3日在坎達哈疑似自殺身亡。根據他的日記與電子郵件，他從受訓開始，就不斷遭到霸凌，例如被同僚在地板上拖行、被迫口裡含著水做伏地挺身。
這是今年第二起華裔美軍因為遭受霸凌而致死。前一位是陸戰隊大兵廖梓源，他是第一位女性華裔聯邦眾議員趙美心的外甥。
昨天，美軍宣布起訴1名軍官及7名士官兵。軍官的罪名是瀆職、督導不周。士官兵的罪名，有的是「非預謀殺人」，有的是「過失致人於死」。其中「非預謀殺人」的最高刑期是10年。今天，美軍宣布涉案官兵移送到另外的營區，並自即日起禁足，等待軍事法庭開庭。
華盛頓郵報今天以頭版轉內頁方式，用了一整個彩色版報導及評析。文章說，一次起訴8個人，而且罪名很重，是很少見的。
中廣記者劉芳美國華盛頓報導
陳宇暉被虐死案 美起訴8官兵
 ▲美國華裔青年陳宇暉投筆從戎，卻在阿富汗離奇死亡，美國軍方已宣布起訴8名涉案官兵。（美聯社） |
華裔美國大兵陳宇暉（Danny Chen）今年十月三日在阿富汗被虐致死案，美國軍方廿一日宣布起訴八名美軍官兵，最重可處有期徒刑十年。由於今年連續發生二起華裔在軍中被虐致死案，美國的華裔社區已掀起反種族歧視與反霸凌的浪潮。
陳宇暉出生於紐約，是家中獨子，父母來自廣東台山。他九歲時紐約遭到九一一恐怖攻擊，從此決心從軍。今年他從大學休學，投身陸軍，受訓後駐防阿富汗，不料十月三日在坎達哈遭槍擊身亡，得年僅十九歲。
陳宇暉死亡當時正在站哨，到底是自殺抑或他殺，國防部還在調查。但是根據他的日記與電子郵件，他從進入喬治亞州班寧堡基地受訓開始，就不斷遭到霸凌。到了阿富汗，言詞與身體的霸凌更嚴重，例如同袍會強迫他口裡含著水做伏地挺身。
美軍廿一日起訴一名軍官及七名士官兵。軍官的罪名是督導不周，士官兵的罪名包括非預謀殺人（最高可處徒刑十年）、過失致人於死（三年）、虐待、恐嚇等等。
陳宇暉喪生後，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《紐約每日郵報》及有線電視新聞網（ＣＮＮ）紛紛報導，有的且以社論評析，使亞裔在美軍中遭歧視、凌虐的問題受到關注。
今年四月，另一位華裔陸戰隊大兵廖梓源遭到三名袍澤凌虐而自殺，當天是他廿一歲生日次日，這三人最近依凌虐、恐嚇等罪名被起訴。廖梓源是加州民主黨籍聯邦眾議員趙美心的外甥。
廖梓源在生日當天值勤打瞌睡，三名同僚從深夜十一時半開始，折磨他四個多小時，包括毆打、踹、朝他身上潑土、罰他全副武裝做伏地挺身、挖坑等。廖梓源的長官說曾讓廖增加休息時間，但廖仍數度打瞌睡，原因可能是憂鬱症。
美華協會上星期在紐約華埠發起遊行，要求軍方還家屬公道，禁絕此類霸凌行為。遊行約有卅個團體參加，多位議員響應，「占領華爾街」行動示威者也加入。協會也向國防部提出若干要求，例如募兵過程應讓社區參與，防範具種族歧視觀念者加入軍隊。
害死陳宇暉的凶嫌在廿一日遭起訴後，陳宇暉的母親陳素貞在紐約舉行記者會，她希望愛子的不幸遭遇不要發生在其他人身上。國防部發言人柯比上校在華府重申，軍中絕不容許霸凌，「否則軍法伺候」。
