Contents ...
udn網路城邦
罵人民浪費電,蔡英文喊漲
2015/09/19 11:30
瀏覽7,307
迴響14
推薦67
引用0

老實說,我一直很想問蔡英文,這輩子看過電表沒有,最近幾年有親自拿過電費單嗎?哪怕她看過一眼吧,就會知道電費單的表格,有一項和去年同期使用度數的比較;倘若今年用得節省了,自然享受一定比例的折扣。

當然,出身豪門,生下來就含著金湯匙的蔡英文,自然不會知道這是馬政府節能省電的措施之一,也是站在與民同理心,「以價制量」的一種政策。

但不管蔡英文是否與聞民間疾苦,這世上哪有聲稱專精「國際貿易」的法學博士,居然把漲電價的理由賴給老百姓,說是台灣「浪費的電太多」,未來真要搞綠能,就「可能要調漲一些,但會視人民的負擔能力」。

這話聽來簡直莫名其妙,阿扁執政時,惡搞「油電凍漲」,把個國庫因國際能源上漲而大為損耗的爛攤子留給馬英九收拾,以致不能不在電價上反映成本,當時的蔡英文和民進黨卻痛罵馬英九「不知民間疾苦」。可如今她人都沒當選,卻拿「台灣人太浪費電」當成準備調漲電價的理由。

要不要問問蔡英文,她一個人住在豪華的陽明山別墅,是怎麼用電的?要不要問問她身上穿的名牌服飾,廠商耗去多少電?你能想像得到嗎,像蔡英文這種生活奢糜到極點的貪腐政客,居然有臉罵「台灣浪費的電太多」!

好吧,這些大家反正聽多了,老早見怪不怪。就算她當選好了吧,能不能問問電力每使用一度要漲到什麼程度,台灣人才會達到她節能的要求?更糟的是,蔡英文完全沒有「牽一髮而動全局」的概念,渾然不知她的屁股決定腦袋,首先身受其害的就是台灣科技界和工商業。

這就如同今年58,蔡英文參訪彰化濱城工業區,居然當面討好業者,信口河的講出「台灣勞工每年休假100多天,假放得太多了」那番屁話,聽得在場的眾工廠老板不能不面面相覷──妳這是在胡說八道什麼呀,是讓妳提出解決休假爭議的辦法,不是讓妳怪罪勞工,連這都聽不懂?

但更荒謬的,還不僅在於蔡英文根本不理解經濟學的成本概念,而是她調漲電價的理論,居然出自一連串的「如果」。底下,請大家看看今日《中國時報》引用她的原話吧:

「如果能夠引進新系統,在發電、輸電或配電過程中有效地節電,未來再加上引進智慧電網、智慧電錶等新科技,與台灣很強的資通訊產業能量,節能其實是個很能期待的發展。若節能成功,也許單位電價會有一些向上調整,但是整體的電價應該還是企業和產業可以接受的範圍。」

現在你明白了吧,這就是最典型的蔡英文空心言論,既不告訴民眾「新系統、智慧電網」等為何,是哪國哪家科技大廠研發的,費用要多少,預算需多少。這些,她通通都故弄玄虛,但真要細較,只怕連她自己也是一竅不通。

於此單從電價一事,更進一步證明蔡英文除了只會賣弄專有名詞外,從頭到尾就是個腦袋空空的大草包。

職是之故,當我們聽到蔡英文膽敢不經環評通過,就大吹牛皮要把綠能園區設在台南沙崙時,千萬別學被登革熱咬得滿頭包的賴清德,聽到這話就得意洋洋。這真是符合孔子所不齒的「唯小人與女子,難養也」,要知電價一旦成為市場的不確定性因素,所有外資和台灣廠商老早跑得精光,還綠能個屁,遑論她把漲價理由歸諸台灣人太浪費電。

註:蔡英文調漲電價,新聞詳見http://www.chinatimes.com/newspapers/20150919000320-260102

●本文拋棄著作權,歡迎上傳臉書。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:鏡幻集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(14) :
14樓. chan12
2015/09/22 03:13

馬英九的問題在於,背棄了藍營選民所選擇的路線,失去藍營的品質和底蘊,不斷的遷就綠營

藍營從來不斷「照顧」綠營,綠營從來就只管自己事

你說這樣那邊會贏

13樓. 蘇信
2015/09/21 08:46

昨天小孩和朋友回來宜蘭玩,

在吃飯時談及所的所謂的『汽電共生』和『太陽能發電』這兩件事上,

竟然連國立大學資工系畢業的學生都無法了解清楚,

他們一直認為汽電共生就是工廠一邊產汽一邊可以發電,

這兩者不會佔用能源,

還有南部的的所謂太陽能種電就是民眾用太陽能光電板發電之後『是用剩』的才賣給台電,

我對他們解釋,

你們的觀念大錯特錯!

世界上沒有所謂的『汽電共生』,這是政客用來唬弄民眾的用語,

如麥寮電廠的做法是拼命的發電高價賣給台電,

自已需要的電能再低價向台電購進,

這就是所謂的『汽電共生』,

南部的『種電』也不是如你們所想的一樣,

用剩的才賣給台電,

而是這些光電板所生產的電絲毫不差高價賣給台電,

民眾和設置光電板的廠家平分這筆錢,

而民居還是一樣的用台電供應的電源,

因為如果要用這種光電板所產生的電能,

家裡就要多出許多設備,

如储電設備像蓄電池等,

才能應付晚上不能產生電能的環境,

還要再加上一組變頻穩壓設備,因為家裡的電器大多是交流電,

光電板發出來的電是直流電,

所以還要這兩種設備家裡才能做用這種『綠能電』

尚且大約三十坪的光電板大概還能勉強供應一個家庭最低限度的使用,

也就是不能使用冷、暖氣這種高度耗度的設備,

這樣算下來還會『剩下的』賣給台電?

PS:這種算法是中南部日照長的地方再加上光電板是新的時候的算法,

要知道光電板也是會『衰老』的!

現在有光電板設備廠家在游說民眾,

想讓民眾自費裝這種光電板來『賺錢』,

他們的口號是八到十年回本,

事實上是不可能!

他們的計算方法是每天加照時間長達十五個小時,

也沒算上光電板衰老的係數,

南部大概合理的算法是二十年,

北部?大概是一輩子都回不了本!

 

12樓. 重殼蝸牛
2015/09/20 22:11
一個月前 有一則大家都忽略的舊聞

那是 台積電 認賠 退出 太陽能事業 

台積電照明事業也是賣給晶電收場

一葉能知秋  只要看看綠能股的股價  就知道什麼

整合資源一兆打造台南綠能沙崙園區的可笑

我是不怕那變蚊子園區 圈地是小 頂多養蚊

反正賴神穿青蛙裝 一樣有粉絲尖叫不怕登革熱

但我怕得是會不會 又是銀行一兆的呆爛帳?

絕對會。 銀正雄2015/09/21 06:20回覆
11樓. 安心
2015/09/20 14:03

依照以下網址內容說明,過去再處理核廢料時另外再產生的廢棄物體積,約為再處理核廢料體積的6~7倍,但是現已經可以大幅降低約80%!!

http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Fuel-Recycling/Processing-of-Used-Nuclear-Fuel/

然而目前核一廠存放了6,654束的使用過燃料,約有1,144公噸。核二廠存放高達9,340束計1,606公噸,比照日本運往法國進行再處理之用過核子燃料總重量約為2,940噸,而運回之玻璃固化高放射性廢棄物總重量約為700噸,故其玻璃固化高放射性廢棄物總重量亦減為原先用過核子燃料重量之1/4至1/5,則再處理後的核廢料應該約有650頓。

因此兩者的體積合併也是相當可觀,再加上周邊效應運轉空間,應該至少要有一座足球場的範圍來處理,但是在台灣最大的困難,不是空間大小,而是民粹無限上綱,有心人散播錯誤資訊及觀念,偏遠地區有環保人士抗議,郊區也有周邊地主抗議,再加上政治鬥爭選票利益,實在難以有處理的空間!!

10樓. 李中堂
2015/09/20 11:33

3樓. 安心
=== 
就長遠而論,臺灣未來是該廢核電,因為在長久以後,臺灣也很難取得核能燃料了,而且廢料儲放也會有困難,如果臺灣經濟要繼續平穩成長,則廢除核電這一條路就要有耐心走長遠路
====
我是不知道這段論述是怎麼得到的,可是我要說,因為種種國際因素,或這一些國際的角力,鈾燃料是有可能沒辦法進口到台灣,EX 美國阻止或者大陸阻止。

可是乏燃料的存放台電是完全有辦法處理的,一個人一輩子用的電如果用核能發,乏燃料才一罐養樂多大小,而且乾儲技術已經很成熟的,存放是完全沒問題的。 

9樓. 李中堂
2015/09/20 11:29

空姐每次都喜歡講一些不著邊際的話,講了一大堆結果跟沒講一樣,空姐可以說的出來什麼叫輸電什麼叫配電嗎?
空姐知道太陽能的原理與限制嗎?

知道核能發電廠的優勢嗎?知道什麼叫基載嗎?

看到一堆人在捧空姐,我就在想說捧空姐的人腦袋是不是也空空的。 

8樓. 麥芽糖
2015/09/20 05:25

對付蔡英文, 要請西門豹!

丟下濁水溪(還有: 李登輝, 陳菊, 賴清德, 林佳龍, 柯洞洞, 王金平: 族繁, 不及備載)




呵呵。 銀正雄2015/09/20 07:38回覆
7樓. 重殼蝸牛
2015/09/19 21:24
時候還不到最悲觀的時候

比起 抗戰美國尚未參戰時

比起 大陸剛赤化時

現在的危局實在算不了什麼

至少我會盡自己的棉薄之力

是的。 銀正雄2015/09/20 07:37回覆
test 銀正雄2015/09/22 07:28回覆
6樓. 重殼蝸牛
2015/09/19 21:05
世事難料,油價也未必低於50美元長達十年那麼久

到時候電價會如何,我是不相信開個沙崙園區

就能發展綠能,這只是在圈地而已

更何況全世界哪個國家真不想自己搞,也早就喊了N年做了N年

綠能股至今依然靠租稅補貼 ,憑什麼園區這爛招又能出頭

頂多只是租稅優惠,但這工具早就用到爛掉了

說來就是走一步算一步

我第一次看到蔡英文這種博士如此白癡。 銀正雄2015/09/20 07:37回覆
5樓. 笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
2015/09/19 18:43

空心菜政見說的越多越知其見識淺!

對台灣社會現象一點都沒深入,像個幼雅園的小孩!

 

看她今天的反應,這女的連中文都講不好。 銀正雄2015/09/19 19:04回覆