你可知道，今年整整一年，大陸有幾個副部級幹部，因為涉及貪腐而中箭落馬？答案是18個。

要知道在中共現行體制裡，即便是高官，只要違反北京下令貫徹的「反四風運動」──反形式主義、反官僚主義、反享樂主義、反奢糜。不管他們是不是官二代、富二代，照樣證據追到哪裡，就法辦到哪裡，絕無司法關說情事。

你可以批評大陸不民主，但我們都得承認，而且非承認不可，台灣的法治精神遠遠不如現在的大陸，特別是王柯司法關說，更讓全體台灣人顏面喪盡。要知喪失法治的民主，絕對不是民主，而是變態的民粹。

於此我們不能不談，幾天前的12月25日行憲紀念日，司法院蘇永欽副院長受命，在總統府月會專題報告，暢言「司法改革的理念與實踐」，侃侃而談：

「當前司改重點是社會化，優先順序是把對社會負責放在前面，一個好的司法不僅要產出正確判決，也必須滿足民眾的正義感，司法判決如果不能滿足民眾的正義感，就未必是個好的判決。」

這話聽來義正辭嚴，但實際卻不是這麼回事。

正是在一個月前，台灣高院自律委員會將接受「三立新聞台」專訪，針對審理王金平假處分案，形同「未審先判」的魏麗娟法官，以言論未違反《法官倫理規範》為由，決定「評議不付自律」，亦即不予懲處。

高院該委員會的理由是，魏法官意在透過電視，向民眾解釋說明馬王和解程序，澄清審案從不考慮政治，但讓人聽來「此地無銀三百兩」。兩相對照，毋寧「官官相護」的說法，才更準確。

當知即便民庭法官，亦不可對審理中之個案，做出「庭外陳述」，何況這位女法官上電視夸夸其言，明顯違反《法官法》第18條規定：「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任行為，並應嚴守職務上之秘密。」

 請問蘇永欽副院長，論魏法官此案荒謬言行，能是「把社會負責放在前面」，又如何「滿足民眾的正義感」？ 

然則高院司法品質的沉淪，又不僅止於魏麗娟屈從於「政治正確」，光是近年即有陳榮和、蔡光治、楊秉禎等法官涉貪。

 尤其令人髮指者，當屬日前被特偵組起訴、求處重刑的台中高分院民庭法官胡景彬，不僅一人有三妻妾，在3億多元的資產內就有4647萬元財產來源不明。可如此貪污貪到窮凶極惡的法官，以前就發生過涉嫌喝花酒而遭休職3年的處分，倘非高院包庇又如何得以回任，繼續其變本加厲的索賄收賄犯行？ 

凡此已足證民間為何會有「一審重判，二審減半，三審吃豬腳麵線」的感慨了，更反映司法體系的官官相護惡習，蔚然成風，難怪連高院自律委員會都敢肆無忌憚的為魏法官開脫。

 請問，司法院高層、蘇永欽副院長和高院院長，能否給我們一個公正而理性的說法？司法改革不是等因奉此拿來饒舌用的，請付諸實際行動。