Contents ...
udn網路城邦
朋友欠錢不還,當初又沒寫借據,該怎麼辦??
2009/11/16 01:43
瀏覽82,450
迴響170
推薦35
引用1

有位知名學者曾說過這樣的一句話,他說:人要有「三自」,哪三自

人格獨立,才有自我;經濟獨立,才有自尊;知識獨立,才有自信,此謂之「三自」也。

俗話也說:朋友有通財之義。換句話說,一般人總有面臨困難,手頭不方便的時候,所以需款孔急之人,逼不得已時,往往也只能拉下臉來,把尊嚴暫擱一邊,先向周遭親朋好友開口借錢了。(蓋經濟不獨立,難有自尊也)

有能力借錢給朋友應急的人,固然很夠義氣,但要量力而為,如果超過自己的能力而借錢給別人,到了該還的時候卻要不回錢來,或是借了錢的朋友避不見面,那可是件很傷感情的事。

尤其是借了錢後,又難以開口要對方寫個借據或是簽個本票以供借貸之擔保時,未來可能衍生的金錢糾紛,更會影響到自己的心情與生活。

在防君子不防小人的前提下,筆者還是建議讀者,在決定要借錢給親友之前,務必要請對方寫個借據;除非您在出借的同時,壓根將來就不打算要跟對方要回這一筆錢,否則寫個借據,並不是一件非常困難的事情,筆者在此簡單提供一個「借據」的範例供各位讀者參考:

借 據

借款人000茲向XXX借款新台幣000元整,並已於簽立此據當場由XXX以現金如數交付借款人000親自收訖無誤。

借款人000願於民國00年00月00日前全數清償所借款項,如清償期限屆至,借款人000未為清償時,願逕受法院強制執行,絕無異議;並負擔XXX因此所受之全部損害及行使權利所生之一切費用(包括律師費、訴訟費、強制執行費等)。

恐口說無憑,特立此據。

       借 款 人:000     (簽名蓋章)

       身分證字號:

       住   址:

       電   話:

中  華  民  國     年    月    日

這樣的一紙借據,觀其內容其實已經算是寫的相當周延了。

如果還要再加上利息的約定或是另外要求債務人提供擔保人保、物保或票保),從法律的角度來看,也可以立於這樣的一個基礎上,把借款人(即債務人)單方所立的借據,在型式上轉換成「借款契約書」,也就是將貸與人(即債權人)加入,讓這個借貸關係更為明確。

可是話說回來,當初借錢給別人時,如果因礙於情面而不好意思開口要求對方寫下借據,或是因信得過對方而未求對方簽立借據時,一旦要請對方還錢而對方置之不理時,難道就只好自認倒楣了嗎?

當然不是囉!只要是在合法行使權利的前提下,債權人還是可以嘗試運用法律所保障您的各種途徑去請求,未必完全束手無策

只是讀者要了解一點,法律是要講證據的,法諺有云:舉證之所在,敗訴之所在 。換言之,如果債權人不能證明債務人有跟您借錢的事實,就算打起官司,只要對方吃定您,矢口否認有借錢的事實,輸面還是很大。

因為案件進入訴訟程序後,一般而言,多數情形下,原告是負有舉證責任的

法官會先問原告:有何證據證明被告有欠錢的事實?

如果身為債權人的您拿不出借據或是其他足以證明被告(即債務人)有向您借錢的事證,法官是不會再問被告有無借錢的事實或是要被告舉證的,身為原告的您,就有可能以原告之訴無理由而受判決駁回之命運,這一點讀者可要注意。

如果原告提得出借據或是其他足以證明被告有借錢的事證,法官才會接著問被告為何不還錢?此時如果被告答辯說錢已經還了,那麼法官同樣也會要求被告舉證證明已經還錢的事實。

被告不能舉證,原告就可能會贏了這場官司;反之被告若拿得出原告所簽發的收據或其他足以證明被告有還錢的事證,法官就又會回頭再問原告究竟是怎麼一回事?並要原告再為舉證,……

這就是法庭言詞辯論的場景,原告被告在訴訟上互為攻擊防禦的遊戲規則,大體上是如此運作的。

因此,當初借錢給別人時,如果沒有要求對方寫下借據,一旦對方翻臉不認帳的話,債權人氣歸氣,但請不要急著就去告對方,務請先蒐集好對自己有利的證據,才是上策。

建議債權人此時可先寄發存證信函催告債務人還錢。存證信函的內容要表明債務人係何時向您借款多少金額,因催討未果,限其文到幾日內出面協商解決,否則訴請究辦之意旨。以下是存證信函的範例參考:

台端曾於民國(下同) ○○年○○月○○日向本人借款新台幣○○○元,約定於○○年○○月○○日(或○月內償還),孰料台端屆期並未償還,屢催不遂,毫無清償誠意,特此催告,並限台端於文到後○日內向本人清償完畢,否則依法訴究,不再寬貸,切勿自誤。

.

存證信函格式,請上中華郵政全球資訊網,網址:

http://www.post.gov.tw/post/index.jsp  

接著再點選→便民服務→下載專區→【存證信函格式】即可下載。

如果對方拒收置之不理,下一步則是考慮到鄉鎮市公所的調解委員會或是法院提出調解的聲請,如果對方有出席調解,建議您將彼此調解中的談話內容錄下來,因為錄音的內容是自己與對方的談話,所以不會成立妨害秘密罪,若能錄到對方承認積欠債務的相關事實,那麼這是可以作為調解不成,將來訴訟上做為呈堂證供之用。

調解一旦破局,法院訴訟是最後解決途經,想拿回自己的錢,不告都不行。如果債權額度在新台幣10萬元以下的,就走小額訴訟程序,到法院訴訟輔導科櫃台指明購買小額訴訟狀 10萬元以上,50萬元以下的,就走簡易訴訟程序,這時則購買一般制式狀紙 ,那裡會有服務人員教您撰寫,所以也不必花錢請律師。

民事訴訟法第436條之8(第1項):

關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。

民事訴訟法第427條(第1項):

關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。

這時訴訟的目的則是賭他不敢在法官面前說謊 ,若之前在調解程序中有錄音或是私下與對方透過電話或協商方式的錄音中,有錄到對方承認積欠債務的相關事實,債權人必須將錄音內容事先翻成譯文,以書面方式檢附在在訴狀之後,連同先前寄發的存證信函一併交給法院 

至於其他的程序或是訴訟的成敗,到了這個時候也就只好交給承審的法官來為您明察秋毫‧主持公道囉!

 

法蘭客最新力作:如何處理車禍糾紛? 

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購 

其他著作:法律保護誰? 

2012年出版,已三刷

 


法律保護誰?新書問世
有誰推薦more
迴響(170) :
170樓. 嘉哥
2015/07/04 03:07
如果欠款人沒有薪資轉帳的工作,我要如何拿回所借的款項,可以要求她先生幫她還款嗎?(jackal1104@gmail.com)
169樓. pckai
2015/07/03 22:58
168樓. 乖乖
2015/07/02 14:21
請問:如債主不再讓人分攤還債款,是否債主可以強制要求一次清償?如果以法院程序;也是必須全數一次清償嗎?謝謝解惑!(aqua65622@yahoo.com.tw)

你的問題很籠統,也不知發問的前提是基於手上已有執行名義的情況?或者只是雙方曾有分期清償的協議?

如債權人不再想讓債務人分攤還款,想要強制要求債務人一次清償,是否表示雙方先前確有分期清償的協議?

如果有,債權人同意債務人分期清償,債務人若依約履行時,債權人自難毀約要債務人一次清償,例如債務人跟銀行貸款,分10年清償,銀行不能在債務人分期付款5年後,突然要求債務人必須一次把最後5年的欠款一次清償,道理是一樣的。

當然~除非是債務人自己毀約在先,不按期給付,那麼實務上,通常會約定債務人一期不付,視為全部到期,此時債權人才可以要求債務人一次付清所欠餘款。

如果以法院程序;也是必須全數一次清償嗎?

以上所述,就是實務上的做法,法院也是如此。

以上說明~請參酌

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/07/03 10:11回覆
167樓.
2015/06/14 05:55

您好

我想請問如果有30萬借據(有期限/有第三人/有地址跟電話等資料),請問是要到期限過後再提訴訟嗎?

對方有說他的薪水沒有入帳號所以銀行或者法院無法扣薪資

借貸訂有清償期限,自然要等到清償期限屆至時,請求權才會發生。

目前對方有薪資收入卻未入帳,能否查扣得到對方財產?那是將來債務人逾期未清償欠款時,你要再透過法律程序取得執行名義以後才會碰到的事。現在擔心對方不還,應該是彼此信任上的問題,你擔心對方將來不還錢或還不出錢的話,不妨約對方出來談談唄!

以上說明~請參酌

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/06/14 15:52回覆
166樓. S
2015/06/01 19:03

請問版主

何謂 收取命令   移轉命令  支付轉給命令

1 收取命令  我自己網路上查  是自己像第三人收取   還是法院通知銀行向第三人收取

Q1:  如果是自己像第三人收取  是打電話話給第三人 給他我銀行帳戶給他匯錢就好  還是要另外用其他方式告知     如果是銀行收取  我跟怎麼領取錢

Q2:  移轉命令 我真的是看不懂 能請版主打個白話比方嗎謝謝

Q3: 支付轉給  好像是法院幫我收取  那我如何領錢?

Q4: 申請哪個比較好?

(s267942@yahoo.com.tw)

強制執行法第115條第1、2項規定

就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行或為其他處分,並禁止第三人向債務人清償。
前項情形,執行法院得詢問債權人意見,以命令許債權人收取,或將該債權移轉於債權人。如認為適當時,得命第三人向執行法院支付轉給債權人。

假設:債務人是A,債權人是B,第三人是C

那麼,收取命令,解釋上就是指在B同意的前提下,由法院發一紙命令給B,准許B可逕向C收取原本C要付給A的金錢債權。

移轉命令,則是指在B同意的前提下,由法院發一紙命令,命C將原屬於A的債權移轉給B,B取得A原先以債權人身分得對C主張的權利 (金錢債權)。

支付轉給命令,是法院 "認為適當時",得命C將對A的金錢債權以命令要C先付給法院後,再由法院轉交B的意思。

實務上,以收取命令最常見,因為B可以自己的名義,直接向C收取A的債權,例如薪資。

以上說明~請參酌  

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/06/01 21:57回覆
165樓.
2015/05/24 01:04

不懂程序

小額訴訟 已經打贏了  簡易庭的裁決書也已經下來了  

1.裁決書收到後 還會有其他文件嗎?  (對方好像沒有再上訴 我也沒收到任何文件 已經過一個月了)  

因對方擺爛 我也申請強制執行了 但對方無財產 只有薪資所得 但報稅的地方是在台北 對方人

在台中 我想也已經換工作了  但我還是申請扣薪的強制執行

2.國稅局沒有查他存款只有查有無房子車子 不能從對方存款下手嗎?

3.要是這次扣薪強制執行 不順利是不是會拿到債權憑證?

要是拿到債權憑證 每年申請一次強制執行 還是討不到錢 

4.如過對方 擺爛成這樣 難道沒有其他方式可以像對方討錢? 

我聽我家人講 要是對方故意 把財產(車子 房子)給他家人 不讓自己名下有財產

工作也是做零工 不用報稅 逃到了現在 也是好好的過生活 

如果我也碰到這樣 是否 只能摸摸鼻子了.....

(a5566gx@yahoo.com)

1.裁決書收到後 還會有其他文件嗎?  (對方好像沒有再上訴 我也沒收到任何文件 已經過一個月了)  

A.小額訴訟若已勝訴確定,持法院判決書及判決確定證明書,便可進入聲請強制執行的程序。

也申請強制執行了 但對方無財產 只有薪資所得...

A.如有薪資所得,你可向其發給薪資的公司所在地法院聲請扣薪的強制執行

2.國稅局沒有查他存款只有查有無房子車子 不能從對方存款下手嗎?

A.是查無存款?還是沒查有無存款?因為查有無動產或不動產,以前資料是分開計收規費的。你如果查得到對方有存款,聲請強制執行存款當然是最好的方式,但一般債務人此時通常不會把錢還乖乖放在銀行或郵局裡才是。

3.要是這次扣薪強制執行 不順利是不是會拿到債權憑證?

A.若強制執行無所獲,可向法院請求核發債權憑證,以確保自身債權不因時效經過而消滅。

要是拿到債權憑證 每年申請一次強制執行 還是討不到錢...

A.一般債權憑證有效期是5年,若討不到錢,那就要在5年內再次換發新的債權憑證,使效力持續而不消滅。 

4.如過對方 擺爛成這樣 難道沒有其他方式可以像對方討錢? 

A.或許有~像銀行沖銷呆帳的方法,就是把討不到錢的債權,便宜賣斷給資產管理顧問公司。

要是對方故意 把財產給他家人 不讓自己名下有財產,工作也是做零工 不用報稅 逃到了現在 也是好好的過生活 如果我也碰到這樣 是否 只能摸摸鼻子了.....

A.對方讓自己一生的人格、信用破產,願意過著這樣的日子,誰也沒辦法....如果你有辦法查到如你所言的事實,你當然可以告對方脫產,侵害你的債權;也可依強制執行法相關規定,要求拘提,甚至管收。通常問題是出在查報不到相關涉嫌犯罪的事實啊!

以上說明~請參酌

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/05/25 11:08回覆
164樓. Wai
2015/05/21 13:42

法蘭克您好,前段時間有來提過一次關於借貸及合租的問題(141樓),這段期間內我有向房東借當時簽約租賃契約的正本,並影印當證據,但事後發現他並沒有在上面簽保證人,租賃契約上只有承租人是我的資料,請問我還能拿這本契約當作證據嗎? 當時我們簽約承租的社區有屬於他的住戶資料這樣是否也能當證據呢? 若他沒有來和解,打小額訴訟,這樣的勝率高嗎?

(z200571893@pchome.com.tw)

留言敬悉:

事後發現並未在租約簽有保證人,租賃契約上只有承租人是我的資料,請問我還能拿這本契約當作證據嗎?

A.對方不爭執或自認有租約任保證人之事實,當然就無妨;但若對方否認或要求你拿出事實證明他是保證人時,這份租約書就沒有什麼證據證明力了。這就是所謂的~舉證之所在,敗訴之所在~的意思。

當時我們簽約承租的社區有屬於他的住戶資料這樣是否也能當證據呢?

A.這只能證明他曾是社區住戶,和是否為本件租約保證人並無相當因果關係,邏輯上~並不是社區住戶就一定會是租約保證人,因此至多只能證明對方曾是社區住戶而已。

若他沒有來和解,打小額訴訟,這樣的勝率高嗎?

A.據上所述,結果可想而知,但勝訴與否?天知道~ 畢竟公道自在人心,一旦對簿公堂,就看對方良心會否過意得去而定了。

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/05/24 00:03回覆
163樓.
2015/05/06 11:12
你好。我們是一對分手情侶。當初在一起他心甘情願陸續拿錢給我做投資 約8萬 。後期他的生活 換成我贊助他。生活開銷之類。分手時 依照正常分手模式 希望彼此好好生活 就這樣 一年多沒再聯絡。中間他去英國還問我要不要帶東西 我拒絕了。一年後 他傳訊息告訴我 他想要回以前資助我的錢。我覺得傻眼。他說我不給沒關係要上法院。請問這樣會成立一個個案嗎?沒借據 沒證據。沒說好要還。(a0915opi@gmail.com)

我有篇文章,標題是:這是感情債?還是單純的借貸?

你可參考看看~

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/05/06 22:45回覆
162樓. T
2015/05/06 11:07
Q(a0915opi@gmail.com)
懷疑 有問題,請留言~~~ 法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/05/06 22:44回覆
161樓. 苦惱
2015/05/03 00:30

法蘭克 你好

請問一下 經由A女認識B女 B女向我借一些錢 但是我只有B女的FB 的談話紀錄和每次轉帳都有拍照給他

問了A女要B女的聯絡方式 A女又遲遲不給 也懷疑B女FB 帳號是假的 我該如何向B女要回錢??

(cderfv01@yahoo.com.tw)

沒有債務人確切姓名與聯絡地址,要想透過法律程序討回已出借的金錢,會有困難!

本文已多次回覆其他網友類似的問題,你可參考其他類似個案留言及回覆的內容,本人的說法應該不會有何不同。敬請諒察!

法蘭客.支付命令與詐騙集團2015/05/03 21:56回覆
發表迴響

會員登入