Contents ...
udn網路城邦
朋友欠錢不還,當初又沒寫借據,該怎麼辦??
2009/11/16 01:43
瀏覽175,694
迴響268
推薦35
引用1

有位知名學者曾說過這樣的一句話,他說:人要有「三自」,哪三自

人格獨立,才有自我;經濟獨立,才有自尊;知識獨立,才有自信,此謂之「三自」也。

俗話也說:朋友有通財之義。換句話說,一般人總有面臨困難,手頭不方便的時候,所以需款孔急之人,逼不得已時,往往也只能拉下臉來,把尊嚴暫擱一邊,先向周遭親朋好友開口借錢了。(蓋經濟不獨立,難有自尊也)

有能力借錢給朋友應急的人,固然很夠義氣,但要量力而為,如果超過自己的能力而借錢給別人,到了該還的時候卻要不回錢來,或是借了錢的朋友避不見面,那可是件很傷感情的事。

尤其是借了錢後,又難以開口要對方寫個借據或是簽個本票以供借貸之擔保時,未來可能衍生的金錢糾紛,更會影響到自己的心情與生活。

在防君子不防小人的前提下,筆者還是建議讀者,在決定要借錢給親友之前,務必要請對方寫個借據;除非您在出借的同時,壓根將來就不打算要跟對方要回這一筆錢,否則寫個借據,並不是一件非常困難的事情,筆者在此簡單提供一個「借據」的範例供各位讀者參考:

借 據

借款人000茲向XXX借款新台幣000元整,並已於簽立此據當場由XXX以現金如數交付借款人000親自收訖無誤。

借款人000願於民國00年00月00日前全數清償所借款項,如清償期限屆至,借款人000未為清償時,願逕受法院強制執行,絕無異議;並負擔XXX因此所受之全部損害及行使權利所生之一切費用(包括律師費、訴訟費、強制執行費等)。

恐口說無憑,特立此據。

       借 款 人:000     (簽名蓋章)

       身分證字號:

       住   址:

       電   話:

中  華  民  國     年    月    日

這樣的一紙借據,觀其內容其實已經算是寫的相當周延了。

如果還要再加上利息的約定或是另外要求債務人提供擔保人保、物保或票保),從法律的角度來看,也可以立於這樣的一個基礎上,把借款人(即債務人)單方所立的借據,在型式上轉換成「借款契約書」,也就是將貸與人(即債權人)加入,讓這個借貸關係更為明確。

可是話說回來,當初借錢給別人時,如果因礙於情面而不好意思開口要求對方寫下借據,或是因信得過對方而未求對方簽立借據時,一旦要請對方還錢而對方置之不理時,難道就只好自認倒楣了嗎?

當然不是囉!只要是在合法行使權利的前提下,債權人還是可以嘗試運用法律所保障您的各種途徑去請求,未必完全束手無策

只是讀者要了解一點,法律是要講證據的,法諺有云:舉證之所在,敗訴之所在 。換言之,如果債權人不能證明債務人有跟您借錢的事實,就算打起官司,只要對方吃定您,矢口否認有借錢的事實,輸面還是很大。

因為案件進入訴訟程序後,一般而言,多數情形下,原告是負有舉證責任的

法官會先問原告:有何證據證明被告有欠錢的事實?

如果身為債權人的您拿不出借據或是其他足以證明被告(即債務人)有向您借錢的事證,法官是不會再問被告有無借錢的事實或是要被告舉證的,身為原告的您,就有可能以原告之訴無理由而受判決駁回之命運,這一點讀者可要注意。

如果原告提得出借據或是其他足以證明被告有借錢的事證,法官才會接著問被告為何不還錢?此時如果被告答辯說錢已經還了,那麼法官同樣也會要求被告舉證證明已經還錢的事實。

被告不能舉證,原告就可能會贏了這場官司;反之被告若拿得出原告所簽發的收據或其他足以證明被告有還錢的事證,法官就又會回頭再問原告究竟是怎麼一回事?並要原告再為舉證,……

這就是法庭言詞辯論的場景,原告被告在訴訟上互為攻擊防禦的遊戲規則,大體上是如此運作的。

因此,當初借錢給別人時,如果沒有要求對方寫下借據,一旦對方翻臉不認帳的話,債權人氣歸氣,但請不要急著就去告對方,務請先蒐集好對自己有利的證據,才是上策。

建議債權人此時可先寄發存證信函催告債務人還錢。存證信函的內容要表明債務人係何時向您借款多少金額,因催討未果,限其文到幾日內出面協商解決,否則訴請究辦之意旨。以下是存證信函的範例參考:

台端曾於民國(下同) ○○年○○月○○日向本人借款新台幣○○○元,約定於○○年○○月○○日(或○月內償還),孰料台端屆期並未償還,屢催不遂,毫無清償誠意,特此催告,並限台端於文到後○日內向本人清償完畢,否則依法訴究,不再寬貸,切勿自誤。

.

存證信函格式,請上中華郵政全球資訊網,網址:

http://www.post.gov.tw/post/index.jsp  

接著再點選→便民服務→下載專區→【存證信函格式】即可下載。

如果對方拒收置之不理,下一步則是考慮到鄉鎮市公所的調解委員會或是法院提出調解的聲請,如果對方有出席調解,建議您將彼此調解中的談話內容錄下來,因為錄音的內容是自己與對方的談話,所以不會成立妨害秘密罪,若能錄到對方承認積欠債務的相關事實,那麼這是可以作為調解不成,將來訴訟上做為呈堂證供之用。

調解一旦破局,法院訴訟是最後解決途經,想拿回自己的錢,不告都不行。如果債權額度在新台幣10萬元以下的,就走小額訴訟程序,到法院訴訟輔導科櫃台指明購買小額訴訟狀 10萬元以上,50萬元以下的,就走簡易訴訟程序,這時則購買一般制式狀紙 ,那裡會有服務人員教您撰寫,所以也不必花錢請律師。

民事訴訟法第436條之8(第1項):

關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者,適用本章所定之小額程序。

民事訴訟法第427條(第1項):

關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。

這時訴訟的目的則是賭他不敢在法官面前說謊 ,若之前在調解程序中有錄音或是私下與對方透過電話或協商方式的錄音中,有錄到對方承認積欠債務的相關事實,債權人必須將錄音內容事先翻成譯文,以書面方式檢附在在訴狀之後,連同先前寄發的存證信函一併交給法院 

至於其他的程序或是訴訟的成敗,到了這個時候也就只好交給承審的法官來為您明察秋毫‧主持公道囉!

 

法蘭客最新力作:如何處理車禍糾紛? 

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購 

其他著作:法律保護誰? 

2012年出版,已三刷

 


法律保護誰?新書問世
有誰推薦more
迴響(268) :
268樓. Qqq
2017/04/26 02:03
請問只有fb對話 對方向我借了多少
沒借據本票
有姓名 地址
能走法律途徑嗎?(smilelovesx@gmail.com)
267樓. KAI
2017/04/24 16:08
前一陣子用匯款的方式借朋友三千元,現在朋友不還耍賴,而我是用女朋友的提款卡轉帳過去的,該怎麼辦?(c0922991753@yahoo.com.tw)

借貸的關係還是存在於你與向你借錢的朋友之間,你用你女友的提款卡轉帳,只是技術曾面的問題。

當然~你女友和你之間應該也有另一個法律關係,但那是另一回事,與你要問的問題無涉,就不多作解釋。

只要你能證明你有借款的事實 (匯款紀錄),對方已屆清償期限而到期未清償欠款,你便可透過法律程序,看是要以調解或聲請核發支付命令或小額訴訟的方式來求償。

以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/04/25 21:15回覆
266樓. 飛飛
2017/04/15 00:13
我補充一點,今天只有LINE的內容有談到那筆金額,這樣也算是證據嗎?本票不是本人名字,資料都不對,但如果找到人,錢要的回來嗎?

透過法律程序,判到應有的權利 和 錢是否就能要的回來,是兩回事,沒人知道。

許多官司定讞的案件,債權人拿不到錢的~比比皆是。

最後債權人有可能只拿到法核發的債權憑證而已。

以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/04/18 19:21回覆
265樓. 飛飛
2017/04/14 14:08
想請問一下,今天只有一張本票,拿給警察的話,警察會受理嗎?本人手上有張本票,事後發現地址電話身份證都不是他本人,這樣這筆錢討的回來,手印發現也不是用大姆指,如果之前有監視拍到有談到這筆帳算是證據嗎?雖然金額不多但因為第一次遇到,不知道怎麼解決?
只有一張本票,拿給警察的話,警察會受理嗎?
A.你的意思是對方拿了一紙本票供做向你借錢之擔保?而你手上的本票,事後發現地址電話身份證都不是他本人,因此想透過提告對方涉嫌詐欺取財的方式,請警察幫忙?

實務上~ 對方是否涉及詐欺取財,光憑留言所提的內容,可能還不足以說服警方以對方涉嫌詐欺罪名來偵辦。

如果是要透過民事程序請求對方清償借款,那你至少要知道對方真實姓名及住居所地址,以便透過調解或訴訟程序來求償。
因留言未詳細說明是否有其他對方具體個資憑供判斷,只能言盡於此。
至於該本票票上所載內容,如果有符合票據法的規定,且確有其人(指發票人姓名、發票日或到期日、金額等必要記載項目)時,也可依發票據法相關規定對發票人主張權利。
若該本票係偽造或變造,此時行為人涉及詐術之行使,那麼你就可能有機會對原借款人(即行為人)提告涉嫌詐欺取財之罪名,警方也應該會受理本案的告發。

以上說明~請參酌
法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/04/18 19:18回覆
264樓.
2017/04/13 00:16
你好~當初朋友說請我幫忙代購物品,只有LINE上口頭應答說明會給錢,事後拿了東西卻未付錢,請問這樣能尋求法律途徑嗎?

你至少要有對方真實姓名及住居所的地址,才有辦法透過法律程序求償,

否則光是只有LINE上的暱稱,求償的對象無法特定,法律要如何幫你呢?

以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/04/18 19:06回覆
263樓. 毛毛
2017/04/06 08:57
你好!

我想問在一年多前借了錢給朋友,還了些給我就找不到人,當時有簽借據,借據上有他的資料也有簽名,但沒有蓋章跟手指印,簽借據時也只有我跟他,並沒有其他證人在,這樣的借據在法律上成立嗎?他在寫借據後有還一些給我,之後並沒有重新再簽一份借據,去到法庭上,借據跟實欠的金額不一樣(因為有還了一些)這樣會有問題嗎?這官司會贏嗎?如真如此,我還需要準備什麼去法院?借據上沒有寫到律師費、訴訟費、強制執行費是誰負擔,如贏了官司,這些費用是我還是他負責?

謝謝。
(msky35300896261@yahoo.com.tw)

既然借據上有債務人的簽名,就算沒蓋章或按指印,借據也是有效。

將來透過民事訴訟程序求償,訴狀上的「訴之聲明」本來就會有一條制式要寫的內容,即:

訴訟費用由被告負擔。

所以這部分並不需要擔心要由自己吸收。

由於欠錢未還屬於單純借貸關係,所以並不需要請律師代為訴訟,如果對方有償還部分欠款

你當然可以在訴狀的「事實及理由」項下載明對方已清償多少錢,尚欠多少錢未還

訴之聲明,也只要針對被告債務人尚積欠的借款來請求該部分的金額及利息即可。

以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/04/07 12:28回覆
262樓.
2017/03/12 13:54

我借了朋友一些錢

不過友還了一些但有些還沒有還

還的時候都是再有監視器的地方還得

但是我只有他的電話和他的LINE(裡面有借錢的對話內容)

這樣子可以先報警調監視器畫面然後找到他

再繼續跟他討錢這樣子可以嗎??

(an89dy@yahoo.com.tw)

監視器拍到你們之間有交付錢財的動作,也不一定能證明是借錢或還錢的行為


因此調監視器有什麼決定性的作用?我個人是存疑的


還不如在對方你還錢時,白紙黑字寫明對方還你多少錢,還欠多少錢沒還,這樣還比較有效


我想~警方或許不會去幫你做調閱監視影像的動作,更不可能為了你們的金錢糾紛就去幫你找人才是


以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/03/17 00:03回覆
261樓. 321
2017/03/02 20:56

那再請問一下,這樣A同學不給錢,需要負什麼法律責任嗎?

老師不是說"給",是用"還"這個字。

BC同學很確定可以告成功,還告訴A同學說他一定會敗訴,到時候他要負擔所有費用。所以有證人就一定告的成功嗎?這樣的話是算觸犯哪條法律?

感謝你

老師和同學都不是法官,未必是他們說了算。

到底那筆錢的法律性質是什麼?請從源頭~也就是給錢的補助單位先去查清楚,也就是到底是要給誰的?先弄清楚。

其次才是去了解老師和同學以及那位受領該筆獎助金的同學是否彼此之間,就該筆獎助金的用途另有法律上的契約或協議等約訂?

不然在事實不明的情況下,我是不可能給你正確的答案

以上說明~請參酌

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/03/06 01:49回覆
260樓. 321
2017/03/02 17:29

補充259樓

BC同學有存跟A同學的對話資料還有通話語音,原本A同學是答應要給錢,但是後來又說不給。

感謝你

要給不給?

如果你所謂的 "給"是「贈與」的意思,那決定權在那位要給不給的同學,未立字據,口說無憑,錄音也未必有用。

(民法408條第1項本文:贈與物之權利未移轉前,贈與人得撤銷其贈與。)

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/03/02 17:33回覆
259樓. 321
2017/03/02 17:15

感謝你的回覆。不好意思剛剛打的比較急一點。

已和發獎助學金的單位確認了,就是給A同學的,並沒有B跟C同學的名字。

但是當初負責送他們出國的那個老師要求A同學要給錢,並說他是見證人,能夠證明當初ABC同學是達成協議,先把錢匯到A同學那,在平分。

請問這樣能告侵占嗎?

提供獎助學金的單位既然確認要給的對象就是該受款人,也就只匯款給該名同學,在無其他但書或條件的話,這表示其他同學無權請求平分該筆獎助學金才是。

或是老師的說法~可能是基於法定原因以外的其他理由,給同學們的建議罷了。

準此~這應該與侵占罪的要件不符才是。

法蘭客.快速查找車禍相關文章2017/03/02 17:22回覆
發表迴響

會員登入