網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Is China Just A BAD LUCK For USA?! 瀏覽300|回應27|推薦3
2007/09/15 09:25:55

謝系、邱義仁不要再【偷襲】封殺【正名台灣】了﹐給台灣人民一個出來票投【台灣】的必要理由!!
台灣人民強烈質疑: "為什麼、憑什麼謝系、邱義仁一而再、再而三地跳出來反對正常國家決議文【正名台灣】等等?  是謝長廷要封殺【正名台灣】嗎? 是謝長廷不敢給台灣人民一個【台灣國家】的願景嗎? 


● 請謝陣營切記: 915高雄超過50萬人的【台灣入聯公投】遊行﹐不是衝著謝長廷而來的﹐更不是衝著蘇真昌而來的﹔而是為了【台灣入聯公投】﹐特別是衝著【台灣】這兩個字而來的﹐不是中華民國!!


● 謝陣營的【台灣】戰略: 藍營天天都想找謝長廷個人議題﹐只要謝長廷一冒出水面﹐馬上就以弊案、綠營人際關係等等猛打。 綠營要避免謝長廷個人議題﹐放棄傳統的候選人魅力戰﹐以【台灣】作為最大公約數﹐緊緊抓住【台灣】正常國家決議文、【台灣入聯公投】、【台灣人民、土地、歷史、文化】等等【台灣議題】﹐台灣人民就會逐步凝聚﹐聚集非投【台灣】一票不可的能量。換句話說﹐讓【台灣】、【台灣人民】走在出來﹐站在第一線替【台灣人民】自己打天下﹐台灣人民只是通過【長昌配】來實現【台灣國家正常化】的願景!


● 請謝陣營切記: 08年立委、總統分開選﹐就是要讓單一選區制度發揮本身的作用(非A即B投票模式﹐25%)﹐再以【台灣人民公投討黨產】、【台灣人全面執政】操作一對一的小型總統戰讓【台灣議題】站在第一線(50%)﹐候選人對決(25%)。【正名台灣】正常國家決議文是貫穿立委、總統選舉一氣呵成的紐帶! 唯有如此﹐民進黨才能拿下55-60席。立委選舉是準總統選舉戰!


● 請謝陣營應避免: 避免不光明磊落、【偷襲成功】的行為模式!! 如﹐2個月都是葉菊蘭為副手﹐4天內翻盤﹔數月正常國家決議文討論時間內﹐ 謝陣營沒人討論﹐3天內中執會就強硬去掉「正名台灣」﹐兩個決定都故意忽略基層民意--正因為不代表民意﹐才要快速【偷襲成功】。 這次﹐謝系、邱義仁不要再【偷襲】封殺【正名台灣】了﹐給台灣人民一個出來票投【台灣】的必要理由!!

=================

【台灣】正常國家決議文必須加入「正名台灣」、「制定新憲」!!


915高雄超過50萬人的【台灣入聯公投】遊行晚會﹐快樂、積極的台灣人民以健壯的步伐正奔向【台灣共和國】﹐是台灣人民在【創造「台灣國的歷史」】﹐是台灣人民【深深感動了每一個「綠營政治人物」】!! 偉大的台灣人民﹐加油﹐加油﹐加油!!! 


2008年綠營立委、總統選舉的【必勝武器】就是--【台灣】這兩個字﹔也就是: 【台灣】正常國家決議文、【台灣】入聯公投、【台灣人民】討黨產、【台灣人】全面執政。


●【台灣】這個名字要說/寫出來、響起來!

●【台灣人民】要站起來、走出去!

●【台灣的生活】要幸福起來!

●【台灣的土地】要香起來!

●【台灣的歷史要講出來!

●【台灣的文化】要熱起來!

●【台灣的鄉情】要濃熱起來!

●【台灣的。。。。。。


【台灣】、【台灣】、【台灣】對2008年的立委、總統勝選之因素﹐就如同地點、地點、地點 (Location 、Location、Location) 對房地產價值的絕對要素。沒有人敢用負面文宣攻擊【台灣】這個國家的名字、人民、風俗、土地、文化、鄉情。。。。。。


一句話﹐【是「台灣人」本身就是資產】!!

=====================

The people of Taiwan were shocked, saddened and resented by Mr. Thomas Christensen’s speech.  We strongly demand that Mr. Christensen apologize to the people of Taiwan and our President Chen for what he said that the UN membership referendum was “ill-conceived and harmful” and was for “domestic political pasturing”.   Mr. Christensen is so very WRONG!  The UN membership referendum is the PEOPLE’S CHOICE!  The PEOPLE of TAIWAN are the BACKBONE of OUR PRESIDENT CHEN!!!

It is a rare opportunity for the people of Taiwan to read US high official’s speech transcript on an intensely debated issue right after the speech was made.  We welcome this new and necessary practice and are looking forward to more US government’s direct dialogue with the people of Taiwan on an ongoing basis.  Reading Thomas Christensen’s speech 《Strong and Moderate Taiwan》 just likes reading his mind. 

Through this type of communication, the people of Taiwan could explicitly convey to the US government the MAINSTREAM opinions of (78%) the people of Taiwan’s desire and commitment for Taiwan to be accepted as a nation by the international community.  We should:

  1. Confidently demonstrate the people of Taiwan’s strong will, firm position and resolute pursuit of Taiwan Independence.

  2. Strongly support President Chen for the people’s initiative to join UN under the name of Taiwan.

  3. Persistently request direct dialogues among top government officials of Tiawan and USA.

  4. Constantly monitor/evaluate the process of US government policy making regarding Taiwan.

  5. Effectively send out the message: Independent Taiwan means independence from a tyranny--China ->> A Free and Democratic World without Communism.

I. The People of Taiwan were SHOCKED by Mr. Christensen’s speech. 

The people of Taiwan were SHOCKED by Mr. Christensen’s speech because Taiwan-US policy-making officers as high as Tom Christensen is so out of touch with Taiwan’s reality, particularly the majority of Taiwan people’s strong will and determination for pursuit of Taiwan Independence.  The year of 2006 was a wakeup call for the people of Taiwan and a turning point of Taiwan society.  After suffering from the so called 2006 “Anti-Corruption” episode conspired by KMT and Communist China, the people of Taiwan came to our own conclusion that this incident was in fact an evil event full of hatred towards Taiwanese in general and our President Chen and our government in particular.  The deeply wounded Taiwanese have fundamentally changed their mentality and perspectives about KMT and China.  Taiwan society is undertaking a successful transformation from “Chinese-Centered Society” to “Taiwanese-Centered Society".   Taiwanism is now a MAINSTREAM opinion impacted on every level of our political, economical, and social life. 

'

To say the least, someone in the US government is sleeping behind wheels or slow in catching up with the trend or the fast-pace changes in Taiwan political arena.    To say fairly, the ongoing transformation in Taiwan Society is so phenomenal that even KMT is still at its disbelief.  In addition, Taiwan media provided little exposure/discussion on these recent social/political changes since most TVs and newspapers are still controlled by KMT, which is notorious in fabricating stories and suppressing the DDP’s views.    To say accurately, Mr. Christensen dropped the ball completely when calling upon the people of Taiwan without even realizing Taiwan’s MAINSTREAM view of overwhelming support (78%) for the UN membership referendum in the name of Taiwan. 

Mr. Christensen, you are not just against President Chen only! You are against 23 million people of Taiwan!  That’s bad, very, very, very bad!!

 

II.   The People of Taiwan were SADDENED by Mr. Christensen’s speech.

The people of Taiwan were SADDENED by Mr. Christensen’s speech because we have realized that there is a gap between what Taiwan anticipates from US and what US might do.  Both counties now have to bear the consequences of any decisions made by the US government, including misjudgment of the people of Taiwan.  Everybody knows in the world that Taiwan has always been a long-time royal friend of the America by accommodating all US needs, contributing what we could and even sacrificing our own interest, i.e., awaiting America’s readiness for Taiwan Republic.  The US government should NEVER take Taiwan for granted. 

We don’t understand why Taiwan has been ISOLATED by the US-led international community whereas Taiwan has done everything correct as a model democratic nation or “an old friend” of the America.  We don’t understand why Mr. Christensen was so worried about “China’s Red Lines” when China is a Communist Dictatorship and “a good friend” with America’s enemies (Iraq, Iran, North Korea, Cuba, etc), all of whom USA want them to be ISOLATED.  We don’t understand why the people of Taiwan are now in survival mode and crying out loud for international assistance to stop Chinese Coercion of Taiwan while the US government was the first one to slam Taiwan, “an old friend” of the America. 

However, we do understand one thing that is if the US government dare not to stand up against the increasingly out of control Communist China, the United States of America will no longer be perceived as moral, fair, legitimate authority by the international community.  It is a cup of tea for the US government to say "NO" to a small country like Taiwan, but it takes God's given power and human courage even for the US government to say "NO, NO, NO" to  the evil Communist China.  Only when USA can say "NO" to China, USA will once again earn/win herself a well respected super power status for the next 50-100 years.  To do otherwise, USA will continue to bear detrimental consequences from its misjudgment and the out of date "One-China Policy".   

 

III.  The people of Taiwan were RESENTED by Mr. Christensen's speech.

The people of Taiwan were RESENTED by Mr. Christensen's speech because it is obvious that Mr. Christensen could only care about American interest and American interest only.  His reasons to discredit the UN membership referendum can be characterized in 5 words--"America Interest" and "China's Red Lines".  Hello, where is Taiwan interest?!   Further, Mr. Christensen's argument appears to be a copycat of the KMT's point of view.  Mr. Christensen may not research raw data/information himself, but he must allocate sufficient resources (i.e., money and time for current information and first rated analysts) for this unique and delicate Taiwan issue.  It is unprofessional for Mr. Christensen to draw his conclusion from the stale data/information (i.e., “powerful, consistent support for the status quo”) and the single sided analysis without any input from Taiwan high officials.

In using Christensen's sentence structure, we could say: "Stale 'One-China Policy' is made no better for being consistent in the name of American Interest."  With 30 year practice of "One-China Policy", the US government has assisted China in isolating Taiwan.  The situation is getting worse as China has more leverage.  Isolated Taiwan is not a myth, but a truth that the people of Taiwan have to live with every day.  Political segregation of Taiwan is not a myth, but a humiliation to the entire people of Taiwan.  Non-acceptance of democratic Taiwan's UN membership is the worst case against the UN universal membership policy.  For the US government allowed democratic Taiwan to be suffocated by the Communist China, it is simply WRONG!!!

Thank God, when Taiwan people are given opportunities to compete equally in free market, we can be so competitive and so successful in the world economy.  It is the people of Taiwans' core competency, creativity and hard work earned Taiwan the 18th largest economic nation in the world.  Had Taiwan not been able to win contracts all over the world, produce quality products at effective cost and market products at reasonable price, Taiwan would have been left out in the furious competition.  Would Taiwan also be economically isolated in addition to the political segregation?!  Can Taiwan’s commercial integration into the world economy replace Taiwan’s political isolation from the international community?  Why is a Taiwanese not able to enjoy full service from a well respected embassy instead of minimum service from a representative office from foreign countries?  These are tough and serious questions that the people of Taiwan demand an answer.

'

'

VI. The people of Taiwan cherish hopes and forward-looking vision for Taiwan-US relationship.

Reconciliation of Taiwan and US differences begins with acknowledgment and understanding of each other’s positions.  The bottom line is:

1.      Taiwan will complete the process of UN membership referendum and continue to vigorously pursue Taiwan Independence.  

2.      The US government clearly stated that ROC is NOT a state and that Taiwan is NOT part of China.

We are confident that the Taiwan-US relationship will continue to be strong for the following reasons:

1)      The international community cannot afford to lose Taiwan to the Communist China.  To do contrary will send a dangerous message to the world you can get what you want as long as you are evil enough like China.

2)      Taiwan and USA are bonded by democratic ideology, shared values and common interests of Asia security and world peace.

3)       The US government should immediately revisit its policies of limiting direct communication with high level officials on both sides.  Direct and frequent dialogues between the people-elected Presidents of both Taiwan and USA should be normalized.

4)      While USA was busy with China, USA has long lost its focus and perspectives in Asia and Middle East.  The US government will soon arrive at their own conclusion—the more US government deals with China, the more troubles there are that can tie their hands. 

·        Why is China a friend of each and every one of the American’s enemies, i.e., Iran, Iraq, North Korea, Cuba, a new list from Africa and Central America?  

·        Why 911 happened? – US trade deficit with China. 

·        Why is Iraq War still going on?—China’s sale of weapons. 

·        Who is behind Iran’s nuclear project? – China’s veto.

·        Who is financing North Korea’s military and nuclear programs?—China is.

·        What is China doing in oil-rich Africa and Central America? — China’s “new friends” or US "new enemies".

5)   Wake up, America!!!  Who is ultimately funding terrorists at governmental level with the money they made from the Americans?  CHINA!!! 

'

Is China just a BAD LUCK for USA?!!!   MORE THAN THAT!BAD LUCK for USA???!!!  More than that!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fortaiwan&aid=1233281

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

沉默選民
等級:7
留言加入好友
美報社論:台灣面對惡鄰處境艱辛
2007/11/18 10:35

美報社論:台灣面對惡鄰處境艱辛 【09:50】


〔中央社〕美國「休士頓紀事報」」十五日發表社論指出,台灣不被認為是獨立國家,卻又不受他國管轄;它是世界上最大經濟體之一,卻只獲得少數國家承認;比這樣的處境還糟的,這個民主國家還面臨一個堅稱自己擁有台灣所有權的惡鄰。

社論說,台灣不能冒險宣佈正式獨立,因為那可能會激怒「已睡醒且脾氣暴躁的巨人」。但是,允許北京統治台灣,將是令人無法容忍的事。

社論引述台灣駐美代表吳釗燮日前在休士頓世界事務協會演講的內容指出,台灣所面臨的諷刺處境,也為美國帶來難題。

首先,美國因為必須和中國維持有用的關係,而無法承認民主的台灣;

其次,台灣不對任何國家構成威脅,但中國卻對它深懷敵意,部署大量飛彈威脅台灣;

台灣自美國進口大量農產品,包括德州牛肉,並出口高品質且安全的電子設備到美國;中國賣給美國的卻是污染的食物和含毒的玩具;

社論說,中國威權統治突然間解體並非不可能,但寄望它迅速民主化和自由化則是不太可能。因此在中國民主化之前,兩岸應致力和平共存,而不是由北京來統治台北。

「休士頓紀事報」是休士頓地區第一大報,全美排名第九大報,平常日發行量約五十五萬份,週日約七十五萬份。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
美學者:台灣應堅持入聯公投 向世界發聲
2007/11/02 17:00

美學者:台灣應堅持入聯公投 向世界發聲 【14:10】

〔中央社〕美國創制公投中心創辦人丹•華特斯今天說,即使美國反對,台灣人民應堅持入聯公投,向全世界發聲。歐洲創制公投中心執行長布魯諾•考夫曼則說,台灣公投法設下過高的投票率門檻,與鼓勵公民參與的理念不符,是台灣公投制度的挑戰。

台灣民主基金會上午舉辦「直接民主指南」中文版新書發表會,邀請亞洲創制公投中心主席吳乃德、布魯諾•考夫曼(Bruno Kaufmann)、丹•華特斯(DaneWaters),針對直接民主制度在台灣的實施經驗,提出意見。

台灣民主基金會執行長林文程說,這本書不僅分析直接民主制度的意涵,同時網羅包括瑞士在內的歐洲三十二個國家的直接民主立法與實踐經驗,更提出直接民主面臨的挑戰與展望。與會人士並將把這本書在下午贈送給副總統呂秀蓮。

他表示,與會人士並召開亞洲創制公投中心國際執行委員會,討論台灣明年五月參加國際政府間組織「國際民主與選舉支援中心」主辦的第一屆「世界直接民主」大會事宜。

華特斯肯定台灣實施公投制度的決心,認為美國雖有多次舉辦公投的經驗,但卻非全國性議題,在這點上面,台灣的公投居於領先位置。

他並認為,台灣的入聯公投可讓國際社會知道台灣人民想要成為聯合國會員的聲音,但這項公投結果要如何有助於真正入聯,就要看台灣政府怎樣處理。他說,只要入聯公投具備正當性及合法性,採公正公開方式辦理,若最後達成多數贊成的結果,就會對國際社會產生影響。

華特斯表示,美國之所以反對台灣的入聯公投,主要是擔憂這項公投結果會衝擊台美及兩岸關係;在美國尚有許多國際議題需要中國配合的情況下,美國無法不考慮中國對入聯公投的反彈聲音。

不過,他認為,每個國家都享有對自己前途作選擇的權利,即使美國反對,台灣人民當然還是要堅持作正確的事情。

考夫曼則說,觀察台灣公投制度,出現兩項困難及挑戰。第一是公投法設計的百分之五十投票率高門檻,讓不參與領投票的選民成為決定某項公投成敗的關鍵因素。這種設計與公投制度原本想要鼓勵公民參與公共事務的理念有所扞格。

他表示,第二種困難是2004年舉辦兩項防禦性公投時,選民領票與否破壞了投票的秘密原則,好像只要領了公投票就是表明自己的政治立場,這個情況值得台灣正視。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
希望美國能協助兩岸進行和平協商;他同時要求中國早日放棄「一個中國」原則
2007/11/02 16:56

吳釗燮籲美協助兩岸和平協商 【09:30】

〔中央社〕日前積極走訪阿肯色州小岩城的台灣駐美代表吳釗燮,強調台灣不願捲入戰爭,一心維護台海和平,希望美國能協助兩岸進行和平協商;他同時要求中國早日放棄「一個中國」原則,恢復兩岸協商,以化解台海僵局,並確保亞太地區的繁榮與穩定。

吳釗燮是應阿州外交關係委員會、小岩城扶輪社與阿肯色大學柯林頓公共政策學院的邀請,於十月二十九、三十日展開兩場的演講,他並與該州最大報「阿肯色民主新聞報」進行編輯座談。

在十月二十九日中午阿肯色外交關係委員會閉門專題演講中,吳釗燮以「台灣與美國:安全、繁榮與民主的利益盟友」為題強調,由於在政治、經濟、人權、環保等議題的價值觀一致,美國與台灣交往符合自身的國家利益。

他並且再次呼籲美國儘速與台灣簽署自由貿易協定,以便進一步提升兩國的經貿利益。

在小岩城扶輪社與阿肯色大學柯林頓公共政策學院合辦的午餐演講會中,吳釗燮向出席的近三百名阿州政、經、學術界人士發表題為「以台灣觀點看兩岸的和平關係」的演講。

過去長期研究中國問題、並曾任行政院大陸事務委員會主任委員的吳釗燮向在場人士說明,台灣不是中國的一部分。在北京不放棄以「一中」作為兩岸復談前提的情形下,短期內很難解開兩岸的對立局面。

吳釗燮拜會阿州第一大報阿肯色民主新聞報,與該報進行編輯座談。席間針對台灣參與聯合國、世界衛生組織等國際組織、以台灣名義加入聯合國舉行公投、兩岸重啟協商的可行性、北京奧運、中國大肆擴軍等議題,說明政府立場與政策。

這是吳釗燮自今年四月就任駐美代表以來,首度訪問阿肯色州,他對該州人民所展現的熱情與友誼深受感動,表示以後希望能常到阿州訪問。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
台灣在防止核子武器擴展方面獨特的地位必須受到重視。並沒有任何協議制約台灣發展核武。
2007/11/02 16:55
專欄作家威廉斯籲美支持台灣民主 【08:20】
〔中央社〕資深媒體記者伊恩.威廉斯在美國智庫「外交政策聚焦」網站發表專文,指出美國應仔細考量如何開展與台灣的關係,應支持台灣的民主。

威廉斯指出,二次大戰前夕,當時的英國首相張伯倫以捷克是遙遠且不為人知的國家而在與德國簽訂的慕尼黑和約中犧牲了捷克。對於許多美國人而言,台灣可能更為遙遠,而明瞭美國對台灣有協防承諾的美國人可能更少。

他表示,台灣在防止核子武器擴展方面獨特的地位必須受到重視。並沒有任何協議制約台灣發展核武。他認為,台灣具有發展核武的技術。由於美國對於台灣、南韓及日本的安全保證,這些國家才不致走向核子武器的發展。如果美國放棄台灣,難免令首爾及東京對於本身的長期武力發展計劃有不同的考量。

他批評布希政府不曾認真考量與台北高層的關係,布希政府甚至認為陳水扁總統是麻煩製造者。不論如何,陳水扁是民選的總統,而美國政府一向聲稱散播民主是其外交政策的準則之一。

威廉斯指出,兩岸關係對於台海兩岸而言都是國內政治最重要的問題。對於已很難用意識型態來鞏固其政黨的中國共產黨而言,領導人可藉著打對台強硬的牌來穩固地位。

威廉斯認為民主進步黨的台灣獨立主張在台灣人民之間廣受歡迎。這也是陳水扁總統希望在明年三月舉行入聯公投的原因。國民黨也因此不能不務實的推動返聯公投。加入聯合國問題使政治加溫,很可能民進黨在總統選舉及立法委員選舉都會獲利。

他認為,陳總統選擇公投的時機不只是選舉考量,也想到北京不會冒險對台灣採取行動而影響其主辦奧運盛會。

威廉斯指出,布希政府對北京的恭謹及對台灣冷淡的態度可能給北京錯誤的信息,讓它認為,中國若在台海製造事端,美國不會如所承諾的幫助台灣防衛。

他指出,由於台北沒有美國外交上的支持,兩岸之間協商解決問題的機率更低。台北因而勢弱的同時,北京卻更頑強。如果美國和台灣之間都沒有正式的關係,北京又何必與台灣有正式的關係?

威廉斯指出,最近布希總統出席美國國會頒贈獎章給達賴喇嘛的典禮,即使北京不悅,也未見天塌下來。美國應該不要太介意中國的反彈,應開展與台灣之間公開的關係。

沉默選民
等級:7
留言加入好友
吳釗燮:美「一個中國」原則很彈性,絕對不是用台灣是中國的一部分為基礎。
2007/10/27 11:57

吳釗燮:美「一個中國」原則很彈性 【09:00】

〔中央社〕駐美代表吳釗燮今天在加州史丹佛大學的一場演講中表示,中國用「一個中國」原則在國際社會給台灣設陷阱。他說,在美中台三邊關係上美國是遵從一個中國原則,不過什麼是一個中國全看美國的解釋,絕對不是用台灣是中國的一部分為基礎。

吳釗燮應史丹佛大學民主發展與法治中心之邀,以「台灣與新的美國戰略環境」為題發表演講,廣泛從台灣的戰略安全地位、經濟力和民主政治等分析台美關係,並前瞻中國勢力升起將導致台美關係的複雜。

在開放答問時間,吳釗燮回應並駁斥中國國家主席胡錦濤所提和平協定的高調。他說胡錦濤本月十五日在北京的中共第十七次黨代表大會開幕演說中,總共用了六十一次的「民主」字眼,並提議在「一個中國」原則下進行台海談判。

吳釗燮強調「一個中國」是中國給台灣設的陷阱,用「一個中國」原則擋住台灣的國際去路。

他說,不了解「一個中國」原則的人會以為美國的「一個中國」和中國是一樣的,那就錯了。

他說,美國是遵從一個中國原則,但是什麼是一個中國,全看美國的解釋。就他理解,美國處理中國和台灣的方式非常有彈性,絕對不是用台灣是中國的一部分為基礎。

吳釗燮在接受媒體訪問時,以「父子、夫妻、兄弟」的關係為例,說明現今的台美關係,有意見不同的時候,不過不會因此影響到彼此的關係。雖然在台灣加入聯合國的議題上和美方有歧見,但是他說彼此的關係並沒有遞減,雙方仍是好朋友。

這是吳釗燮在今年四月上任駐美代表之後,第一次到史丹佛大學演說,民主發展與法治中心副主任、胡佛研究所研究員麥克法爾引言,座中有多位熟悉美中台關係的專家學者。駐舊金山台北經濟文化辦事處處長廖偉平率代表處多位同仁出席。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
容安瀾:入聯公投如通過可能促使美改變政策
2007/10/27 11:45

容安瀾:入聯公投如通過可能促使美改變政策 【04:20】

〔中央社〕美國知名兩岸問題專家容安瀾二十日在哈佛大學費正清東亞研究中心演講時表示,陳水扁總統說,如果入聯公投獲得通過,可能加速美國修正目前的兩岸政策。陳總統的預測可能是對的,但可能不是朝承認台灣的主權獨立狀態修正,而是朝相反的方向進行。

容安瀾說,最近有些人似乎越來越相信,他們可以設法扭捏龍的尾巴,只要不要戳牠的眼睛就沒事。也就是說,只要不將憲法明訂的中華民國國名改為台灣,在國際上公開尋求幾乎正式的台灣認同,在國內大聲發表分離言論,都不會有問題。事實上,這至少是在冒險,最壞的狀況則可能會給人民帶來災難。

容安瀾應邀到費正清中心以「美國的一中政策應該修正嗎?」為題發表演說。容安瀾說,如果不是美國在過去三十多年奉行「一中」政策,今天兩岸局勢會變成怎麼樣,實在很難想像。

容安瀾說,美國的「一中」政策,說穿了就是「維持現狀、和平解決」。台灣在過去三十多年間,之所以能夠蓬勃發展,就是拜美國實施「一中」政策之賜。

這位目前擔任華府智庫史汀生中心東亞研究室主任的專家指出,即使台灣面對各種挫折,但實在很難想像台灣為何要為成功可能性是零的入聯議題,將自身安全置於危險境地。

容安瀾強調,台灣的民主活力令人津津樂道,美國也有責任保護台灣的民主。不過民主不應是不負責任的藉口,台灣領導人有責任保護台灣二千三百萬人民的福祉。

容安瀾說,戰略模糊將繼續是美國處理兩岸議題的主軸。如果因為台灣挑釁而引發戰爭,台灣不必期待美國一定會介入;同樣地,如果中國尋求使用武力對付台灣,也不必期待美國會袖手旁觀。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
容安瀾:事實上,我們並沒有一個『一中』政策,我們有的是一個『沒有兩個中國』、『沒有一中一台』的政策。
2007/10/27 11:42

容安瀾:美一中政策毋需修正 【02:40】

〔中央社〕美國知名兩岸問題專家容安瀾二十四日應邀到哈佛大學費正清東亞研究中心演講時表示,最近有人主張美國應該「面對現實」重新評估「一個中國政策」,但他認為,這項美國已奉行三十多年的一中政策,是確保台海和平穩定的良方,不宜輕言改變。

這位目前擔任華府智庫史汀生中心東亞研究室主任的專家坦承,海峽兩岸對美國的一中政策都不滿意。台灣批評美國一方面支持台灣發展民主,一方面又與中國唱和,限制台灣發展真正的民主,使台灣的民主變成「鳥籠民主」;中國則批評美國的長程企圖是將台灣與大陸永遠分開。

容安瀾說,中國與美國都講「一中」,但內涵卻不一樣。早年他擔任美國國務院副發言人時,他就曾對一位同事闡述美國的「一中」定義,讓他的同事嚇一跳。

他對這位同事說:「事實上,我們並沒有一個『一中』政策,我們有的是一個『沒有兩個中國』、『沒有一中一台』的政策。

容安瀾強調,美國稱自己的政策為「一中」政策,但這個政策的重要基礎是,「認知」中華人民共和國主張世界上只有一個中國,台灣是中國的一部份。但美國的「認知」並不表示美國「接受」或「擁抱」中華人民共和國的主張。

換言之,美國奉行「一中政策」,但美國過去沒有,現在也沒有接受中華人民共和國的「一中原則」。


美國的「一中」政策是承認北京為中國的唯一合法政府。中國方面認為,這就是表示美國承認台灣是中國的一部份,因此也就承認中國政府是台灣在國際社會上的合法代表。

事實上,容安瀾說,到目前為止,還看不到世界上任何一個主要國家接受北京的這種主張。當然,這些主要國家,包括美國在內,也都不認為中華民國或台灣是一個主權獨立國家。

既然不承認台灣是一個主權獨立國家,台灣就無法申請加入以主權為入會條件的國際組織,但國際又不接受中國可以在國際代表台灣,因此台灣在國際社會失聲,對台灣二千三百萬人民,其實是蠻不公平的。

因此美國試圖協助台灣「有意義地參與」國際社會,但困難重重。中國聲稱可以在國際社會照顧台灣,台灣則寧願無聲,也不願由中國代言。

容安瀾說,美國「一中」政策的精髓所在就是「維持現狀、和平解決」。

不過現狀是什麼?美國、中國和台灣都各有不同解讀,甚至台灣內部泛藍和泛綠對現狀的見解也不盡相同。

對中國而言,「現狀」就是「一個中國」,台灣是中國不可分割的一部份。

對台灣而言,「現狀」就是中華民國或台灣是一個主權獨立國家,而對目前執政政府而言,台灣與大陸毫無政治關聯。

對美國而言,「現狀」就是海峽兩岸不能以威脅或挑釁方式,將己方的「現狀」定義,強加於對方,或強加於國際社會,破壞台海和平與安定。

一個「現狀」,各自表述,以誰的表述為準?容安瀾引述美國前亞太助卿凱利二零零四年四月在國會的證詞說:「美國支持美國定義的現狀」。

至於台灣的未來應該如何解決?容安瀾指出,美國與中國建交時所訂定的政策─由兩岸自行以和平方式解決,已成為接下來七任總統奉行的準則。

容安瀾說,美國不能對台灣的未來採取任何立場,因為只要透過和平方式,兩岸最終同意台灣獨立,或最終同意和平統一,美國都沒有置喙餘地。

容安瀾強調,美國毋需修改「一中」政策,因為正是這個政策,台灣海峽在過去三十多年得以維持和平安定。如果不是美國奉行「一中」政策,台海局勢恐怕將是另外一番景象。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
不畏中共抗議 達賴喇嘛訪加將公開化
2007/10/27 11:39

不畏中共抗議 達賴喇嘛訪加將公開化 【08:40】

〔中央社〕據「加拿大通訊社」報導,加拿大總理哈珀二十九日在渥太華接見西藏宗教領袖達賴喇嘛的儀式將十分公開,並不畏懼中共的抗議。

達賴喇嘛將於二十八日抵達渥太華,隨即將在市內發表演講。二十九日清晨,達賴將赴位於魁北克省境內的聯邦辦公室,會見多元文化國務秘書肯尼。之後,達賴赴渥太華國會山莊總理辦公室與哈珀會晤,再接受全體國會議員的歡迎。

二十九日下午,達賴還將會晤加拿大總督江米凱及加拿大反對黨領袖。

美國總統布希上星期曾公開會見達賴並頒授象徵美國國會最高榮譽的金質獎章,造成不小的風波。之前的幾個月,德國總理梅克爾及澳洲總理霍華德均有類似的舉動。

以往,世界領袖會見達賴時均盡量避免公開化。二零零四年,加拿大總理馬丁第一個打破這種傳統,但他選擇在一間教堂公開歡迎達賴,強調宗教意味。

加拿大西藏委員會行政總監特拉維斯表示,西方國家接見達賴喇嘛方式的改變,象徵著他們對中國民主改革及改善人權的速度不滿。這些都是中國行政當局曾經保證過的事情。

加拿大保守黨自二零零六年執政以來,在要求中國改善人權及民主改革等方面從來不假辭色,雙方並為此事衝突過好幾次。哈珀政府中的一些重要人物,如肯尼等,都是西藏自治的長期支持者。

保守黨政府在二零零六年亦在國會中通過一項動議,授予達賴喇嘛榮譽公民身份。

這次達賴喇嘛訪問加拿大,保守黨參議員迪尼諾起了很大的作用。迪尼諾是加拿大國會西藏之友會的副主席。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
總務委員會以無共識為由 封殺台灣入聯案
2007/09/21 04:25
總務委員會以無共識為由 封殺台灣入聯案
(中央社記者林琳紐約十九日專電)台灣友邦向聯合國大會提議,將「敦促安全理事會處理台灣申請加入聯合國問題」議題列入第六十二屆大會議程的補充項目,今天上午遭到審理決定議程的總務委員會以「沒有共識」為由,未將此議題列入議程。

  二十八個成員的總務委員會今天上午十時開始討論論一百六十七項暫定議題。有關台灣入會的議題是被排在第一百六十五項的「提議列入大會第六十二屆會議議程的補充項目清單」中。

  一如往例,多數項目都在會中無異議快速通過,列入議程。台灣入會議題反而是在會上激起火花的題目。今年總務委員會的討論,在一個半小時內已無異議通過百餘項議題。有關台灣議題的討論時間,估計至少有四十分鐘,甚至超過往年。

  總務委員會成員包括聯合國大會主席、二十一位副主席,以及六位主要委員會的主席。今年有三個台灣的友邦--甘比亞、宏都拉斯及帛琉--被推選進入總務委員會。友邦願意在會上仗義直言,但在投票時終究是寡不敵眾。

  有關台灣入會議題是否應列入大會議程的討論,總務委員會投票決定採取二對二的形式辯論。大會會員國即可擔任正反兩方的主辯。

  今天上午的辯論,力主此案應列入議程的是在八月十四日與其他十五個台灣友邦連署提案的索羅門與聖文森駐聯合國大使,而中國及埃及則發言反對。

  在二對二辯論之後,甘比亞大使繼續為此議題應列入議題發言力挺,卻遭到中國方面以議題已經辯論,再就此發言不符程序為由,要求不允許其他總務委員會的成員再就此一議題發言。原本計劃在會中發言的帛琉及宏都拉斯大使沒能發言,美國也沒有在會中針對此一議題發言。

  擔任主席的馬其頓前外長克里姆一一詢問二十七位委員會成員的意見,終以「沒有共識」為由,裁定此議題不予列入議程。

  今年總務委員會成員中的二十一席聯大副主席是五個安理會成員(美國、英國、法國、俄羅斯及中國)及十六個由聯合國會員國推選出的國家 -- 巴哈馬、貝南、波札那、賽普勒斯、剛果民主共和國、埃及、甘比亞、宏都拉斯、冰島、伊拉克、模里西斯、帛琉、斯里蘭卡、土耳其、土庫曼及烏拉圭。

  成員中的六個主要委員會的主席則是塞內加爾、芬蘭、牙買加、蘇丹、馬來西亞及摩爾多瓦。

  由總務委員會的成員可了解到在「形勢比人強」情況下,推動台灣入聯的工作非常艱辛。今年台灣政府首度以台灣名義申請加入,推動入聯的工作在策略運用上必須更靈活。

  入聯議題雖再度在總務委員會被封殺,台灣議題卻在聯合國會議廳成為激辯題目。在國際社會處處遭到中國圍堵及打壓的台灣經常受挫,但這樣的挫折並不會令台灣的聲音在國際社會消失。


沉默選民
等級:7
留言加入好友
台灣入會案 聯合國總務委員會激辯一小時
2007/09/21 04:23
台灣入會案 聯合國總務委員會激辯一小時
(中央社記者黃兆平紐約十九日專電)在中國強力運作干預下,聯合國總務委員會今天以「沒有共識」為由,封殺台灣入會案。在近三個小時的會議中,光是「討論」台灣議題就用了約一小時,台灣五友邦發言力挺,是最近三年所謂「二對二」辯論模式以來時間最長的一次,達到擴大討論的效果。美國從頭到尾未發一語。

  從一九九三年中華民國政府推動加入聯合國運動十五年以來,曾有過因台灣議題在總務委員會激辯長達四小時又十六分的最長紀錄。當年台灣發動二十餘國參與辯論,中國更大規模採取反制,運作近九十國加入戰局,情況慘烈。

  今年是政府首次以「台灣」名義申請成為聯合國新會員,由於希望突破第六十屆瑞典籍聯大主席創下的二對二辯論模式,我方一直期盼今年有所改變,起碼重回三年以前的三對三辯論模式,但依舊未能如願。

  根據來自聯合國的消息指出,總務委員會上午十時由新任聯大主席、前馬其頓外交部長克里姆主持,二十八個成員開始討論一百六十七項暫定議題,前一百六十二項幾乎毫無異議,快速通過。

  十時四十分左右,當討論第一百六十五項「敦促安全理事會處理台灣申請加入聯合國問題」議題列入第六十二屆大會議程補充項目時,為了辯論模式出現首波激烈討論。

  被選為總務委員會成員的台灣三友邦:帛琉、甘比亞、宏都拉斯,先後舉手表示,基於聯合國相關議事規則,會員國提案應該被充分討論,希望改變二對二辯論模式,大會主席裁示以表決決定。

  除了克里姆身為會議主席不得投票外,其餘二十七國皆投票,最後以二十四比三懸殊比數,裁定援例二對二辯論辦理。

  台灣動員友邦索羅門群島、聖文森,中國則依例親自披掛上陣,外加黨羽埃及。雙方陣營每人各發言六分鐘,展開第二波激烈攻防。台灣友邦以聯合國憲章精神及相關議事規則,強調聯合國不應將台灣排除在外;中國還是老調重談,拿出「一中」原則辯駁。

  辯論完後,台灣友邦甘比亞繼續要求發言,展開第三波攻勢,發言還未結束,中國常代王光亞即以程序為由,打斷發言,稍後宏都拉斯也加入陣營,短暫發言,力挺台灣入會案。

  在會議主席做出最後決定後,甘比亞駐聯合國常代最後表示,「將保留到聯大的發言權」。

  就這樣在雙方激烈攻防中,克里姆以「沒有共識」為由,結束約一小時的「討論」,未將台灣入會案排進大會議程。

  據了解,不管在討論辯論模式或是稍後在二對二辯論完後的發言部分,美國皆未發言。

  由於總務委員會採取閉門會議方式,外界無法親自目睹這場台灣入會案的激辯實況,但透過表決、辯論等程序,台灣申請入會案已經在聯合國逐漸發酵。

  台灣入會案在總務委員會受挫後,下一個戰場將是二十一日聯大追認議程時的第二戰場。至於二十五日起的總辯論則將是台灣今年入聯案的第三戰場。960919

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁