如果認為統計數據“誘發”分化的想法，

那就太高估這些數據、太低估陳水扁了，

我們最多只能說這些數據“加強”分化的想法。

那麼，他會用怎樣的態度對待社會大學和呂學海呢？

如果認為他們會好好的犒賞，那你就太天真了！

比起當年那個政治白痴的三條魚還天真。

呂學海先生是哪根蔥、哪根蒜？

當年的三條魚搞不清楚，難道陳水扁也搞不清楚嗎？

會在後來帶著紅衫軍嗆陳水扁下台的人，

民國八十九年的總統大選，會表現怎樣的態度？

你以為人家都是白痴，看不出來你在演布袋戲嗎？

表面上擺出公正客觀的姿態、收編民心，

暗地裡進行派系整合、大搞政治輸送，

呂學海的社會大學的未來領袖學院，這麼做，

在領袖學院裡面搞地下組織的新世紀青年研討會，也這麼做，

事實上，我過去幾十年的老師施寄青，同樣這麼做，

這種搞政治的手法，相對起來是比較正人君子的，

畢竟它是在建設、是在讓自己變成多數，

雖然這種正人君子帶有蠻多虛偽的色彩，

正人君子的行徑，和他們口中的奸詐小人的行徑，還是有著非常大的界線。

按照我在《政治人物的命理特質》裡面的解釋，

http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1575596

過去國民黨習慣的這套做法，稱為「正官特質的政治路線」。

從這種角度來分析，國民黨的人、或親近國民黨的人，

爲什麼毫不留情的痛加詆毀陳水扁？爲什麼說他是奸詐小人？

除了一部分的實質意含，更重要的應該是陳水扁不遵照這套遊戲規則。

不按牌理出牌、不依循正官路線的陳水扁，

在黨內選舉一再擊敗謝長廷，

又屢次重創國民黨的明日之星，

他的戰無不勝、攻無不克的必殺技，就是上節談過的「弱化對手」，

按照他的頭號軍師邱義仁的說法，那叫做「割喉戰」！

第一個採用這套戰略的政治領袖，不是陳水扁，

事實上，台灣第一位民選總統李登輝先生，

不是國民黨的嫡系出身、也沒有受到正官路線的充分訓練，

運用同樣的戰略，鞏固了自己在國民黨裡面的地位，

從趙少康出走組織新黨、到宋楚瑜出走組織親民黨，

都是同一套戰略下面巧妙設計的結果。

「正官路線」的主軸是讓自己變成多數，

「弱化對手」的「割喉戰」，是反過來讓對方變成少數，

後者雖然是有效的武器，卻也是風險很高的兩面刃，

其中最關鍵的問題是認清誰是主要的對手，

這當然不是容易的事，一不小心就會玩火自焚，

畢竟，政治學的老生常談告訴我們：

「沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友」，

一再使用「割喉戰」的結果，就是把自己越搞越小，

相對於國民黨裡面，趙少康和宋楚瑜的出走，

民進黨同樣有許信良、施明德、陳文茜的出走，

台灣第一位民選總統的李登輝，

卻淪落到台灣團結聯盟這樣一個微不足道的泡沫政黨，

曾經是人民希望的民主進步黨，大開民主倒車、變得四分五裂，