我喜歡看評論、聽評論，不論是影評、書評、藝評，甚至包含
政治議題的各類評論，因為在評論者的介紹與導引下，可以節
省我們許多的時間，也聽到了不同的聲音。
所以自從十四歲開始逛舊書攤的學生時期，我買的書多為棋譜
、雜文與評論等三大類的書籍。

一般說來，影評難脫商業色彩，許多時候根本是：
名為評論，實為推薦；以這幾年來的流行語形容，
就是「置入性行銷」，近乎廣告宣傳的外圍。

書評呢？與影評相比，基本上是五十步與百步之差吧。
最大的不同是：
影評的商業味道濃厚，商業利益直接；書評的商業利益較為隱
晦，仍屬傳統文人相互標榜，彼此拉抬一番的情形較多，勉可
算是溫馨的陋習吧。

若將我所說的評論類型排除～～ 廣告性、人情酬酢。

看別人對文字、戲劇的評論是件很愉快的事，有時彷若遇著知
音，有時感佩別人的慧眼，藉著這些論述，讓自己「可能」更
接近原創者的內心。
之所以用「可能」一詞，是因為我們都不能否認自己並不是原
創，只能以某個角度去剖析，此時深入的基礎是以個人的經驗
、認知去揣度。

因此，難免因各人切入點的不同，而有不同的看法。這些不同
的觀點並無對錯之分，也沒有層次高低之別，以中性的講法倒
是比較接近小學課本「瞎子摸象」的章節：
說大象是一棵樹，沒錯。
說大象是條繩子，也對。
說大象是面牆壁，正是。
說大象……。

旁觀者以自身的感觸體察作者的心境，容或與原意有些許的距
離，但討論時若易「被」激起太多的情緒，則是令人訝異的。

因為彼此都是瞎子，不是嗎？