廣告就是將欲使特定對象或不特定對象接收的訊息，透過傳播工具與方法「廣而告之」，以達成預期目的之行為。

在很古早、古早的年代，人們於路旁豎立看板或牆壁張貼告示等作法，都可算是現代廣告的前身。

多年前我曾在廣告業服務過，所以至今仍常欣賞、關注傑出的廣告作品及新的傳遞方法。既然將訊息廣而告之的散播出去就是廣告，是否賣商品的訊息才是廣告？
錯，太狹隘了，賣東西的屬於商業廣告，固然佔了全球總體廣告費用的絕大多數，但政治、宗教性訊息也都可用廣告方式傳遞，如：政府、政黨、宗教團體等等；此外還有較易被忽略的啟事類訊息，也都屬廣告的範疇(如：婚喪喜慶、道歉、致謝、懸賞……)。

總之，廣告屬性的分類真是族繁不及備載，上圖是將政治主張，以原始的方式向大眾傳遞，當然可歸類為政治廣告(為免少女或有困擾，返台後我將照片淡化處理，並將右下角日期切掉)。

現在進入主題，看看下面三則有趣的啟事類廣告吧。

第一則

請問閱後的感覺：瞠目結舌，發生啥事？ 哈哈大笑，有毛病嗎？
                肅然起敬，與有榮焉？ 還是有看沒有懂……？

這是八月份在某部落格上見到的圖片(全篇只有圖)。


我的看法是：要向刊登者致上最大敬意，非親非故，只為表達讚
            頌，竟不惜花上好幾萬元在中時刊登(08.22)！

            最後引用的兩句名言尤為神來之筆，讓我確信～～

                         A. 刊登者于君是位有勇氣的人(言人所不敢言)；
               張公忠謀果然是謙遜的君子(始終未見回應)！

             B. 選總統要先繳高額保證金的規定是正確的。

第二則

 第三則
                      

請問閱後的感覺：登報道歉真難堪哩！這不是舊新聞嗎，後來呢？                  這類廣告很常看見啊，看不出哪裡有問題……？

我的看法是：誰付費刊登、內容為何並不重要，更非本文談論的
　　　　　　重點；對第二、三兩則啟事，未能一眼就瞧出問題
　　　　　　所在者，才是正常的讀者(非當事人誰會關心，也
　　　　　　沒閒功夫細看)。

            這類道歉廣告都是非自願的，也可謂被迫刊登～～                依法院的判決或雙方和解的條件。
            但，最大問題在於：           

            將被道歉者的姓名腰斬成兩行，禮貌、誠意皆無。

合理的推論～～

A. 訴訟兩造與美編等三方的文字程度，均大有成長的空間，     
   因為我不相信這是敗訴者的ㄚQ式精神勝利法……

　 官司雖沒贏，但至少也要將對方的姓名分屍，出口鳥氣！

B. 無論這是不是個美好的年代，維民所止的悲劇不致再現。