Contents ...
udn網路城邦
@三種獨與三種統的辯證
2019/09/10 12:41
瀏覽1,245
迴響7
推薦11
引用0

自由時報專欄紀者019-09-06記者鄒景雯:【要品評台獨,應該欣然引用中國對於台灣的研究歸類,那就是都與台獨有關ABC三種類型

 

A型台獨,簡單的說就是法理急獨,如追求建立台灣共和國者;B型台獨,則是一中兩國論者,李登輝的特殊兩國論,郭台銘最近說一個中華民國、一個中華人民共和國,俱屬之;至於C型台獨則是一中是中華民國,也就是秋海棠主張者,包括憲法說與國統綱領認同者,這種人被認為與台獨具有共通性,韓國瑜應該算這類。

 

說白了,….在中國眼中目前全都是台獨。既然都是台獨,台灣人有什麼正當性指控與自己拿同樣身分證的人是台獨?】

這就是胡亂比附,並不是台灣都是台獨的。若是照這種比附方法,我亦可以說,台灣都是統派,它也有ABC三種。

A型統派,就是同意中國的主張,即全世界只有一個中國,就是中華人民共和國。(這是純統與所有真正獨派的共同思維)

B型統派,就是一中兩國,包括了李登輝的特殊兩國論,郭台銘的一個中華民國、一個中華人民共和國屬之。

C型統派,就是國民黨的九二共識,一中各表;也是小英的維持現狀,就是「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」,這也包括了所有島民都必須遵守的中華民國憲法主張。

套句作者的話,大家都是統派,台灣人有什麼正當性指控與自己拿同樣身分證的人是統派?

總之,一切都是辯證的,都是相對的,沒有絕對不變的真理。戴著紅色眼鏡的人,看到的世界當然都是紅色的;戴著綠色眼鏡的人,看到的世界也當然是綠色的。

所以怎麼說都對也都不對,基本上它就是一種信仰,或說是文化感情。你喜歡媽祖嗎?或是關公呢?還是五府千歲呢?還是保生大帝呢?還是三太子呢?

這就是千年傳承的民族文化感情,沒有什麼偉大的道理,你信了,就得保佑,它不存在邏輯的辯證。宗教的事情,可以講邏輯嗎?佛教講因明(邏輯),就知道它不是宗教,或有別於世俗的宗教,也就是不是宗教的宗教。

統獨是沒有辦法講邏輯的政治哲學或思維如前述,講得簡單一點,就是我喜歡在某種方式下過活,如是而已。部份香港人不喜歡現在的政治體制,但大多數港人,是否喜歡目前的生活方式呢?我不認為暴力犯者的主張會帶來多數港人喜好的生活方法。

統獨是一個到處都有畫有紅線的假命題,人民永遠搞不懂的。請問,一中同表,現在有幾個人懂呢?

洪秀柱說:「一中同表」,吳敦義即說:「說這話沒有資格做黨員」;洪隨即說:「既然一中同表是邪惡的,以後就不說了」,而吳敦義隨即表示歡迎。你清楚兩人的政治主張有任何分別嗎?是AB還是C呢? 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
7樓. Andylove
2019/09/17 19:21

大陆风风火火搞建设,香港疯疯癫癫搞游行,台湾如痴如狂搞选举, 澳门高高兴兴享福利。

6樓. Andylove
2019/09/17 05:33
兩千年來,台灣人就沒想過台獨,也從來就沒台獨過。
現在台獨對小民有什麼好處?
除了在聯合國有個牌位外,台獨對小民有什麼幫助?
中國大使館能有心協助關西機場的災民,台灣使館有那個心嗎?
5樓. Andylove
2019/09/17 05:23
高麗菜多種一點,台灣馬上就開始菜賤傷農民了。
台灣太小,台灣的自我調節能力太差。
趕快統一吧。統一了,台灣就不會有這問題了。
4樓. 成楚雲
2019/09/11 12:17

台灣統獨都像是變種 亞種

死抱著老美大腿愈緊不放 病態愈嚴重 自己是誰都荒腔走板

 統不統 獨不獨 又獨是統

它全都沾上了邊

民進黨敢嗆中共 為何不敢跟中共談 

民進黨黨綱是要獨立 為何遲遲不宣布獨立

對國家尊嚴 對所謂"台獨" 一點實質的維護作用都沒有

菜英文為什麼這麼愛當中華民國總統 三軍統帥?

台獨呢?

3樓. blackjack
2019/09/11 09:22
要整肅

不同意見都是反動派

要改革開放

不管黑貓白貓都是好貓

肚子餓了

可能連黑貓白貓都吃了
2樓. 麵線
2019/09/11 08:46
台灣想太多,而大陸是夭鬼假細緻。哪天大陸餓極了,就開始大動作,台灣想得再多也沒啥路用。就好比一個站在懸崖搖搖欲墜石頭下的人,整天想著石頭應該不會掉下,要是真掉下來了,來得及跑嗎?
1樓. 上大人(夜襲)
2019/09/10 23:18
辯無益
對岸怎想? 有問過嗎?