Contents ...
udn網路城邦
所謂的國政顧問團
2019/08/19 17:21
瀏覽1,497
迴響2
推薦26
引用0

國政顧問團是陳水扁時代弄出來的選舉把戲,當時他任命李遠哲為國政顧問團的總召。今次韓國瑜也如法泡制,弄出了一個國政顧問團,由張善政擔任總召,張則用了一大堆馬政府時代的官員,於此不得不說幾句。

 

我認為這些人都算是中規中矩的國民黨傳統官員或教授學者,或是業界有名氣的人,並不算離譜。但對選舉究竟有多大用處,我則是高度存疑的。

 

總之,張用了這麼多的教授學者,彷佛馬英九時代重新來臨,讓我非常之感冒,因為教授學者誤國,早在馬當時執政,就很清楚了。

 

韓國瑜主張的是苦人思想,而這些教授學者都是在資本主義的教育環境及生態中成長的,可說是不知民間疾苦的天龍國人。即便任用的國際政治學者,也只懂美國政治,腦中只有美國參眾議員席次及生態或是美國智庫的說法。總之,這些人一直配合美國的外交辦事,並認為這就是學者報國的唯一任務。

 

韓之所以能有今日的高人氣,不是這些過氣教授學者或官員所能想像的。未來端出來的牛肉,只能說有利於資本家或美國軍火財團,而與苦勞大眾是無關的。

 

台灣的問題很簡單,耳熟能詳,大家早就知道,就看做不做,過去國民黨就是太過牽就地方派系或資本家而不去做。今次,韓展現了魄力及意志力,這是他高雄獲勝的關鍵,國政顧問團是文不對題的選舉策略。

 

川普有什麼偉大的國政顧問團嗎?從來沒有。即便執政三年多,還是沒有,但川普仍有45%的高民意支持度。川普將這些舊時代的官員學者,稱為建制派,是一針見血的。

 

我認為韓要想清楚,不要再迷信這些老骨董,要時時記得自己怎麼當選市長的。去年11月的高雄大勝,是靠這些人嗎?一旦韓陷入這些建制派的藤蔓,就只有浪費時間而已。陳其邁對高雄的理解是否比韓要強得多呢?但陳不是慘敗嗎?

 

主要在於建制派一貫的瞻前顧後,不敢放手,擬出來的政策,都四平八穩,僚吏氣味濃厚。

 

菩提達摩安心法門有云;「從事上得解者氣力壯,從文字解者氣力弱」;又說:「從事中見法者,處處不失念。這兩段話,就充分指出,講理論的氣力弱而在實務上成功的,則不容易失去初心。

 

法學博士的馬英九及蔡英文,就是理論強,但氣力弱;且沒有抗壓性,在外力壓迫下,很容易失去初心。

 

試舉一個例子,國政團中的李鴻源,從宋楚瑜時代,就受宋重用,但台北市的基隆河截彎取直,是誰弄成功的,不就是黃大洲嗎?員山子分洪道,一舉解決多年的基隆河中下游(主要為汐止)遇雨成災,不就是游錫堃嗎?黃游兩人,是水利出身嗎?當時的省府水利處長不就是李鴻源嗎?

 

台灣水利的最大問題不是水多,而是水少,所以有五缺的說法。缺水主要在於水庫淤泥,水庫日淺,蓄水量嚴重不足。請問水利學者兼專家,有任何一勞永逸的水庫解決辦法嗎?

 

曾國藩說:「盡信書,不如無書」,正是這個意思。幕僚不須要多,只要幾個夠力的就行了。曾國藩用了李鴻章及左宗棠做幕僚,才幹掉了強大的太平天國,你覺得如何呢?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 教育文化
自訂分類:政治評論
上一則: 韓國瑜贏的策略
下一則: 試申論韓國瑜的苦人思想

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 光復
2019/08/20 15:36
KMT幫晾實力!
1樓. blackjack
2019/08/19 19:02

韓國瑜周遭很強的政治幕僚好像欠奉,無論是台面上或台面下的都沒有

他面對記者提出的許多議題,也是臨場發揮,事先未必知情,也沒人一早給他簡報一下輿情

至於國政顧問團有一堆教授,大概是為了擺脫「草包」之譏,有點像選前他找的團隊,也大概是要展現「傳統派」支持他的形象吧

 總之,韓只能盡人事聽天命,無論勝敗,努力一搏吧