Contents ...
udn網路城邦
資本主義已不足撐起今日75億人口之世界
2019/03/08 13:36
瀏覽2,547
迴響1
推薦18
引用0

亞當.斯密在大學教倫理哲學,他寫的國富論,強調社會的利益,是出於人們自私的動機,而非出於道德倫理的動機,清楚的說明了資本主義的本質。

 

而倡導社會主義,著有資本論的共產黨祖師爺馬克斯,本質上卻是悲天憫人,為窮人說話,真正關照到倫理的。

 

資本主義中有沒有倫理道德呢?經過了243(1776-2019)的檢驗,資本中是沒有仁義道德的。它運作的邏輯就是市場是一隻看不見 的手,人人為了私利,讓市場自己運作順暢,每個進入市場的人,其初心是沒有半點為大眾利益著想的。

 

這種自私自利帶動的經濟行為,最後真的會對最大多數人帶來最大多數的幸福嗎?每個個體是惡質的,但總體相加則是美滿幸福的,這樣真的可行嗎?感覺非常之荒謬。

 

資本主義還有一個似是而非的思維,就是每個消費者的行為,都是理性的,但真的這樣嗎?冰箱永遠有一堆吃不完而倒掉的食物,衣櫃中永遠有一推不穿的衣服,書架上永遠有買來就不曾翻過的書。當然,還有一堆炫富的奢侈品或是因怕同儕排擠而不得不買的,看不出有任何的理性含量。

 

經濟學家動輒以均衡為正常,這當然也是幻覺,蓋經濟時時刻刻都在動的,維持現狀,是政客唬爛的話,但經濟學家老早就會這一套了。

 

總之,在不靠譜的假設上所建立起來的經濟學,就像沙灘上蓋樓房,經不得檢驗的。同樣的問題,10個經濟學家,卻有11個意見,說明了經濟學的科學含金量是遠遠不足的。

 

馬太福音上說:「凡是少的,就連他所有的,也要奪過來。凡是多的,還要給他,叫他多多益善」,也說明了資本主義的運作邏輯,最後一定會造成貧者越貧,富者越富,甚至讓多數的中產階級,亦陷入貧困,落入不可自拔的馬太效應中。美國已逐漸走入這個態勢,且越來越厲害。

 

西方的民主制度本來就是所有壞的政治體制中比較不壞的制度,但仍然是非常非常壞的制度。台灣的半調子總統制,就是這種壞的西方民主制度中最壞的之一(權能完全無法制衡)

 

它在台灣已經運作了22(1996-2018)台灣的貧富差距日漸增大,跟它的憲法是高度相關的。台灣想要轉型,卻一直繞著國民黨打轉,是搞錯方向的亂鬥。

 

總之,西方的民主運作體系,是幫資本家發財的工具,對普羅大眾只有造成無可彌補的禍害。天真的人民,以為他的一票可以改變一切,但不知只有投票的瞬間,他是有權的,其他時間都是財團與政黨聯手待宰的羔羊,可憐亦復可憫。

 

當所有的法令規章,都偏向財團時,就是人民倒霉的時候到了。美國的財團,在2007年搞出了金融風暴,由政府買單,發債5兆美元,這個債是由未來子孫償還的。然而,今日之華爾街操盤者,除了雷曼兄弟外,都是同一票爛卡嗎?美國政府的公債由2007年的9兆美元,上升到2019年初的22兆美元,這樣對民主有一些概念嗎?

 

世界上的窮人以幾何級數量增加下,發債速度亦將以幾何速度跟進,試問,75億人民未來還有希望嗎

有誰推薦more
全站分類:時事評論 教育文化
自訂分類:政治評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. 上大人(歷史的現實)
2019/03/09 01:01
是政府管人民

不是主義治國。

管就是發現那裡過份時﹐就用權把他壓下來﹐與極權是不同的。極權是為私慾隨時沒收人民財產﹐隨時抓人關殺等。

但人民自己覺得極權就極權﹐與認知出身有關﹐說不通的。

在新架坡隨地丟垃圾是開罰單﹐過了界馬來西亞抓到是立刻給錢﹐不然關到有。但都不是極權﹐是規矩。不爽就不要來。