Contents ...
udn網路城邦
西方與中國政治制度的不同 尚未得出最後結論
2019/02/10 04:56
瀏覽2,590
迴響0
推薦25
引用0

西方與中國最大的不同,就在其政治制度。以英國為例,英國已有王小二過年的感覺,其政治制度像是300年的老屋,經不住風吹雨打,到處都是破洞。這次脫歐,整個國家已陷入山雨欲來的危機,多年引以為傲的政治制度,完全沒有辦法解決問題,深陷困局,顯示其為世界典範的政治制度嚴重缺失。

 

深入分析,一、二次大戰都與民主政治制度都有著蛛絲馬跡的關聯,並非都是擦槍走火導致的。

 

二戰後,世界進入兩極,開展了意識形態的對決,長達半世紀,最後將蘇聯拖垮。哈佛大學著名的政治學教授福山當時就說,歷史已告結束(意即西方資本主義,戰勝蘇聯的社會主義)。然而幾年後,福山就承認他做了錯誤的判斷。

 

實際上,歷史並未終結,而是進入另一輪的對決,就是基督文明與伊斯蘭文明的鬥爭。這次的戰場是在中東及中亞,就是阿富汗、伊拉克、敘利亞及伊朗。這次戰爭,比起上一次的美蘇對抗,其複雜尤有過之,它不再是資本主義與社會主義,而是拉高到信仰層次。

 

美國在2003年打伊拉克戰爭時,其國債累計不過2.8兆美元,自後就像發泡海參一樣的膨脹,到2019年,已來到驚人的22兆美元。按金融風暴(2008)時發行了5兆美元,其餘至少有6兆美元是為了中東的二場戰爭,中東的戰爭其實可以避免的。

 

分析美國的政治制度,它是一種以民主為工具,由國會通過軍事預算,並由華爾街操盤與軍火工業合作的複合經濟,福山只看到蘇聯瓦解,妄下斷語,徒然砸了哈佛招牌。

 

川普忙著從中東脫身,但在撤軍的同時,卻廢除了伊朗的六國禁核協議,去年又將大使館遷到耶路撒冷,以討好美國猶太金主。

 

這就是美式民主隱藏的巨大黑洞,主要在選舉時需要大筆資金,必須不斷的募款,(按川普選舉,共募集8千萬美元),必須對金主有所承諾。當選後,川普先是擴大軍事預算到7千億美元,之後就是大舉發債,再接著華爾街就將大筆資金借貸予軍工企業,這些都是對金主的屢行承諾。

 

一架F35,居然可以按照4千架的規模來研製,廠家並據以借貸,再由軍事預算中撥款還貸款。整個金流的循環機制就建立在民主上,就此而言,民主是很奢侈的。

 

如果全球沒有戰爭,中情局就四處製造事端,例如北非的茉莉花運動,最後禍延利比亞及敘利亞,造成4百萬難民,美國軍事預算也就相應增加。

 

美國情報機構最近報告,認為伊朗不會發展核武,遭川普飆罵,怒斥情報總監太天真,要情報人員重回學校念書,看來川對伊朗是非常想打的。

 

由於制度結構的顯然出錯,人民只能選出奇特的人出來,包括了杜特蒂、普丁、川普及艾爾多安等,也產生了一堆極右翼民粹政黨。

 

2017年,福山表示了他的全新觀點:1. 重分配的失敗是導致西方人民開始對西方政治模式產生質疑的關鍵點,但價值觀和富人政治讓財富重分配無法執行,陷入死循環。

 

2.強人政治讓很多歐美或日本民眾羨慕,中國模式現在還不是看出定論的時候,必須再等待很長時期下去看最後的結果

 

新保守主義理論大將福山的反思,是很有意思的。它顯示財富的重分配已經失敗,人民對傳統政治模式產生懷疑。看到西方引以為傲的自由貿及環保議題,居然由中國帶頭領導,感覺十分的諷刺。 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 教育文化
自訂分類:政治評論
上一則: 詭異的華航罷工事件
下一則: 同聲相應的祖國情懷

限會員,要發表迴響,請先登入