Contents ...
udn網路城邦
台中證件借錢 建議貸款銀行哪間
2016/01/14 09:53
瀏覽20
迴響0
推薦0
引用0

我相信有很多人因為金錢上的問題很困擾

往往呢有些人向高利貸地下錢莊借錢害了不少人..

因此我分享了一些合法的借錢管道

http://goo.gl/URy8ZL

當年的建議未獲各界青睞,七年以降,在實際案例,因司法單位對犯罪構成要件”實際知悉”、”消息明確”乃至消息成立的時點因個案有不同的認定,致增加判決的不確定性,社會也付出不少成本,似乎可以回頭考慮強制公開的想法。當然,利用資訊優勢在市場上進出,極不恰當,在「關鍵時刻」的瓜田李下,還是避免為宜。

美國甘迺迪總統當年在簽署古巴禁運令前,指使其新聞秘書整晚蒐購古巴雪茄1200隻,禁運令生效後買不到雪茄的美國人,必然感到不平與憤怒,這就是濫用資訊不對稱的典型案例。

最近國內針對2006年綠點公司內線交易案最高法院判決,各方論戰,有人問到我意見,除耐心解釋外,對有心研究者,也提供我在2007/6/5所寫「甘迺迪的古巴雪茄」以及2008/7/29「樓梯間的欄杆」兩文做為參考。

是否立即推動?說實話,因對2010年就證交法修正所為朝野協商的印象深刻,了解在未取得各界共識前,貿然推動修法恐怕只會愈修愈迷惘。

至於未來建議方案,我的看法是現行證交法第157-1條已經歷盡滄桑,不妨保留,但可加上內部交易前申報/公開可以免責的條款,不僅解決問題,也符合資訊對稱的立法初衷。

工商時報【總統府資政、東吳法商講座教授 陳冲】

我國證券交易法立法之初,原無處罰內線交易的規定,其後於1988年增訂第157-1條並配合二年以下刑責之罰則。嗣再經數度修正,刑責也一路加高,條文內容除2010年增加「消息明確」及「實際知悉」之構成要件外,大致維持與立法之初相當之架構,對一近三十年的老條文,為何這次會有法律適用上的爭議?又為何長久以來「內線交易」一直是不少政界人物、商界大老揮之不去的夢魘?

解答此等問題,因牽涉甚廣,須大費周章,但如將重點集中在近日財經

貸款利率計算公式

台銀貸款利率

大老關心的「消息成立時點」爭議,應可較為聚焦。

貸款年利率



金管會針對證交法第157-1條之重大消息其範圍、如何公開及何時成立,訂有一管理辦法,其第5條列舉事實發生日、協議日、簽約日等九項,但也言明「以日期在前者為準」,主管機關了解很難事前

打工遊學貸款

通案針對整個商業流程訂明何一時點已有「重大影響價格」或「重大影響支付本息能力」之情況,所以保守為上,以較前者為準,這不僅避免瓜田李下,也符合曾主委近日所說「關鍵時點不要買賣股票」的說法。

但是司法單位在依第171條科以刑責時,就須依據事實認定何一時點具有「重大影響力」,再與內部人進場買賣的時點加以比對。財經大老表示不知紅線何在,但這原本就是司法就個案的認定(有無能力又是另一問題),並非行政機關事前能夠明確告知。

紅線不確定,是否影響併購?是否令大老無所適從?我於2008年曾引申Milton Friedman的說法,建議將「內部人的交易」此一資訊快速使市場知悉,簡單的做法就是仿證交法第22-2條申報的規定,強制內部人如有買賣應提前或至少同步在市場公開或透明化,令其他參與者知悉內部人的舉動,使資訊不對稱的現象能有部分改善。事後如

台新預借現金

內部人被追究內線交易刑責時,其申報行為可以列為免責抗辯,如此也較符合第157-1條資訊對稱的本旨。

在任何市場,利用資訊不對稱先行下手,都會阻卻其他人參與市場的熱情,影響市場的發展,所以美國以Prof. Loss為首的不少學者都以撲克牌戲為例,如有人使用有記號的紙牌博弈,其他人對參與這場牌局就會興趣缺缺,這在交易對手互不相識的集中交易市場,恐怕尤其顯著。
3DEE8BC1D250ED3E
全站分類:心情隨筆 心靈
自訂分類:

限會員,要發表迴響,請先登入