原文出處：【明報專訊】http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1343109/1.html（版權文原著作權人所有）
9月、10月到了台北兩次，共逗留了3星期，天天看5場電影。為的是金馬獎的評審工作，體驗很深刻。
金馬獎跟香港的電影金像獎不同，金像獎有選民百人，選民的責任只是投票，他們有沒有看電影，金像獎其實管不了。金馬獎則全由評審團定奪，他們要先看戲，再開會討論、互相游說，最後才以不記名方式投票。11人組成的初選評審小組，有來自電影業內、專上教育、文學及音樂界別等不同的人，由他們投票定出提名名單。到決選時再加入4人，最後由15人評審團選出今年的得獎者。
為什麼要一天看5場電影？因為參賽的電影接近80部，主辦單位得確保11位評審都看過影片，而且是菲林而不是DVD。所以負責獎項的同事，在9、10月最忙碌的是排片，先取得各個評審的空餘時間，再排出影片放映時間表，流程頗複雜。我這個香港代表最好辦，到台專心為了金馬事情，人在異地心無旁鶩；其他當地評審，要同時兼顧創作或教學等事務，工作時間表本來密密麻麻，要逐一遷就便費神了。不少電影要先後放映兩場，有些放映甚至只為個別評審而設，目的都在於所有人都看齊參賽片。
每天5場電影風雨無阻
放映場地有兩個，一是位於西門町的商營試片室，另一是行政院新聞局的放映間。放映由早上10時開始，一直到晚上9、10時，我們一整天都在放映室，外頭無論放晴或打風都已沒關係（有天真遇上颱風了）。場次頻繁（10時、12時、3時、5時、7時），為了省時，兩餐只能在新聞局的會議室草草吃便當了事，星期六日也沒例外（只有中秋節下午提早休息）。沒有多餘的應酬或飯局，11個評審有點相依為命，聯同工作人員一起披星戴月的看電影。工作人員也很體貼，便當幾乎天天新款，在放映間準備了咖啡、茶供大家提神，還有形形色色的小吃及水果。一直到現在，與一眾評審老師天天看片，在片與片之間、用餐時聊着剛剛那影片的情景，還是歷歷在目。電影獎項評選參與過一些，有些也是兩岸三地同台競逐的，但如此密集、專注、長時間的看及談，讓看電影成為生活的唯一，倒是第一次。
事實上我們都不敢掉以輕心，因為影片太多，放映櫛次鱗比，生怕遺忘、印象模糊而對影片不公，大家都老老實實的做筆記。有些電影我其實看過了，尤其是香港過去的，亦不敢只憑記憶，趁此機會重看，溫故知新。跟一眾台灣評審看香港電影還是頗有趣的，因為你會特別留意廣東話對白的字幕翻譯，有時譯得再好、再準確，一些傳神及地道的東西還是丟失了；當然同樣的情况也出現在我聽台語對白的時候。沒錯，金馬獎這類以評審團為核心的電影獎項，絕對受評審的口味左右；那11或15人的文化背景、年紀、職業、看電影的口味都是關鍵。換了另一班子，提名及得獎名單都得改寫。這也是這種評審團機制最引人入勝的地方。
評審主導沒有絕對客觀
反正沒有絕對的客觀，而且人人期望不同，人多勢眾的金像獎或奧斯卡，賽果出來也常被咒罵。這次我也發現，傳媒對金馬獎的態度也跟金像獎大相逕庭。10月提名名單出來，媒體的冷言冷語不少，據說每年都是這樣，不管名單是什麼，早已成為風氣。香港也有報章說金馬「左傾」，說內地電影史無前例的受青睞，再上綱上線還可以扯到藍綠陣營及兩岸關係的層面——獎項畢竟是官辦的，頒獎典禮今年由台北縣政府出資。不過這次我在裏頭，倒沒察覺有任何性質的干預，初選評審會議時我們還打趣說有人想當「愛國評審」（此國不同彼國），老是要為台灣電影說好話。話說回來，一個官辦的電影獎項盛事、巨星與冠蓋雲集的典禮，就聽由10多人的評審團發落，背後顯示其對專業的認同，以至嚴明公正（頒獎禮當天評審預先知道賽果，主辦單位要把我們統統「關」起來，手機也得沒收），也算是兩岸三地的典範。
華語電影總體走兩極化
有朋友問，一下子看了這麼多全年的華語電影，有沒有什麼總體印象。我覺得這跟香港影業的狀况差不多，都是兩極化：一方面是中國或合拍出品的大片，以歷史為題，不惜工本，也集合了各地的台前幕後精英；另一面則是格局較小的電影，只針對本土市場，今年戴立忍的《不能沒有你》便是一例，《不》有些像年前香港的《天水圍的日與夜》，都是精緻及動人的小品。不過也有兩極之外的異數，比如蔡明亮，一直對台灣觀眾有微詞，自己從國外市場摸出路向，新作《臉》與羅浮宮合作，形式頗極端，但勝在別樹一格。同樣是合拍片，羅卓瑤的《如夢》也令人耳目一新，不能否認，在動作大片講場面、陣容的勢頭中，《如夢》的以靜制動吸引了評審的注視。中國電影方面，《鬥牛》及《瘋狂的賽車》則平分秋色，前者是不一樣的戰爭故事，有弦外之音；後者多姿多采，論娛樂及可觀度比大部分當下香港電影優勝。
寫此文時身在台北，是最後會議及投票的前一天，我沒預示的能力，也沒內定的賽果，恕我不談得獎片了。但最佳電影誰屬於我也不大重要，幾個月以來，有緣近距離看看金馬獎的運作，與10多個來自不同界別的老師一起討論及評獎，過程充實，不是客套話，已經是此行的最大收穫。
文：馮家明Fung Ka Ming
香港影評人。大學時即開始寫影評，作品散見於《明報》、《電影雙周刊》及《信報》等，常在影展、電影中心、學校主持電影講座。現任香港電影評論學會副會長，並任教於香港演藝學院電影及電視學院。
字體：小 中 大
