近來關於「口交非通姦罪」的討論熱烈，而這與「襲胸、摸臀、舌吻幾秒無罪」同樣，何嘗不是天方夜譚？   

扁政府大力推動人權，成立二二八紀念碑、二二八紀念館、綠島人權紀念碑，並核定在總統府設立「國家人權紀念館」，和國史館、中央研究院同等級，但馬政府認為沒必要，日前行政院會通過，請立法院撤回修正草案。

研考會表示：「新政府不是不重視人權，而是認為應該落實在人民生活中，不是去設置個紀念館。」這樣講是沒錯，但沒說將如何落實。   

台灣是過度泛政治的國家，推動人權多屬政治方面。這當然不是不對，但範圍未免過於狹窄。 

法院近來對一些襲胸、摸臀、舌吻等強制猥褻案，因犯行時間未超過五秒或十秒，往往判犯罪者無罪。這麼豈有此理、荒謬的判例，已明顯影響社會人心、鼓勵恣意妄為。日前就有「效應」出現，一名女子在電梯遭偷捏臀部，加害人還理直氣壯說：沒超過五秒，法官會判無罪。   

「國家人權紀念館」要不要成立是一回事，但政治絕非人權的全部。 而媒體、國會每天吵鬧不休的政治議題，真的是人民最關心的嗎？誰真正在乎普遍、廣泛的人權，在乎婦女「免於恐懼的自由」？   

前幾天，婦女新知基金會召開記者會，表示法官的判決不能與人民的期待差距過大，用秒數看猥褻問題，忽略了被害人受侵犯時不悅的感受，若讓秒數決定加害人性慾是否滿足的依據，會讓加害人有藉口卸責。   　

若要嚴厲苛責，婦女團體沒有立即反應，有點令人失望，但總算發出聲音了。接下來要看的是，媒體、國會有多重視？  

常有人批評司法不公，但多半是政治人物的政治案件，誰為這些遭襲胸、摸臀、舌吻幾秒鐘的婦女聲張正義？部分法官違背人心的判決，讓司法體系無法保護人民，難道不也是司法不公？   

把人權落實在人民的生活中，請從這裡開始。 

相關閱讀：

（1）無罪！法官的EQ與IQ

（http://blog.udn.com/dk1858camry/1978815）

襲胸10秒無罪、舌吻5秒無罪…，兩性工作者說法官要重修性教育，但法官智商（IQ）這麼低，上課有用嗎？  

（2）通緝犯受傷可理賠，又見法匠？

（http://blog.udn.com/dk1858camry/1967834）

吸毒通緝犯為躲避追緝受傷，法官認為不在保險法排除之列，判決理賠九十萬。法官的認知是否也有法匠、法奴之嫌？