Contents ...
udn網路城邦
國民黨黨主席需要什麽樣的人?
2020/02/02 01:57
瀏覽576
迴響2
推薦12
引用0

我們參照中共來說,中共的好與壞我這裏不討論,但是,它過去一些領導人的能力,是無可否認的強。比如,毛澤東,鄧小平。

他們有什麽特點呢?

1. 熱情與專註。全身心的投入一個事業,至死不渝。

2. 魄力,敢於冒險,没有条条框框。

對於老毛,他自己的話就是條條框框,到了鄧小平這兒,他就把老毛的話當屁,他說:實踐是檢驗真理的唯一標準,不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓。

3. 超強的大腦,比別人看的更深更遠。從來不會人雲亦雲,從來不在乎特立獨行。

4. 超強的語言能力,說話簡潔,邏輯性強,不拖泥帶水,不做八股文,不說大話空話,感染力強。

在說話水平上,相對這兩位,當今的中共領導習近平,明顯的差了一大截。”人類命運共同體“,是習近平的典型大話空話套話。

對比上述幾點,我個人感覺張亞中最具備資質。

那麽,為什麽中共領導的能力會逐代下降呢?中共初期的領導,要在亂世中通過碰撞與競爭,從大眾中脫穎而出,而後期的領導產生,是門閥政治。就和國民黨現在的樣子一樣。民進黨現在還年輕,所以相對較好。國民黨在此逆境,必須破除條條框框,改革領導人產生機制。不管張亞中是否能夠選上,這個都要做。

九州生氣恃風雷,萬馬齊喑究可哀。

我勸天公重抖擻,不拘一格降人材。

張亞中畢生為三民主義和國民黨的事業奮鬥,非常感人:

張亞中爆:當年協助洪秀柱「洪習會」

還有:國民黨主席補選 張亞中籲:別搞小圈圈,要黨員都能參選 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 武二郎
2020/02/02 11:52

他“只是不敢反共反一黨專政”:林靜儀說:“主張統一就是叛國”,蔡英文也想說,但沒說,為什麽?策略與技術問題,蔡英文走:務實台獨路線。

“一中一台是幻夢”,”兩個中國才是面對現實“,你確定只有前者是夢幻,而後者是現實不是夢幻?

一個中國怎麽就投降了?那只是個原則,在那個下面,可以有各種安排,所謂的“一中各表”。。。這個,其實也是面對現實的一種妥協,就是談判,討價還價。暫時談不攏怎麽辦?當然不能就開戰了,要耐心談,慢慢談。

“中共反對民主自由”?中共原則上不反對台灣的“民主自由”,它只是想在上面加點限制,這個限制就是: "主張台獨就是叛國",在這上面,中共和民進黨是一個硬幣的正反面,但實質都是一種對“完全民主自由”的限制。

1樓. 安歐門
2020/02/02 10:02

他是中國國民黨沒錯,不是台灣國民黨,不可能當選。

他支持統一也沒錯,只是不敢反共反一黨專政,大錯。

支持一個中國是投降,兩個中國才是面對現實,

一中一台是幻夢,充當美國附庸,還想和平獨立?簡直笑話。

兩個中國才是正解,未來一中可以談判可以等待,

民主自由是唯一和平方案,可惜獨裁中共不可能答應。

他“只是不敢反共反一黨專政”:林靜儀說:“主張統一就是叛國”,蔡英文也想說,但沒說,為什麽?策略與技術問題,蔡英文走:務實台獨路線。

“一中一台是幻夢”,”兩個中國才是面對現實“,你確定只有前者是夢幻,而後者是現實不是夢幻?

一個中國怎麽就投降了?那只是個原則,在那個下面,可以有各種安排,所謂的“一中各表”。。。

這個,其實也是面對現實的一種妥協,就是談判,討價還價。暫時談不攏怎麽辦?當然不能就開戰了,要耐心談,慢慢談。

“中共反對民主自由”?中共原則上不反對台灣的“民主自由”,它只是想在上面加點限制,這個限制就是: "主張台獨就是叛國",在這上面,中共和民進黨是一個硬幣的正反面,但實質都是一種對“完全民主自由”的限制。

武二郎2020/02/02 11:55回覆