網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為全民創造一隻「金雞母」!!-遷移松山機場 設置「企業營運特區」!(97.04.03.三修) 瀏覽357|回應3|推薦8
2006/07/14 14:00:45

圖:國內已有自製輕軌捷運列車的能力!圖為中山科學研究院開發的輕軌捷運列車。出處及攝影時間不詳。

  孫塋寊曾撰文反對遷移松山機場。

  但是,在參考多位網友的高見之後,在下決定效法民初國學大師-梁啟超先生所言:「不惜以今日之我,非昨日之我」,加入贊同遷移松山機場的行列!

  孫塋寊建議:依簡單的業務區分,將松山機場的航班及業務遷移至以下兩處:

一.由「桃園空軍基地」合併「空軍松指部」之業務

二.民航航班與業務(國內線及未來兩岸直航班次)遷入已完工啟用多時的「中正機場國內線航厦」

  如此,不但直接運用現有資源,減少重複投資,甚至可以趁此機會,進一步檢討與規劃,讓「桃園國際空運城」有更完備的功能,發揮更大的綜效!!

  松山機場遷移後,原機場土地該如何開發?

  孫塋寊的基本主張是:這塊面積廣大完整的土地,無論進行何種規劃,一定要發揮最大的經濟效益!

  更重要的是:這塊土地,絕對不能賣!

  因此,孫塋寊提出以下的建議:

一.將機場土地的所有權,轉移給「全民健保基金監理委員會」

  松山機場遷移後,原機場土地移撥給「全民健保基金監理委員會」,讓這塊土地的租金收益,挹注「全民健保基金」,成為造福全國民眾的「金雞母」!!

二.以「設定地上權」的方式,進行商業化與多目標的開發設置「企業營運特區」

(一)理由:

  機場土地鄰近的敦化北路、復興北路、松江路一帶,均是台北市非常精華的商業區,許多跨國金融機構及企業,均在這些地段設立駐台營運總部(如:花旗銀行、台塑集團等)。

  同時,台北市政府已經將敦化北路、南京東路、復興北路、民權東路所圍成的「街廓」,公告規劃為「金融特區」,以吸引跨國金融集團,在此地設立營運中心。

(二)目的與效益:

1.讓台北市精華區土地開發的獲利,成為「全民健保基金」的收入,「全民健保基金」掌握著一隻「金雞母」,全民才能共享與國際經貿接軌所產生的經濟利益!!

2.在「群聚效益」的考量下,將松山機場土地進行商業化與多目標的開發,才是讓台北市維持國際競爭優勢、永續經營的最佳方案!

  這樣的作法,遠勝過謝長廷主張的蓋一座當成「基隆河超大型『滯洪池』」的「自然公園」!

  而且,這不但是讓台北市民,更是全台灣人民享受到它所創造的利益!!

三.規劃設置「會展中心」

  此項建議,係由同好「航空運輸研究員」提出。

  孫塋寊非常贊同此項高見,以充實大台北地區亟待擴充的會展空間。  

四.配合當地的交通便利性,規劃建設「客運轉運站」與「輕軌捷運」

  「客運轉運站」曾在陳水扁市長任內提出,但未執行。

  「客運轉運站」是利用中山高松江交流道、松江路、建國北路及建國南北路高架橋、民族東路、濱江街的便利性,於這幾個路口,設置結合高速公路長途客運及北市聯營公車的轉運站

  原本要駛入市區的這些大巴士,即可在此轉運站停泊上下客,如此,可以抒解市區道路的負荷。而經由公路客運往來的民眾,也可以在此轉乘聯營公車,抵達市區的目的地

  現在,隨著捷運系統的興築,以及本地未來「企業營運特區」、「會展中心」的發展,「客運轉運站」不單考量客運公車,更應擴大「客運轉運站」功能,建設搭配的「輕軌捷運系統」!

  此一「輕軌捷運系統」除了做為「企業營運專區」內及「會展中心」的運輸通勤骨幹外(按:松山機場的面積,與「信義計畫區」相仿),這個「輕軌捷運系統」,還必須連結附近的交通結點:

(一)「內湖木柵線」的松山機場站與中山國中站

(二)「淡水線」的圓山站

(三)目前尚在興築中的「新莊線」行天宮站

(四)「台鐵松山站」:

  在「台鐵松山站」,除連結台鐵之外,並可連結以下的捷運系統:

1.目前尚在興築中的「松山線」

(「松山線」由「南港土城線」的西門站起,行經塔城街、南京東西路,終點是台鐵松山站)」

2.與已在招商的「信義計畫區輕軌捷運BOT案(終點也是台鐵松山站)」接軌

3.延伸至「南港土城線」的後山埤站

(五)等待開工的「民生汐止線」

(「民生汐止線」由「大稻埕碼頭」起,經「淡水線」的雙連站,行經民生東西路,終點是汐止市公所。

此外,基隆市政府現正與台北市、縣政府協商規劃:將此條捷運延伸至基隆,終點是基隆火車站)

(六)尚在細部規劃的「內科中和(行經光復南北路)線」

  「輕軌捷運系統」可以發揮通運「企業營運特區」、「會展中心」工作、洽商、參觀人潮的功能,避免目前「內科」因交通問題所造成的民怨!

##########################

  孫塋寊相信:讓功成身退的松山機場,轉變為帶動台北市經濟再次「起飛」,利益歸於全台灣人民的「魔毯」,才是最好的作法與方案!!

(本文改寫自「美麗新郝市」孫塋寊「遷移松山機場之我見」一文)

( 在地新聞大台北 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dansun571008&aid=351605

 回應文章

新黨網卒孫塋寊
等級:7
留言加入好友
抱歉!這麼久才回覆您:
2008/04/09 23:32

 一.松指部可能負責專機中隊的業務,故考慮將松指部遷往桃園基地

二.若桃園基地有海軍航指部與空軍的協調問題,的確不好解決,畢竟,北部已無可用的機場,供海軍反潛機使用

(除非:將澎湖與北竿移交海軍專用,以涵蓋台海北端的反潛搜尋任務)

三.贊成桃園機場儘速興建第三航廈

(必要時,恐怕得請長榮遷移機棚)

四.嚴長壽先生主張:裁撤松山機場!!

http://blog.udn.com/dansun571008/1766943


清廉制衡、公義均富、族群和諧、國家統一
新黨全球資訊網:http://www.np.org.tw
新黨之音網路收聽:http://www.newez5.com
新黨聯網聯絡處家族:http://city.udn.com/6199
新黨YAHOO!奇摩聯絡處部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/np-820822

航空運輸業研究員
等級:5
留言加入好友
支持
2008/04/04 20:46

並非質詢, 提出幾個問題,

1.大園基地, 目前是海軍反潛機在用, 不是空軍使用, 更不是戰機. 反潛機擺在西部有點奇怪, 但是從空軍跟海軍不想共用機場, 而大園基地空軍原本就想放棄給民航局的觀點去想就合理了. 因此, 如果能為反潛機找到新家, 大園基地跟桃園機場合併使用是非常可行的.

2.松指部, 我並不理解空軍指揮部是不是一定要放在機場旁邊? 如果不必, 其實不管松山有沒有機場, 松指部都不見得需要動.

3.桃園機場國內線航廈, 設施簡陋, 奇爛無比, 倒不如新建第三航廈, 把老的第一航廈轉給國內線吧.

4.客運轉運站, 目前因為 (台鐵, 高鐵, 北捷) 軌道運輸的關係, 客運都集中在台北車站, 未來要形成更有競爭力的聚落, 恐怕不容易.

5.松山機場另作他用, 絕對有比機場更高的產值, 支持! 連台灣最重要跟唯一長期有盈餘 (小港不是每年都賺錢) 的桃園機場都沒錢弄好, 政府實在不應該再浪費錢投資松山機場了.

連內科 (跟松山機場差不多大) 都號稱有兩兆產值, 就算只弄成松山科, 市府每年若能抽個1%就有兩百億元收益, 比機場高多了.


沙包
等級:6
留言加入好友
所見略同
2008/04/02 14:13

小弟撰寫此文後,搜尋到您的文章,感到所見略同,您所提健保基金,更有新意。我所提東側捷運改道,意思與您輕軌略同。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/solpao/3/1305357401/20080402135229/