最近這一二個星期的新聞中，我們教育部的主秘莊國榮先生佔據了不少版面，成了這陣子台灣媒體的風雲人物；但究竟是「風雲人物」還是「瘋云人物」呢？觀其言行，恐怕是後者了。

為免有人不懂什麼叫作「瘋云人物」，既然創了個新詞，那不免要定義一下。
「瘋」者，言行怪異、難見容於社會，與社會絕大部分人的認知相違，謂之「瘋」。常用之辭有「瘋子」、「瘋狂」…等。「云」者，說也，用法如《大學》中的用法【詩云:『其儀不忒，正是四國。』其為父子兄弟足法，而后民法之也】。故「瘋云人物」自然是指言行怪異，專說瘋言瘋語的人。

何以莊主秘配得上這個稱號呢？且看其「瘋云錄」中代表性的言語如下：
2007/12/07
「有種的話，他自己到法庭出庭，我會讓他哭著回去找他媽媽，我會讓他哭著回去找他媽媽。」
2007/12/08
：「對馬英九來講，蔣經國可能是他媽，是他的衣食父母，但對絕大多數的台灣人民來講，蔣經國代表的是對人權的壓制跟迫害，所以是他媽加『的』。」
2007/12/11
「馬英九在我看來是小孬孬，一輩子恐怕不知道什麼是guts(膽識)，不知何為男子氣概跟魄力。」
...
(未免敗壞風氣，舉三例就好)

如此言語，怎能不教人嘆為觀止！「瘋云人物」的稱號當之無愧！
但看看他的學經歷，留德的高學歷，卻沒有留些口德，甚至輸給了正學句讀的國小孩童，哀哉瘋云人，留德不「留德」啊！任政大公行系助理教授，卻不懂公務人員的職掌分際，恐怕連最基層的委任一職等的公務員都不如，哀哉瘋云人，教授成「叫獸」啊！

或許有人說「他還是很有專業的，起碼還能教書啊！」但是瘋云人真的有專業嗎？筆者覺得就算有，恐怕關於「行政學」、「公務倫理」、「政府危機管理」…等許多科目是不及格的。

昨天，某電視台的政論節目請他連線說明最近的風波，這不正是展現政府危機管理的最好機會嗎？政府部門的形象因他的言行而受創，輿論不斷譴責，而媒體讓他有機會在全國人民面前鞠躬道歉、彌補錯誤，讓政府渡過危機，不是嗎？常言道「亡羊補牢、猶未晚也。」但他卻連這樣絕佳的機會也不懂把握，可見他的專業恐怕也不足。這樣性格的人物沒了口德、專業不足，他還剩下什麼？還適任教育部的主秘嗎？還能教得了政大的學生嗎？我看莊先生行行好，還是不要砸了政大的招牌，壞了政大的名聲吧！

最後要講的是政府官員的言行對社會有示範作用，當官的不能只有知識而沒有智慧，要有自知之明！徜若知道自己不能自制言行，那麼請安於本分，不要去當官。荀子言：「故言有招禍也，行有招辱也，君子慎其所立乎！」筆者一介學生，不敢當您「公民與道德」的家教，故僅將此先賢名言奉送，望「瘋云人物」肯察納雅言或以座右銘誡之，自此之後，奉行不忘。徜能如此，則為社會之福，國家幸甚。

-----------------

文章可以引用或轉載，但請留言說一下，感謝