肥了富人，卻瘦了窮人。
新閣揆說：不能「劫貧濟富」，也不能「劫富濟貧」，我們要讓大家能水漲船高，言猶在耳，可是新政府幾項新政策，好似只肥了富人，卻瘦了窮人，這豈不等於是「劫貧濟富」創造M型社會的主因嗎？
愈窮家庭，孩子愈需要好的教育品質，讓窮爸爸們的小孩，有更好翻身機會，不過現實環境趨勢卻相反，絕大多數窮爸爸們的小孩要發大錢就讀私立大學，富爸爸或是軍公教子女80%以上讀國立大學，又可享有教育補助費。今年國立大學學費全面凍漲，卻只漲私立大學。
愈窮家庭，孩子愈需要有托育幫助，窮媽媽才能安心工作，去賺點小錢補貼家用，不過，我們政策正好相反，窮媽媽付不起每月一、二萬的保母費，多由公婆或娘家母親照顧，卻無法請領每月三千元托育費補助，只有富媽媽有錢請保母，又可月領三千元補助。
立法院通過留職停薪育嬰假，政府支付6成薪，看似照顧勞工一項德政，不過，實際上正好相反，愈窮家庭愈需要幫助，勞工薪資低全薪已難以糊口，6成薪怎能度日，又民間企業勞工怕被資方資遣有誰敢請育嬰假呢？惟有富裕人家及公務人員家庭才有機會申請。
「青年安心成家專案」，購屋前兩年新台幣兩百萬元零利率房貸，兩年可省下近十四萬元的利息負擔。不過，我們的政策卻沒考慮到二年後利率會多少。房價漲、油電價也要雙漲，在萬物皆漲、只有薪水沒漲的時代，貸款負擔率站上新高，沒有評估自己的購屋還款能力衝動購屋者，可能就淪為屋奴。只有有錢人才是真正省下14萬零利率房貸利息者。
以上幾項社會福利政策都是肥了富人，瘦了窮人，並且拉大了貧富差距。難道馬政府制法之前沒有體會到嗎？難道馬政府如同舊國民黨時代，都以期約買票方式拉攏軍公教與富人製造更多惡法？難道國民黨要再重踏2000年的覆轍嗎？如果國民黨想繼續執政的話，希望馬總統政府能為全民政府，不能只照顧軍公教及富人，忽視更大群中低階層的一般百姓，不要常把惡法也是法掛在嘴上，更需要儘速消除現有的惡法，不要再制定更多惡法。
