Contents ...
udn網路城邦
提個醒
2021/11/09 17:44
瀏覽1,594
迴響3
推薦23
引用0

(原題:《請吳淡如小姐想想》)

今天湊巧聽見吳淡如小姐的廣播節目,與受訪的來賓,一唱一和,在數分鐘內連續說了數次:中國沒有活字印刷術,一直是手抄或一次版,直到19世紀才由西方傳入,因此中國文化是由皇家壟斷,不能普及....。


台灣人連孫中山都不想認識,可還會在乎「北宋畢昇發明活字印刷術」,或是「中國造紙術唐朝時傳入西方」?


全世界的人都不會去否認歐洲人約翰尼斯 ·古腾堡(Johaanes
Gutenberg)在15世紀是西方第一位使用活字印刷術,為什麼吳小姐和那位來賓,要否認中國人畢昇在11世紀就已發明了活字版印刷?

中國造紙術在8世紀西傳,有憑有據;600年後的歐洲活版印刷術是否也受了中國影響,或有爭議。西方史家廣泛認為古騰堡的活字印刷是歐洲的「在地」發明,與中國無關。眾所皆知,造紙術和印刷術普及,帶領西方脫離黑暗,進入啟蒙,帶動文藝復興與科學革命;若這兩項發明俱是受惠中國,委實難堪。

探討歐洲活版印刷是否原創,不是本文重點。令人氣結與不解的是,你大可推舉古滕堡對西方文明的貢獻,但,何必抹殺畢昇對中國文化的影響?自我倒退千年,還反主為從?

有人或許這會兒正冷笑,誰能證明真有畢昇這號人物?

最近有位台大教授以科學考古為名,全盤推翻華夏早期文明。每個民族的史前文明多少都沾染神話色彩,之所以被後人信其有且歷代傳承,是認可其「精神」。理智者不會根據《日本誌》斷言現代日本人是天神的亂倫產物,何以現代中國人就得被譏仍信奉華夏假古文明?

有人這會兒又斜睨,宋朝的《夢溪筆談》所記載的畢昇活字印刷術,只不過是沈括的夢囈瞎掰,請先拿出證據,證明作者沈括確有其人且精神正常....。自外中國,否定自身血源的華人,情感既已離斷,就再無法以理喻,再確鑿的證明也罔然。那類唯歐美東洋強權馬首是瞻者,對中國的一切既棄如蔽屣,自會找盡各種方法來「證明與傳播」中國文化的落後,中國人的不入流。

中國文化只靠皇家 掌控傳承?即使沒有印刷術,要如何解釋自先秦以來的詩詞歌賦,戲曲,散文,傳奇,古文,章回小說...如何普及民間?單靠皇家?那麼外族兩度入主中國,中國文化早就該滅亡了,為何還存在,且繼續蓬勃?

媒體廣播人即使毫無傳承正典之使命感,滿腦子生意經,也該謹記台灣人常說的:飯可以隨便吃,話不能亂講,這是做人的基本原則。無知之過,可原諒;蓄意扭曲,就值深究。


(11/9/2021 )


有誰推薦more
全站分類:知識學習 其他
自訂分類:
下一則: 自足

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. njmozart
2021/11/18 07:28
這就是台灣的淺碟文化. 名嘴滿街跑, 專家多如狗.
2樓. Sir Norton 阿祖給你靠
2021/11/17 13:44
吳淡如只是平庸,在這事上是不察。
有意無礙平庸。 刁卿蕙2021/11/20 15:44回覆
1樓. 【無★言】家喻戶曉的中國人
2021/11/10 10:53
台灣太多水準低下的病態人士。

廣播人偶有失言,有時是基於禮貌,順應來賓的發言。

吾人不以一言廢人。吳小姐可能是對某些議題,力有未逮,故不假思索。相信經提醒,會有所修正。

刁卿蕙2021/11/10 14:43回覆