請你一定要讀今天中時的劉屏專欄 「陸軍上將的眼淚」
備役海軍中將 蘭寧利
文中提到，今年度的「美台國防工業會議」的概要。與往常完全不同的是：在會議上，國軍明快告訴美方：「不管你賣不賣，我們自己要造潛艦了」。
關於潛艦，一位國軍將領透露，海軍司令陳永康上將指示屬下，藉著這次會議，一定要把國軍立場清清楚楚的告訴美國，就是「我們固然期待美國出售，但我們也有決心潛艦國造」。這位將領比著大姆指，直誇「陳永康這就對了」。必須一提，這位將領不是海軍。這個氣勢是過去幾十年從來沒有的，而能讓頑石點頭更是許多愛國家、愛海軍的舊友（老同志）們歷盡多年鍥而不捨的努力，始獲滴水穿石之功。
而在會議外的記者會上，中華民國首席代表國防部副部長陸軍上將邱國正回憶當年飛彈危機時，告訴他的幼子，身為軍人當面臨戰爭時，只有兩種選擇，不是凱旋，就是到戰場尋找我戰死的遺體，「沒有第3種選擇」。聲至哽咽，令人動⋯⋯容。
我非常敬佩邱將軍的不失軍人本色，尤其是國防已成雞肋，國軍屢遭恣意凌遲、侮辱，軍中惶惶不可終日之時，仍能一本初衷，的確值得尊敬。
問題在於「在場的聽者問到：多少人有像你一樣的想法？」這代表美國人懷疑國軍防衛台灣的決心。當我們把「兩岸關係和解的制度化是我國與大陸的第一道防線」；而將「建構創新不對稱的軍事力量」作為第三道防線時；當我們退將們往返大陸絡驛於途，隨聲唱和時，美國人當然會質疑我們自衛的決心，也當然會質疑這些將領們在役時是否已有了二心，有此疑問並不意外。我們真的可以想一想，如果是過去貪圖到彼岸享受在台灣前所未有的尊重和榮耀，那麼今天大陸開始肅貪防腐，各項招待從簡，是否可以不必再去了？最不平的莫過於食人俸祿一生，最後拱手讓奉養我們的人民接受共產，是不是可以捫心自問一下？
https://www.facebook.com/orchidlannl?fref=nf
劉屏專欄－陸軍上將的眼淚
年10月09日 04:10中國時報
年度「美台國防工業會議」在美落幕。今年的氣氛很不一樣，在會議上，國軍明快告訴美方：「不管你賣不賣，我們自己要造潛艦了」。會議外的記者會上，中華民國首席代表邱國正幾句感言，聲至哽咽，令人動容。
已有決心潛艦國造
先談潛艦。美國2001年宣布出售8艘傳統動力潛艦給台灣，迄今13年過去，沒有著落。美國潛艦早已全面核動力化，停產柴電潛艦已55年。近幾年，美國有些聲音主張恢復建造柴電潛艦（因為成本、靜音等因素，俄羅斯已恢復），但未成主流，也就不大可能因為台灣而重開生產線。
美國沒有貨源，沒有藍圖；其他有能力承製潛艦的國家又受限於國際現實，不願接台灣訂單。在這種情況下，台灣再等幾個13年恐怕也沒有著落。於是台灣決定自力更生。
一位國軍將領透露，海軍司令陳永康上將指示屬下，藉著這次會議，一定要把國軍立場清清楚楚的告訴美國，就是「我們固然期待美國出售，但我們也有決心潛艦國造」。這位將領比著大姆指，直誇「陳永康這就對了」。必須一提，這位將領不是海軍。
從「潛艦國造」令人想起「經國號」戰機。當年美國拒絕提供新戰機給台灣，反倒促使台灣成功研製「經國號」。然而最初的艱難險阻，正如當時的參謀總長郝柏村所說，「豈是千辛萬苦一詞所能形容」，尤其不能忘記試飛官伍克振上校（後追贈少將）壯烈殉職。因此在原型機的出廠及命名典禮上，郝柏村報告研發經過時，不禁哽咽落淚。
典禮上，前行政院長孫運璿說，決定研發之時，「沒有把握能夠成功」，但既然下定決心要做，唯有全力以赴。如今戰機翱翔於藍空，「我看著，好高興，眼淚都要掉下來了。」
海軍上將陳永康的指令，使今年的美台國防工業會議有了清晰的思路。與會的民進黨祕書長吳釗燮的記者會上，議題圍著潛艦。邱國正的記者會上，潛艦也是主要議題。
不是凱歸便是成仁
陸軍上將邱國正剛接任國防部副部長。他在會議上的講話有一段至情至性。幕僚說是出自他本人之手：1999年本人於貴國就讀陸軍戰爭學院時，曾與當時一起受訓的同學談及兩岸發展與戰爭問題。我告訴他們，身為軍人，為了維護國家的生存與人民生命，絕不怕犧牲生命。1996年台海發生飛彈危機，戰爭幾乎一觸即發，我告訴我的孩子，你將只面臨兩種情況，第一，是歡迎父親凱旋；第二，是到戰場尋找我戰死的遺體。在場的聽者又問到：多少人有像你一樣的想法？我回答，「不在少數，大多數。」
記者會上，有人問起這一段。邱國正說，飛彈危機時，他在野戰部隊擔任上校參謀長，兒子正在念國中二年級。「同學知道他父親是軍人，要他問問父親。我是那麼答的。」邱國正說，回答以後，「他掉眼淚，我也掉眼淚，我永遠忘不了。」
說到此，邱國正哽咽了。他說，身為軍人，「國家養我們這麼多年，一旦有了狀況，如果我們逃避責任，我們算什麼？」邱說，美國陸軍戰院的格言是「不追求戰爭，但確保和平」；至於如何確保和平，是要「以智慧的及充分的準備，對侵略者予以迎頭痛擊」。「準備」者也，包括以身殉國的勇氣，所以邱國正說，不是凱歸便是成仁，「沒有第3種選擇」。
令人想起梁啟超筆下的「亙古男兒一放翁」──陸游。陸游將近70歲時還寫下「僵臥孤村不自哀，尚思為國戍輪台；夜闌臥聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來」。豪邁磅礡，正是男兒本色。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141009000837-260109
6樓. albertheijn2014/11/06 18:141F講得真是爆笑, 還F-16的機體改一下咧. 你嘛幫幫忙, F-16與IDF在氣動外型完全不同, 真的改一下的話就用當初的F-16-79不就得了, 引擎跟機電系統都是 F-4 等級的耶.
我個人完全反台獨, 但我更反對拿中國反台獨, 尤其拿台獨來打擊中華民國的軍隊與國防工業!
5樓. 路人2014/10/12 23:32台獨以為得到美國背書, 可以發動 台獨人民戰爭
如果是這種背書的話, 光給戰機潛艦哪夠, 還應該要供應 台獨人民戰爭
所需要的 大規模戰耗 步兵兵源, 這才是 台獨 真正最需要的 軍備.
以此為前提, 有一個辦法可以實現這種需求, 那就是開放 台獨軍事政權,
可以 指揮 督戰隊, 去 美國本土, 對 支持台獨 的 美國人口, 展開
無差別大抓兵 + 無差別大掃射, 這樣子就可以獲得 台獨人民戰爭
所需要的 大規模戰耗 步兵兵源.
這樣作法, 當然是有 法理政策根據. 台獨扁黨集團 頒布多年的 大抓兵
基本政策, 就是 - 任何 支持台獨 的 人口, 無分國籍種族地區, 皆有
義務 給 台獨軍事政權 指揮 督戰隊, 進行 無差別大抓兵 + 無差別大
掃射, 以作為 台獨人民戰爭 所需要的 大規模戰耗 步兵兵源.
因此, 若 台獨軍事政權 以為得到美國背書, 可以發動 台獨人民戰爭,
那當然是可以 指揮 督戰隊, 去 美國本土, 對 支持台獨 的 美國人口,
展開 無差別大抓兵 + 無差別大掃射, 以獲得 台獨人民戰爭 所需要的
大規模戰耗 步兵兵源, 這才是 台獨 真正最需要的 軍備.
-
4樓. 訪客2014/10/12 23:261996 年, 台灣還沒買到新戰機
F-16/幻象2000 通通還沒到手, 低空有剛出廠的 IDF, 高空只能靠老朽的
F-104 硬撐, 一度撐到適飛的機數, 一個巴掌就數的完.
台獨教父 岩里政男, 連籌碼都還沒真正到手, 就迫不急待開始 台獨建國
大業, 真可以實際反應出 台獨勢力 的 高度不可預測性格.
-
3樓. 讀者2014/10/12 23:19
"不是凱歸便是成仁" (2)
4.
"最不平的莫過於食人俸祿一生，最後拱手讓奉養我們的人民接受共產，
是不是可以捫心自問一下？"
要說到所謂 "奉養我們的人民", 那在當前的實際環境下, 有沒有包括
台獨勢力 ?
如果是作為 台獨勢力, 那他們壓根就不想 奉養軍人, 知道麼 ?
現在軍人之所以還能有 一生俸祿, 是因為 台獨勢力 還沒有掌握大權.
換句話說, 現在軍人之所以還能有 一生俸祿, 是因為 現在的政權,
不是 台獨教父 岩里政男 (邱某人當時想為其成仁的老闆) 那種政權.
像 貴版主 曾貼過下列這篇文 :
> http://blog.udn.com/cptwjp7/17741651
> 【好文轉載】狡兔死，走狗烹。(備役海軍中將 蘭寧利)
> 2014/10/01 10:43
這篇文章裡, 提到過軍人遺孀的問題.
以 台獨勢力 的觀點, 軍人的遺孀, 能不能去 作為 台獨建國大業,
大規模戰耗 的 馬前卒 ?
以 台獨勢力 的觀點, 如果不能的話, 那我為何要多給妳一毛錢 ?
所以 砍妳錢 砍砍砍 ... 當然是 天經地義.
軍人的遺孀, 以 台獨勢力 的觀點, 既非 狡兔 亦非 走狗, 壓根連
什麼角色都不是. 所以, 我為何要多給妳一毛錢 ?
現在你能了解到, 台獨勢力 對 軍人退休金, 為何是那樣的態度了嗎 ?
還是你還在作大夢, 自以為要為誰成仁 ?
再講白一點. 如果真的是一個打心底認為你是 成仁 的 政權/國家, 會
多年來一直處心積慮, 想盡辦法, 叫你的遺孀變成遊民 ?別說是 遺孀 了, 即便是 軍人本身 還活著, 台獨勢力 都不想奉養你,
視你為米蟲. 長年來在台灣, 是哪個政治勢力, 猛打 軍人退休金 議題,
人人都清楚.
不要說貴板主你還懵懂不知, 你都貼過上面蘭將軍那篇文了不是 ?
台獨教父 岩里政男 那種 台獨勢力政權, 一旦權力到手, 除了 台獨建國
之外, 另一個 歷史性目標, 就是 砍軍人待遇 到 ~= NULL (趨近於零),
或許 台獨頭子 手下少數的 親信將領 會是個例外, 像 台獨綠扁時代,
這類例子很多. 這種人, 實際來講, 已經差不多完全變身為 台獨政客,
不再是 軍人.
邱某人 自以為為其 成仁 的 台獨政治勢力, 對於軍人, 實際上是這樣的
態度. 如果像他這樣的軍人, 還是繼續這種觀念, 那就實在不曉得 蘭將軍
這篇文, 還能置於何處, 是不是與在台灣的廣大 軍人與軍屬, 終究真的該
通通 兔死狗烹, 被 台獨政權 丟進垃圾桶裡.
-
2樓. 讀者2014/10/12 23:11
"不是凱歸便是成仁" (1)
這話本身, 的確讓人動容, 問題是在現實狀況下, 是不是真的如此, 大有疑問.
疑問在哪呢 ?
1.
「國家養我們這麼多年，一旦有了狀況，如果我們逃避責任，我們算什麼？」
首先, 國家養誰這麼多年 ? 這其中絕對不包括被 督戰隊 用 機關槍 無差別
大抓兵 + 無差別大掃射 的 廣大台灣老百姓.
廣大台灣老百姓, 哪來的 18% ? 哪來的終身俸 ?
所以這段話, 適用的 人口範圍, 至少應該只限於那些有 18%+終身俸 的人.
以上是 台獨勢力 的 標準觀點.
2.
其次,「一旦有了狀況，如果我們逃避責任，我們算什麼？」
這個責任, 是哪種責任 ? 這裡面的文章, 就 太大太多 了.
關於這一點, 首先要確定, 什麼樣性質 的 狀況 ? 什麼樣性質 的 責任 ?
為何會有 這樣的責任 ? 誰該負 這樣的責任 ?
特別是, 哪個國家養你 ? 不要國家已經被偷天換日掉了, 你還渾然不知.
如果以 1996 台海危機 為例, 這是 台獨教父 岩里政男, 在 冷戰結束
之後, 首次嘗試的 台獨動作, 中國大陸 則以 試射導彈 回應之. 所以,
這次危機, 本身是 台獨 與 反台獨 兩股勢力之間的角力.
在這樣的危機/衝突 本質 之下, 如果爆發戰爭, 那是貨真價實的 台獨戰爭.
也就是為 建立台獨共和國 而發動的戰爭.
換句話說, 如果 台獨教父 岩里政男 (邱某人當時的老闆) 的 政權 打贏這場
戰爭, 那 中華民國 就被消滅了.
因此涉及到 有關責任 的 兩邊, 一邊是 台獨勢力, 另一邊是 反台獨勢力.
中國大陸 是 反台獨勢力, 那自比 梁啟超/陸游 般 豪邁磅礡 的 邱某人 呢 ?
要不要回去再想想清楚, 再回答這個問題 ?
3.
郝杯杯 還曾經振臂亟呼過 - 捍衛中華民國, 反對台獨 .....
邱某人 的學長們, 也曾去大陸發言 - 國軍共軍都是中國軍 .....
承 2., 在這邊可以很肯定的說, 1996 台海危機 將近 20 年之後, 邱某人
還能以此事件為例, 講出這一番 表面上 豪邁磅礡 的說法, 這似乎顯示,
他個人 直到現在, 還沒想清楚 2. 中的問題.
換句話說, 這樣的角色, 其實根本還沒搞清楚, 他是 為誰成仁, 為何成仁.
就連被不被 台獨勢力 認定接受為 成仁, 恐怕都大有疑問.
1樓. ST602014/10/10 04:34經國號戰機不是台灣研製，起因是美國不敢公然違反美中建交協議禁止出售新武器給台灣，只得以障眼法，由台灣派工程師到美國德州F16製造廠，在美國工程師主導下用F16機體稍加修改，裝上原為商用的發動機加上後燃器當軍用，成為一款非常低階戰機，在台灣組裝，以避大陸抗議，然後美國法國再以台灣已有生產第四代戰機能力為由，軍售真正第四代戰機給台灣，經國號戰機不過是敲門磚一塊，台灣既沒有取得實質技術，也無能力再開生產線。
美國曲折協助台灣購得新戰機，卻沒料到台灣政客得意忘形，竟然挑釁大陸，以民主選舉總統為掩飾試圖夾帶台獨，因此造成台海飛彈風波。
2001年海南撞機事件中國立場強硬，美國很沒面子，因此提出軍售台灣潛艦為報復手段，加上對陳水扁的禮遇，使台灣以為得到美國背書，幼稚地玩起一邊一國台獨猴戲，小布希被迫親自出面破口大罵台灣領導人。
美國雖很想利用自願當炮灰的台灣，可是高度不可預測性的台灣政客，往往把軍售濫用作政治工具造成台海緊張，美國政界很多人說對台軍售就像賣槍給十二歲小孩一樣。
台灣永遠不知道檢討台海飛彈危機前因後果，上將的淚和演員的淚有啥差異！
