【法庭中心╱台北報導2006/12/28蘋果日報】台開案承審法官林孟皇昨在判決中展露知識份子的情懷，罕見用《莊子》的內容以古諷今，痛批趙玉柱、趙建銘父子利用第一親家的上流權貴身分獲取利益犯罪，和2300年前春秋戰國時代的諸侯並無差別。林孟皇說：「歷史會記錄一切，我寫這份判決不是只給台灣人民看，而是給所有看得懂華文的人了解，台灣法治走到什麼地步。」

台開案宣判
林孟皇因小時候家庭環境貧困，國中畢業後只能選擇從台北遠赴花蓮師專就讀。畢業後林先當國小老師，再自修插班台大法律系後考取法官，出身貧困力爭上游的他，對「權貴犯罪」所加深的社會階級對立有深刻感觸。

利用身分牟利從重量刑 
他痛批趙玉柱父子享有社會高知名度和影響力，可藉由身分地位獲取利益，最明顯的例子就是趙建銘代言臍帶血，不但不用付高額費用，還可獲得1900萬元代言費。他說：「即使法律無法要求『權貴』善盡公益形象，但也不可以為所欲為。」
他在判決中說，「權貴」可以左右立法，使他們違反社會規範的行為，不列入法律處罰，造成司法難以偵查、追訴。但權貴犯罪除破壞法律所保障的社會秩序外，更造成壟斷和剝削，加大貧富差距形成社會階級的對立，自然要從重量刑。
而林孟皇在寫趙玉柱父子的囂張行徑時，腦中浮現《莊子》中所說的：「彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯。」2300年前春秋戰國，所存在下階層犯罪必須入獄服刑，而「權貴」階級違反社會規範，卻可鑽法律漏洞享受犯罪成果，出入上流社會的荒謬現象依然存在。
一般法官在判決中，除法律用詞外很少引經據典痛批被告，但審理台開案的審判長周占春所屬的法官趙子榮，先在股市禿鷹案判決引用電影《華爾街》對白，痛責金檢局前局長李進誠等人合理化「貪婪」，使台灣向下沉淪，而當時林孟皇是陪席法官。此次林孟皇分到駙馬的台開案火力更猛，直接引用《莊子》痛批第一親家的「權貴犯罪」。

綠委罵聲：不是法律用語 
民進黨籍立委昨對此大加撻伐，認為有太多不是法律用語。林孟皇昨晚反駁說：「這些內容有引用《刑法》權威學者林山田的著作，也有參考當初立委的立法理由。」
林孟皇在審案期間，因擔心密集開庭會影響到他無法親眼目睹二女兒誕生，錯過與二女兒的第一次約會，他情商妻子在預產期的10月20日周五下午打催生針，他計劃這樣周末便可盡為人夫、為人父的義務，陪伴妻女。結果計劃趕不上變化，當天開庭一直開到下午4、5時，等他趕到醫院時二女兒早在保溫箱等他，讓他引以為憾，不過他說：「母女平安就好。」
而審判長周占春曾任司法院人事處長，曾任高院法官多年，但為響應司法院「二審法官回任一審」政策，充實一審法官辦案經驗，他走了不一樣的路，回到台北地院當審判長經驗傳承。而他同庭的法官，也很「幸運」先後抽到「權貴」所犯下的內線交易案。

法官林孟皇小檔案 
年齡：38歲
婚姻：已婚，育有2女
審判經驗：股市禿鷹案
學歷：花蓮師專畢、台大法律系畢、台大法律研究所公法組
經歷：樹林國小老師、司法官40 期結業、現任台北地院法官
興趣：喜歡就司法、社會議題寫文章投書媒體
資料來源：台北地方法院

法官林孟皇語錄 
◎開庭時說：「被告、律師不要自以為進入法院時像走紅地毯，彷彿自己陷入什麼劇場、什麼角色。」
◎宣判後說：「這（判決）是我在家裡蹲大學寫的博士論文。」
◎宣判後說：「歷史會紀錄一切，這份判決不是只給台灣人民看，而是給所有看得懂華語的人了解，台灣法治走到什麼地步。
◎宣判後說：「這幾年掏空的案子，應該從重量刑的還不是逍遙法外，這件判6年（指趙建銘），就是因為他是權貴。
資料來源：庭訊內容、開庭書面資料、林孟皇

台開案大事記 
2005/07/14
趙建銘、蔡清文、游世一與台開董事長蘇德建在三井餐廳餐敘，敲定買台開股票
2005/07/25
趙建銘陸續買台開股票，獲利427萬餘元
2006/05/10
立委邱毅爆料趙建銘介入台開購股案，且與台開、彰銀高層餐敘
2006/05/12
檢方分案偵辦，陸續收押游世一、蘇德建等人
2006/05/25
趙家5口到案，趙建銘被收押，趙玉柱等飭回
2006/06/09
趙玉柱以200萬元交保
2006/07/10
趙建銘等7人被起訴並求刑，趙建銘以1000萬元交保
2006/08/10
檢方不服趙建銘獲交保，3度抗告，趙最後獲改以1700萬元交保確定
2006/11/10
全案辯論終結，檢察官當庭將趙建銘加重求刑9年
2006/11/27
台北地院一審宣判，重判趙建銘6年
資料來源：《蘋果》資料室

台開案 趙父子出糗 
05/29
趙建銘從看守所被借提上車時，戒護人員及法警幫他撐傘，引發特權爭議
07/28
趙建銘開庭時斜坐、抖腳、拔下巴鬍子
10/08
趙建銘開庭時低頭玩手機
11/08
趙建銘開庭時嚼口香糖，被法官喝止，嚇得把口香糖吐在手上
11/10
趙建銘開庭時彈眼屎、摳粉刺
資料來源：《蘋果》資料室