近日不斷看到這位朋友的貼文，儘管看了內容令人心中不快，不過想著，又不是貼給我，就算了！

可是她今天貼到我家，憋著的話不吐不快！有些觀念真的值得拿出來討論一下！

廣告而已 等級：3 留言｜加入好友

2008/04/20 23:01 刪除 ｜回覆 z《我是不可愛的廣告，要多看我幾眼喔！》卍悉曇無量卍：尊重生命。如果每個人做愛的時候多想想，那麼養不起的或不想養的，就不會亂生小孩。被窮八蛋生到的小孩會有多慘？五個小孩只有一碗麵，還得留些打包回家給媽媽！如果窮八蛋少生一個，就少一個受苦的小生命。所以我要堅持貼下去。抱歉打擾了。881。

細看這位朋友的貼文，我相信他的立意是良善的，他的中心思想正應和「家庭計畫」裡的，生孩子之前應該好好做個規劃的想法。

只不過，措辭上應該可以更緩和。

第一：這位朋友以『窮八蛋』來形容貧窮的人，語意上帶著極強烈的歧視意味！這樣的措辭一開始就容易讓人產生抗拒感，因而，他聲嘶力竭想要表達的家庭計畫裡，應該衡量經濟能力來生孩子的理念，因此就被忽略了！

第二：「貧窮」和「富足」的定義，或許可以用物質生活的富足與否來衡量。然而真是如此嗎？

最淺顯荒謬的例子隨手拈來不就一個！記不記得許純美這位極具爭議性的人物。這麼有錢的女人，她的女兒居然夜宿大賣場好久才被人發現。富有的人家生的孩子就一定比較幸福嗎？富有人家真的一定比較懂得教養孩子嗎？

第三：貧窮人家真的沒有權力多生孩子嗎？記不記得前幾年台中張家三姊妹的故事。張家自從九二一地震後房子倒塌，卻沒有錢重新建立一個足以擋風避雨的房子。張家三姊妹功課都非常優秀，都進入台中女中就讀。台中女中，多少富有人家的女兒夢寐想要進入的學校卻不可得。而進入這麼好的學校對於貧窮的張家三姊妹根本不是問題。接下來的故事，三姊妹能力都足以進入台大就讀，可是他們都選擇進入國防醫學院。相信每個人都被這樣的故事感動，也相信貧窮人家的孩子經常更懂事，更惜福，對社會國家更有貢獻。

第四：若是這位朋友的理論成立，那麼王永慶就不應該誕生，施振榮也不會經常跟大家在報章電視上見面鼓勵大家，我也不會有品質優良的電腦可以用。所以，這位朋友說的『被窮八蛋生到的小孩會有多慘？』好像立論基礎非常薄弱。

第五：一碗麵的故事當時感動很多人。大家看到的是在一個貧窮家庭裡，手足之情父母之愛。真的沒有想到，同樣這樣的一個故事，到這位朋友眼裡，居然變成『被窮八蛋生到的小孩會有多慘？五個小孩只有一碗麵，還得留些打包回家給媽媽！如果窮八蛋少生一個，就少一個受苦的小生命。』看到這樣的敘述，我很驚愕也很不以為然，你怎麼知道這些孩子將來不會成大器？？

所以拜託這位朋友，我相信你的立意是良善，可是真的請不要歧視貧窮的朋友。請改變你的說詞，這樣或許大家才會好好聽你的呼籲！