黃俊英

   高屏溪是大高雄飲用水的水源，多年來政府雖然繞著高屏溪做了許多努力，卻總是沒有從根本整治高屏溪，導致大高雄民眾始終對自來水品質缺少信心。大高雄水的問題，必須要從根本解決，徹底整治高屏溪才是符合環保、文化、水源水量保護等多元要求的方案。當然，徹底整治高屏溪必然牽涉龐大經費，但以基隆河整治為例，政府為了徹底解決基隆河水患，先由立法院在民國九十年通過「基隆河流域整治特別條例」，再由行政院依條例提出1000億的特別預算，展開為期十年的整治，如今水患威脅降低，兩岸景觀開發也已有相當成效。

台北能，難道高雄就不能？喝水是民生大問題，與其讓高高屏民眾整天在各種水資源開發方案中打轉，為什麼不能徹底整治高屏溪，畢其功於一役？

    事實上，不論國民黨還是民進黨執政，政府都把改善大高雄飲用水視為重大施政要務。在吳敦義市長時期，政府實施了離農離牧、降低了高屏溪的原水污染，在輸水管線方面也辦理民生與工業用水管線分離、汰換老舊水管512公里、完成南化水庫到高雄之105公里輸水管線等工程。民進黨政府則在離農離牧的基礎上，繼續投入150億整治經費，推動高級淨水場、將取水口上移、清除澄清湖底泥等工程，讓飲用水品質有了進一步的改善。

但據鄭光峰、康裕成兩位市議員在去年二月所做的高雄市自來水飲用率調查結果顯示，高雄市民只有二成四飲用自來水，超過五成的市民還是買加水站的水來喝，因為大家還是覺得高屏溪污染嚴重，所以不太敢喝來自高屏溪的水。

    為改善大高雄的飲用水品質，政府採取了很多措施，但很多問題還是沒有解決。比如取水口上移了，但那只是取了比中下游較少污染的原水、並不是取到真正好水。在淨水處理方面，三座高級淨水場其實只有一座能供應真正的高級水。在輸水管線部份，老舊水管的汰換率偏低，再高級的水到了家裡還是令人不安心。此外，政府雖然也規劃了美濃水庫、瑪家水庫、吉洋人工湖、百里埤塘、曾文溪越域引水等種種水資源開發案，但也處處遇到民間的反彈與抗爭，其對高屏兩縣生態環境的衝擊更是難解的問題。

身為高雄人，我們不應該自私的只要求「給我好水」，卻不管水資源開發計劃會不會危害到高屏兩縣的環境生態。我們要用水，也要顧及環境保護，因此，我們主張治水要從根本做起，那就是徹底整治高屏溪，讓高屏溪回復生意盎然的面貌，成為兼具供水、休閒景觀、生態教育、鄉土文化等多元功能的河川。

「台北可以，高雄當然也可以」，我們建議比照基隆河整治模式，由立法院通過「高屏溪流域整治特別條例」，編列至少1000億以上特別預算來全力整治高屏溪。整治高屏溪工程當然浩大，從流域的污水截流開始，讓高屏溪兩岸的農畜、工業、家庭廢水不再排入河體，再到河體保育、生態復育、景觀美化、拆遷補償等，都是耗時耗錢的工作。

但是，對的事情，就應該堅定去做。法國巴黎的塞納河也曾污染嚴重，但經過20年整治，水質已大幅改善；貫穿歐州多個國家的萊茵河曾經飽受重工業汙染，經過百年努力，也達到了飲用水標準；英國倫敦泰晤士河曾經臭得令人頭痛作嘔，但在實施泰晤士河整治法案、投入五億多英鎊後，水質也明顯改善。

　　這些經驗告訴我們，想喝好水，就必須付出時間與金錢、堅定持續地做，只要我們肯做，高屏溪一定會有水清之日，高雄人也一定可以喝到真正的好水。